labatteria.it

http://www.agi.it/ultime-notizie-page/2 ... 1-art.html



E spero che i mod non mi facciano cambiare il titolo perchè credo che sia il più adatto.

Hum, motivo per cui non credo nella Giustizia... Ormai è sempre più evidente che i colpevoli rimangono i più impuniti. Dicevano i vecchi "Chi fa da sè, fa per tre", e anche se moralmente discutibile, a volte sembra davvero essere il metodo più vicino alla giustizia reale... Che mondo triste, e in particolare che Nazione triste sotto certi punti di vista...

Mi sono fermato a leggere qua:

[...] ha confessato di essere stato davvero lui l'omicida [...] la legge italiana prevede che non si possa essere processati due volte per lo stesso reato. Una vicenda sconcertante ma e' la legge. [...]

Bella roba.

perchè non torniamo come nel '500.... niente processo.. tagliata la testa o bruciato vivo subito.. che schifo.. che legge di m***a

oltre alla giustizia anche l'istruzione in italia è messa molto male come dimostrano certi commenti scritti evidentemente senza aver pensato a cosa si stesse scrivendo...

apperò

ora o cambia stato o gli conviene farsi incarcerare per qualche altro motivo...o si suicida

Che stronzata assurda.
Che legge assurda.
Che stronza legge assurda.

bhe, ma in italia

creata la legge creato l'inganno

pesante Gila! però forse è così. Occorrerebbe sapere, magari da qualcuno che studia legge se è effettivamente così; ovvero se non si può essere condannati due volte per lo stesso reato ma ci saranno pur delle clausole o dei comma, qualcosa che faccia eccezione per chi dà un'accetta in faccia alla moglie e confessa! No? Azz, allora siamo proprio un pò decadenti...( di nuovo?, o ancora? )

davvero proprio che schifo... è scandaloso...

A me questa notizia m'ha pietrificato.

bhe drummer3 vorrei vedere. Siamo sempre molto apatici davanti a certe situazioni, ma forse dovremmo rifletterci su un pochino. Non è una cosa "leggera" che se una persona dichiara di essere rea non può essere condannata. ma che vuol dire?
Il sistema giudiziario italiano andrebbe certamente rivisitato, ma chi? come? quando? Non credo che l'attuale governo abbia tempo da dedicare alla giustizia nel paese [sarcastico...].

non è il governo che dovrebbe prendere provvedimenti?

ma che cazzo di legge è???
scusate e perchè non può essere riporcessato per lo stesso reato?
ha i bonus?
dai perfavore,su.

fermi tutti, da un lato la legge ha ragione, se tutti i processi si potessero fare mille volte sarebbe un po un casino..
secondo me il problema sta nel primo processo in cui non e` stata data la giusta pena..
pero` in questo tipo di casi sono d' accordo con voi, la legge andrebbe modificata perche e` una cosa incredibile..

COSA??????
Che schifo questa legge

francesco- ha scritto:fermi tutti, da un lato la legge ha ragione, se tutti i processi si potessero fare mille volte sarebbe un po un casino..
secondo me il problema sta nel primo processo in cui non e` stata data la giusta pena..
pero` in questo tipo di casi sono d' accordo con voi, la legge andrebbe modificata perche e` una cosa incredibile..

Ma da quel che ho capito, nel primo processo non è stato condannato perchè non è stata dimostrata la sua colpevolezza per mancanza di prove. Tuttavia è stato processato per quel reato(anche se non condannato), e quindi grazie a questa vaccata adesso può andare in giro ad ammazzare la gente senza essere processato.

Roba da non credere..

Marco Aquila ha scritto:Che stronzata assurda.
Che legge assurda.
Che stronza legge assurda.

(ci hai mancato questo)Che nazione di merda!



Ragà questa è l'Italia rassegnatevi!

Il titolo è moralmente corretto però una esplicazione un po' più chiara non farebbe male... ...

Hahahahahahahahahahahaha... mmm no aspetta fammi leggere meglio... HHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

CHE STRON...ata basterebbe mettere un postilla con su scritto "un reo confesso può essere riprocessato" e via verso la logica!

Ma fatemi il piacere!

no, perche se lo processi innocente e poi trovi le prove?

gli dai la mano e gli dici "ciao"...niente di più a quanto pare

Dj^Hoke ha scritto:perchè non torniamo come nel '500.... niente processo.. tagliata la testa o bruciato vivo subito.. che schifo.. che legge di m***a

adesso, non diciamo cazzate dj.
comunque è scandalosa la cosa.

che commento a fare?non c'è niente da dire... a parte il fatto che la legge essendo creata dagli uomini è difettosa...

catastrophy ha scritto:oltre alla giustizia anche l'istruzione in italia è messa molto male come dimostrano certi commenti scritti evidentemente senza aver pensato a cosa si stesse scrivendo...

se ti riferisci a me ... è ovvio che voleva essere un commento sarcastico...

MasterOfTheWind ha scritto:adesso, non diciamo cazzate dj.
comunque è scandalosa la cosa.

idem come su.. comunque se volete edito e cancello.. nessun problema!

Travis Landon Barker ha scritto:quindi grazie a questa vaccata adesso può andare in giro ad ammazzare la gente senza essere processato.

leggi meglio

cmq la legge di per se è giusta
pensate ad un innocente accusato processato e prosciolto..
chiunque potrebbe ridenunciarlo e farlo sottostare ad un'infinità di ulteriori processi..

Se tu fossi uno studente di legge ti avrei bocciato e cacciato fuori a calci in culo.
Non è una legge di retaggio italiano ma è buon senso di giustizia il ne bis in idem, e questo esiste da sempre, non solo da poco.STUDIA!Sai cos'è?Ecco, non sapendolo ti avrei bocciato perchè è ai cardini del sistema giudiziario mondiale.
Significa che non si può essere processati due volte per uno stesso fatto quando il procedimento giudiziario si è esaurito.E' così dovunque.Non si può infatti chiedere giustizia e poi la sentenza possa essere cambiata eternamente da ogni giudice interpellato nuovamente.Esistono due gradi di giudizio di merito e uno di legittimità dopodichè la sentenza passa in giudicato.Però, e adesso ascoltami bene, ed è qui che ti avrei bocciato a calci in culo anche se la sentenza è passata in giudicato è possibile aprire un nuovo procedim,ento giudiziario (sia penale che civile) In ambito penale (che è messo in discussione in questo topic) l'art. 395 c.p.p. descrive i casi in cui un processo può essere riaperto in ogni momento e tra questi casi se si è giudicato in base a prove poi ritenute false.
nel caso de quo esiste una confessione dell'assolto, ossia una dichiarazione a se sfavorevole, dopo la assoluzione passata in giudicato.Questa confessione potrebbe riaprire il processo senonchè lo stesso soggetto ha poi ritrattato nuovamente dunque non può riaprirsi un processo su questi presupposti dubbi ed equivoci.Capito?Prima di parlare di un argomento è meglio informarsi, oppure si dicono solo scemenze.Senza offesa per nessuno ovviamente...

@raffaele: complimenti per la tua spiegazione molto esaustiva..

Era un dovere...

Finchè esisteranno gli uomini come Silvio in cima a questo "BelPaese" non esisterà giustizia. Perciò mettiamoci le anime in pace.