Stavolta era una multa per passaggio con semaforo rosso del quale proprio non mi sono accorto. L'infrazione è stata contestata tramite VistaRed e non PhotoRed... in pratica c'era tutto il filmato che riprendeva il semaforo rosso e la mia auto che passava dopo 7 secondi
, ne passavanmo altri 2 prima di oltrepassarlo e si fermava al semaforo successivo qualche metro dopo.
Insomma ... in pratica incontestabile ma ... c'è un ma
A parte le solite cose (che però nel VistaRed non servono a nulla) ovvero richiesta di taratura, omologazione ecc. (e altre contestazioni "standard" che ovviamente nonhanno sortito alcun effetto come previsto) ho puntato tutto sulla collocazione del cartello segnalante l'apparecchiatura elettronica. Ho fatto una serie di foto in varie angolazioni e le ho allegate al ricorso motivando il fatto che in quanto non visibile la segnalazione ha fatto sì che io non potessi prevenire l'infrazione e che comunque era opportuno per la sicurezza spostarlo prima possibile in una collocazione più consona.
In breve, il giudice (la giudice, mittticca!!) anche stavolta mi ha dato ragione e anche stavolta avevo vicino lo stesso vice comandante della volta prima (quella delle cinture di sicurezza-seconda infrazione con rischio sospensione patente
). Appena entrato mi ha subito detto che il cartello era in effetti situato in posizione sfavorevole e che già il fatto era stato segnalato (indovinate da chi ?) e quindi la mia richiesta veniva accolta. Poco dopo il vice comandante mi fa vedere il video (micidiale...) io mi scuso per l'infrazione (oh non me ne ero proprio accorto) dicendo che per me poteva essere fatta con photoshop perchè era talmente assurdo... ma il tutto veniva azzerato dalla posizione del cartello ritenuta dal giudice (a differenza del comandante dei vigili che nella relazione riteneva fosse perfettamente visibile) non corretta!
ALLA GRANDE anche stavolta mitica (e anche carina) Giudice di Pace
!!
...
rtelo!
?