labatteria.it

Indipendentemente dai generi musicali, siete usi a inserire molti fill nei vostri pezzi e nei vostri studi? Lumi, lumi...
Personalmente sto suonando pulito, senza esagerazioni
Consigli sempre graditi, ovvio!

il troppo stroppia

Mai abusato, anzi, se l' arrangiamento è valido di solito basterebbe dare una buona ritmica insieme al basso per "groovare" e via, forse negli stacchi tra strofa e ritornello e sui soli per il resto nisba.

io mi metto a servizio del pezzo...non c'è bisogno di esagerare quando non ce n'è bisogno.

anche perchè per fare del sano e gustoso overplayer su un brano te lo devi permettere .. e quelli che se lo possono permettere sono davvero in pochi
Ross .. adotta la lollo rulez !!! pochi cazzi e tanta botta !!!

Io ho spesso l'impressione di esagerare, anche se i miei compagni di merende non me l'hanno mai fatto notare come un difetto. In teoria sono per il "parlare poco ma dire il giusto" anche con la musica.

Ci sono già i chitarristi che vogliono strafare in ogni pezzo!! Non mettiamoci in mezzo pure noi sbatterai!!

Pochi Fill ma buoni!

Ho imparato ascoltando anche molti dischi pop, rock con batteristi bravi, che ci vuole il giusto. Ovvero non abusarne, ma non ovviamente farne a meno quando serve. Concordo con themucco. La cosa è comunque soggettiva: se all'interno della canzone il groove che si forma va più che bene, non è che per forza bisogna usare un fill. Il fill è uno degli strumenti messi a disposizione dei batteristi per dare stacchi tra strofa e ritornello, ma può bastare solo per quello, come anche non servirne. Sta a te decidere se ci può stare. Ovviamente il buon senso ti porta ad usarli, ed è giusto così. Basta solo non abusarne troppo ecco... (giri di parole per dire alla fine quello che ho detto nella prima riga )

ogni cosa deve essere dosata, in tutto, e dosare non significa sempre "nulla" o "poco", ma significa il giusto, pensate ad un pezzo dei dream, magari se non avesse fill, il pezzo sarebbe un pò più smorto, visto che ci sono tanti spazi lasciati apposta per i fill, ogni cosa va fatta nel giusto, ma sono dell'opinione, che "professionalmente" è meglio poco che tanto

Io solitamente ne metto pochi.

Di solito solo per i passaggi tra strofa e ritornello, robe così.

allora siete tutti bravi
si, la penso anch'io così!

io amo esagerare, certo non è che dopo ogni batutta metto un fill, però alla fine di un riff un bel fill su quasi tutto il set non manca mai!
ti consiglio di ascoltare il batterista dei Mastodon, lui mette fill dappertutto ma non per questo è noioso...sentiti "The Wolf Is Loose"

Dipende dal genere. Di solito li faccio spesso all'interno di una canzone, ma ora che ho un gruppo un pò più soft mi accorgo che per un buon groove sono eccessivi

io sono molto "chad smith like",ovvero uso molto di più le dinamiche che i fill per esaltare l'ingresso in un ritornello ad esempio. secondo me ha molto effetto e semplifica il pezzo (anche a livello di fatica). poi ovvio,uso anche i fill,ma solo se necessario,sui tom preferisco costruirci dei tempi "particolari".

Io ne faccio anche troppo di rado e anche abbastanza "pausati". Un po' alla nick mason, per il resto è solo tempo. in certe canzoni non metto nemmeno il fill dove dovrebbe stare

Neanche a me gusta esagerare con i fill..ma i fill di keith moon mi fanno scassare

A me piace molto mettere dei brevi stacchi in mezzo alle canzoni: di solito li metto tra strofa e ritornello

io vado molto di istinto, a volte esagerando. poi dipende anche dalla situazione: a casa quando suono x divertimento su 1 brano posso fare come mi pare e piace (e esagero assolutamente!). alle prove o live ne metto di + che in registrazione, dove invece vanno calibrati bene e messi dove necessario.
dipende anche dalla concezione che uno ha della cosa: secondo me i fill sono spesso necessari, irrinunciabili quando si passa da una parte all'altra.
magari non li faccio molto belli, magari rischio di sbagliare quando li faccio, xò preferisco metterli piuttosto che farne pochi.
chiaramente nn sto parlando degli stacchi principali che fanno anche gli altri, quelli sono "obbligatori" .

io solitamente mi capita di fare pochi fill per 2 motivi
1) non sono un fenomeno quindi meglio non osare

2) preferisco creare ritmiche particolari

ps
principalmente i miei fill sono spesso tra cassa rullo e hi hat... i tom li uso pochi

dipende:

- Se devo registrare cerco di metterli al posto giusto.
- Se sto studiando cerco di infilarci quello che ho appena studiato per abituarmi ad applicarlo al drum set.
- Se sto cazzeggiando ci infilo dentro tutto quello che mi passa per la mente. Base ritmica solida e fill a fantasia. quello che esce esce.

Nella terza ipotesi è quella dove mi diverto di più

dipende dal pezzo e sopratutto da che impronta si vuole dare al pezzo, se vuoi una parte che ti faccia muovoere dvi ridurti all'osso (secondo me), se vuoi che sò una roba un pò più "psichedelica" ne fai un uso maggiore, anche se personalmente tendo a limitare il tutto a passaggi semplici e soprattutto in punti strategici che già molti hanno menzionato

I fill li uso parecchio,probabilmente esagero,(anche se nessuno mi ha mai detto nulla al riguardo),ma amo usarli!!!
e mi piace pure sentirli, io più che un poco come tutti voi suggerisco, suggerisco un tanto ma non troppo.

i fill, brutte bestie. per quanto mi riguarda dipende dalla canzone

Suonando Hard Rock, ed essendo stato ispirato moltissimo sul modo di suonare da batteristi come Tommy Aldridge e Steven Adler, posso parlare solo per questo genere musicale: non posso che ritenere che la parte di batteria rock debba essere semplice, dura, incazzosa e metronomica, non ha bisogno di altro per essere perfetta; i passaggi vanno fatti ogni tanto, specialmente tra la strofa ed i bridge e tra il bridge ed il ritornello, alla fine del giro oppure tra le strofe se sono molto lunghe; devono essere comunque semplici, ed evitare soprattutto la velocità ed un numero eccessivo di colpi, preferendo magari gli incastri.
A mio modesto parere, i due estremi che un batterista rock dovrebbe tenere bene a mente, cercando di muoversi all'interno di questi due esempi-limite per essere decentemente accettabile sono da una parte Phill Rud (AC/DC) - così semplice da essere caduto nella banalità, e facendomi spesso domandare perchè mai non fosse stato sostituito con una Drum machine, permettendo inoltre al gruppo di dividere i soldi per 4 anzichè per 5 - e dall'altra Ian Paice (Deep Purple) - che è già tanto a mio parere se riesce a fare un solo caxxo di giro senza fare un fottutissimo passaggio con doppi colpi a 300 bmp e che, secondo me, non ha proprio capito un caxxo del ruolo che ha il batterista, specialmente nel genere che suona; un idiota che vuole solo fare il figo, questa è la mia conclusione molto spìcciola su di lui -.

siate sinceri:

http://www.youtube.com/watch?v=jXKsVr13Fbk&f

quanti di voi sarebbero riusciti a suonarla così senza aggiuingerci altro?

Jimmy_Colin ha scritto:Ian Paice (Deep Purple) - che è già tanto a mio parere se riesce a fare un solo caxxo di giro senza fare un fottutissimo passaggio con doppi colpi a 300 bmp e che, secondo me, non ha proprio capito un caxxo del ruolo che ha il batterista, specialmente nel genere che suona; un idiota che vuole solo fare il figo, questa è la mia conclusione molto spìcciola su di lui -.

Minchia, ne hai di coraggio...


Per rispondere a Davide: io non ci riuscirei mai!

Purtroppo devo ammettere che non posso avere un giudizio obiettivo nei confronti di Ian Paice: sono assolutamente di parte, perchè lo odio, non condivido quello che fa, e nemmeno riesco ad accettarlo.

Xanadu neanche io. Avrei sicuramente aggiunto qualche cosa. Tipo qualche rullo sul charleston in qualche fill

Jimmy_Colin .. scusami , una curiosità .. cos'hai ascoltato di ian paice ??