labatteria.it

http://tv.repubblica.it/dossier/europee ... 3044?video


Pazzesco... io non sono radicale, premetto, ma arrivare a così infimi livelli... tra un po' arriviamo ai livelli della cina.


ITALIANI SVEGLIATEVI!

Nemmeno io sono radicale, ma Pannella dovrebbero farlo santo, o presidente della repubblica, o qualcosa del genere, per la sua determinazione, l'impegno, la difesa dei diritti civili, la mentalità aperta...

Uè per una volta il nonnetto s'è svegliato!!!!

Dobbiamo giubilare!!!

grande Pannella .... quanto s'è incazzato ad annozero e ballarò ...

comunque si ... siamo proprio peggio della china.

Fa bene ad incazzarsi, dovremmo essere un po più incazzati pure noi...

Ma perchè Sinistra Lberali ed altri hanno più spazio?

Cavalcano l'ionda contro il partitismo, e poi in Parlamento sono gomito a gomito con il PD....

BAH....

pannella non so come valutarlo,so solo che ogni volta che fa uno sciopero della fame ingrassa come un porco,sa il cazzo come fa!

i radicali han fatto molte basttaglie in passato che sono importantissime (per esmpio l'aborto ecc...), ed effettivamente non hanno fondi per portare avanti nuove battaglie. Ad ogni modo c'è da dire che ,per quanto riguarda li visibilità ,io sono d'accordo che essi debbano essere tenuti in maggiore considerazione, ma c'è anche da dire che invitare Pannella ad una trasmissione è sempre un'incognita dato che inizia ad andare fuori di testa (vedi ad Annozero), in contrario la Bonino ha ancora il sestuplo dei neuroni di certa gente......

è una vita che voto pannella ed emma bonino .. non conteranno un cazzo .. ma almeno non hanno peli sulla lingua .. grande marco , un vero politico .. uno degli ultimi rimasti.

Pannella a Ballarò ha praticamente mandato AFFANCULO [ non con riferimento ma proprio testuale parola: VAFFANCULO .. ] in diretta sia Bondi che Franceschini e tutti quelli che erano lì ....
Un grande!!!

Penso che il "periodo radicale" l'abbiano vissuto un po' tutti.......grandi ideali, ma oramai da molto tempo sostanza=0.
In piu' una volta erano mica amici del nano?...tanto per prendere/tenersi una poltrona?.......
E poi cos'ha detto la Bonino sulla proposta di riduzione dei parlamentari?........
Mi spiace......Pannella & C. mi hanno gia' deluso molto anni fa, quando ancora credevo nella politica di qualcuno........ora oramai non gli ascolto nemmeno piu', tanto raccontano sempre le stesse cazzate, e concludono niente......per loro la vita e' potersi fumare un cannone per strada, e non dover incontrare preti per strada.......forse i problemi sono altri...e francamente non ho tempo di preoccuparmi di quelli di Pannella.....

no soul ... non mi trovi assolutamente daccordo ..
a parte che il mio periodo radicale dura da 20 anni ...
e se i radicali hanno = 0 ideali .. il resto non sà nemmeno dov'è di casa un ideale ..
sono stati sempre attenti alle politiche sociali .. e se pannella non ha concluso un cazzo (non è cosi .. le sue battaglie vinte ce l'ha) è perchè fondamentalmente non conta un cazzo per questione di numeri .. sempre una sparuta minoranza .. ma c'ha messo sempre la faccia e a 80 anni si mette a fare gli scioperi della fame rischiando la pelle per i nostri diritti ..
Non votarlo ignoralo ... ma portargli rispetto .. mi sembra il minimo .. Thanks

@Bizio
infatti ho detto che oramai sono solo ideali, ma sostanza=0....non ideali=0.
Le battaglie di Pannella erano giuste, nel periodo in cui sono state fatte, e le vittorie che ha avuto erano d'obbligo per il periodo in cui si viveva.........
Ma guardando in faccia alla realta', sta di fatto che oramai sono almeno 20 anni che si muovono con gli ideali, ma alla fine cercano di mantenere anche loro la poltrona......e le alleanze coi partiti piu' disparati, destra o sinistra che fossero, lo dimostra.......
Il rispetto per cio' che e' stato prima di 20 anni fa, c'e'....... ma come tutte le cose, c'e' periodo e periodo.......e oramai non e' piu' periodo per i radicali.....i problemi oggi sono un po' diversi, anzi......riportando l'esempio della diminuzione dei parlamentari, ecco che i radicali sarebbero, se proprio, quelli che remerebbero contro, o almeno sentendo le dichiarazioni della Bonino.......
Se poi si crede che i problemi di oggi possano essere risolti con un po' piu' di marijuana per le strade, qualche zoccola in piu', e qualche prete in meno, liberissimi........ma non vedo molta attinenza.

Oltretutto, neglio ultimi 20 anni, quanti soldi sono stati letteralmente scrociati, per referendum pannelliani totalmente inutili?.........

p.s.
poi...uno che andava a braccetto con Sgarbi!

i radicali non hanno seggi soul
alla bonino della poltrona alla camera non gliene può fregar meno .. è parlamentare europea.
la politica è gioco delle parti lo sai bene ... questioni diplomatiche ... e pannella ha sempre avuto la parte del rompipalle... ma...
meglio un vecchio rompicoglioni che un criminale psiconano

@Bizio
Vero!.....meglio un rompicoglioni che lo psiconano.......ma come rompicoglioni preferivo Bertinotti, quando ancora seguiva gli ideali in un certo modo......
Infatti oggi il partito rompipalle e' l'IDV.........che cessera' di esistere non appena il nano cadra' del tutto......

lascia perdere .. ho persone moolto ... vicine a bertinotti .. lasciamo perdera và

a me più che a digiuno pannella nel video sembra fatto murato

nonostante Pannella sia un grande e merita rispetto, devo dire che ora preferisco ascoltare la Bonino piuttosto che lui, ad annozero non c'ho capito tanto quando parlava (anche se in alcuni passaggi è stato chiarissimo)! la Bonino apparte il fatto che è molto intelligente e preparata, ha due palle grosse come una casa!!!

cmq certe volte mi sembra di sognare...quel cazzo di mafioso fa quello che vuole, lo fa apertamente ed ormai è diventata la normalità o semplicemente un'altra delle sue "birbonate"...
Ma ci rendiamo conto che le parole di Pannella avrebbero dovuto far scoppiare uno scandalo?? addirittura avallato dall'appoggio del Presidente della Repubblica...muà

@lethal
ti ricordo, e forse nessuno c'ha mai fatto caso, o ignora il fatto, che il buon Pannella ha sempre cercato "l'amicizia" del "mafioso di turno" per cercare benefici politici (aumentare i propri voti), anche senza mai riuscirci..........quindi, quello che dice ora, non mi fa ne' caldo ne' freddo......e ho notato questo modo di vedere le cose anche in tantissimi altri ex-radicali, magari anche gente che una volta era molto piu' impegnato politicamente, sempre per nome del buon Pannella.....
Detto in poche parole.....il suo opportunismo mi ha schifato abbastanza.....la mia "compassione" non l'avra' piu' di certo......

Riuppo per precisare che, il topic non è stato creato tanto per Pannella, quanto per questo pericoloso voler togliere visibilità mediatica ai partiti più piccoli e la trovo una cosa vergognosa.

Ormai nei TG e nelle trasmissioni 'di approfondimento', si vedono solo più PD e PDL, anzi se devo essere sincero in maggioranza PDL.

Francamente.....io sono un bipolarista, quindi credo che, in campagna elettorale, sia la coalizione stessa che debba far emergere i punti forti della gente, o dei partiti, che aderiscono alla coalizione.
E' vero...nascondere chi magari non si schiera con nessuno (anche se non si parla di Pannella) e' una mancanza di rispetto verso la democrazia........ma occorre stare attenti, perche' l'eccessiva democrazia diventa anarchia.
Al di la' dei personaggi, io sono per una situazione sul tipo di quella attuale***........2 grossi partiti, di centro-sx e centro-dx.....ognuno dei quali ha un partito "satellite" (che non riuscirebbe mai a governare da solo) alleato........I partitini da 2% devono sparire, altrimenti ci riduciamo come 20 anni fa, che uno per votare, perdeva mezza giornata a leggere la lista e capire dove mettere la crocetta..........

***: solo lo schema approvo, ribadisco.....non i personaggi politicanti.......

Bhe non siamo ancora ad un bipolarismo assoluto, quindi credo sia giusto che anche i partiti minori abbiano la giusta visibilità.

"E' vero...nascondere chi magari non si schiera con nessuno (anche se non si parla di Pannella) e' una mancanza di rispetto verso la democrazia........ma occorre stare attenti, perche' l'eccessiva democrazia diventa anarchia. "

no ma, mi spieghi il significato di questa frase?

@The Maus
niente di sconvolgente.......semplicemente, non so se ricordi, una volta esistevano, ma sotto alcuni aspetti ancor oggi, decine e decine di partitini, ognuno che rispecchiava le esigenze di un certo tipo di persone (raramente tutte le persone) e ovviamente anche un aspetto "territoriale"........ebbene, finche' questi partitini di uniscono, in base alle affinita' politiche, in coalizione, bene, un unico movimento che ricopre diverse esigenze al meglio.......ma quando questi partitini decidono di viaggiare ognuno per proprio conto, si ha il caos.....ossia nessun partitini che puo' governare, e che risulta in ogni caso incompleto politicamente, per poterlo fare. Certo, massima espressione di democrazia, ma anche caos totale e totale ingovernabilita' del paese.....e oltretutto, maggior spreco economico.

I partitini, magari pure con programmi buoni, ognuno nel suo specifico, e magari a cui aderisce anche gente in gamba, e magari onesta (che parolone! ), concludono niente, e di certo non vanno a togliere posti ai maggiori partiti composti per lo piu' (sono ottimista ) da "mele marce". La gente "buona" deve subentrare alle "mele marce", e credo che la cosa sia piu' fattibile tramite un'alleanza, perche' un partitini col 2/3/4% nemmeno, viene spazzato via da uno che ha il 30%......
Dici che e' utopia la mia?.....puo' darsi.......ma il mio pensiero non e' meno utopistico dell'eventuale onesta dei politicanti che abbiamo oggi.....nessuno escluso.........

I politicanti odierni viaggiano con il 46,812 % .. cambiano le regole .. non la sostanza.
è utopia se pensi il contrario.
e se lo pensi veramente .. fammi i nomi e cognomi dei VERI politici odierni.

Purtroppo i partiti minori tipo la lista di Pannella molte volte portano avanti delle idee e delle linee di pensiero valide. Il problema è che, in quanto partiti minori (dopotutto il 2%,il 4% questo sono), non possono avere la forza VERA per imporsi come eventuale terza coalizione forte.

L'UDC è quel partito che se non sbaglio ha riportato dei voti tali da potere prendere questo eventuale terzo posto e infatti qualche volta può dir qualcosa...

Sono i voti quelli che contano attualmente, stop.

PER CONTRO E'ASSOLUTAMENTE OSCENO OSCURARE I PARTITI MINORI...ognuno in democrazia DEVE essere libero di portare avanti le sue idee SENZA CHE LO VENGA A RACCONTARE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA...il fatto che sia intervenuto Napolitano è una cosa che deve farci pensare..

Se si arriva a degli accordi per cui i partiti minori vengono INGLOBATI nelle due coalizioni allora è una cosa (MA RIPETO, ACCORDI, non costrizioni), se invece gli si impedisce di mostrarsi è cosa diversa...e pericolosa.

Bizio ha scritto:I politicanti odierni viaggiano con il 46,812 % .. cambiano le regole .. non la sostanza.
è utopia se pensi il contrario.
e se lo pensi veramente .. fammi i nomi e cognomi dei VERI politici odierni.

Ecco!....peggio ancora.......ho detto 30% per non sparare cifre enormi......
Sta di fatto che la rifondazione politica deve partire da dentro a questo 46,812%......non da un 2/4% che viene spazzato via e riesce a predicare per un paio di mesi, in campagna elettorale, ogni 2/3 anni.......

@Marco Aquila
in un concetto ideale di democrazia avresti ragione.......ma occorre essere un po' piu' realisti e vedere che sarebbe come mettere in cerchio, ognuno su una bicicletta, decine di persone....ognuno pedalerebbe verso la propria direzione, e non si concluderebbe niente, perche' non ci sarebbe mai una forza predominante.....avere invece, tot decine di persone che pedalano in una direzione, e altre to che pedalano in direzione opposta.......ecco come una forza predominante puo' emergere e governare con meno confusione e maggior stabilita'.........Spero che la metafora dia l'idea di cosa intendo io.......

Chiarissim la metafora Soul...il discorso è solo che quelle 10 persone che tirano verso una determinata direzione dovrebbero mettersi d'accordo tutte e 10 su dove andare...quella è la cosa difficile...essendo 10 teste se ne beccano due di tipo "dominante" e inizano i problemi (e i mille micropartiti dello 0,5-2%)...

soul ... cambia la regola ma non la sostanza abbiamo 1000 persone che costano allo stato cifre esorbitanti e non fanno un cazzo .. anzi qualcosa fanno .. i danni ... quelli li fanno bene.

i micropartiti non sono altro che assorbiti dai macro partiti .. è come per i centri commerciali .. chiudono i piccoli e si arricchiscono i grandi = impoverimento popolare = arricchimento di pochi

@Bizio
in ambito commerciale ti do anche ragione........ma non riesco ad applicare lo stesso principio a livello politico.
Cioe', e rispondo pure al buon Marco Aquila, se creo 2 movimenti che si muovono circa in una direzione, e' piu' facile muovere nella determinata direzione, e gestire le varianti di direzione che prende ogni "partitino".......se invece ogni partito si muove in una direzione ben diversa, e' sicuro che la gestione non ci sara' mai e poi mai.........ma se questa e' la democrazia che si vuole, ben venga........per quanto a mio parere sia ancor piu' dannosa.......