labatteria.it

Rimango di stucco a leggere certe notizie::o

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml

Ora dico, com'è possibile che si non attui una politica per rendere possibile tutto ciò!:o

Siamo purtroppo ricattati da i debiti che tutti le nazioni indrustrializzate o meno hanno con i "padroni" del petrolio, ma porco cane, una politica anche semplice e banale per cominciare a converirsi all' ecologico ed ecosostenibile non è impossibile anzi!

Una raginamento base scemissimo, roba che anche tremonti o calderoli ci potrebbe arrivare :

Ammettiamo che ho 2 milioni di € da investire per la produzione energetica, fossi furbo visto tutto il panorama di amplia scelte tra "tradizione" ed "ecologico/rinnovabile" cosa farei, divederei a metà la spesa.

1 milione ci faccio centrali eoliche, solari, ecc.. con l' altro milione continuo a prendere petrolio/gas per fare energia.
L' anno dopo ho sempre i soliti soldi, ma ci si accorgerebbe, che la produzione di energia fatta con le energie rinnovabili mi fà risparmiare petrolio/gas, per cui investo sempre 1 milione per il rinnovabile, ed 1 per il petrolio, solo con la differenza che magari il 90% del milione usato per il petrolio paga effettivamente la materia prima ma per via della produzione "ecologica" acquisto meno petroli e l' altro 10% magati copre il debito verso il paese produttore.
Il meccanismo permetterebbe ogni anno di aumentare gli impianti "non inquinanti" e la produzione di energia pulita e al contempo di ridurre la richiesta di gas e petrolio, secondo me se questo sistema fosse applicato permetterebbe magari nel giro di 10/15 anni di convertire quasi completamente la produzione energetica da i sistemi e cambustibile fossile e quelli a energie rinnovabili non inquinanti.

I dati di ricerche come quelle sopra parlano chiaro, è possibile sfruttando SOLO l' energia prodotta dal vento supperire a tutto il fà bisogno energetico della terra, quindi se sommo anche il solare, l' idroelettrico, la produzione di energia dal movimento del mare come pure il nuovo sviluppo attraverso batteri che "digeriscono" biomasse per dare corrente, non ci sono attuenuanti per non farlo.

Ci vuole una svolta! Spero molto in obama e nella politica energetica cinese, che ha dichiarato riduzioni del 40% del co2 nei prossimi decenni a venire, diano il LA ed il buon esempio per tutti.

Inoltre, il reciclaggio di praticamente ogni materiale prodotto dall' uomo, permetterebbe l' uso di materie appunto a basso costo, senza intaccare le risorse naturali del pianeta, perchè anche qui non fare un lavoro come si deve...sono politiche che permetterebbero a nuove aziende di fare tantissimi soldi per sfruttare questo tipo di servizi, chi prima arriva prima diventa leader mondiale del nuovo settore.

Guarda, son tematiche veramente interessanti.
Però ti angosciano, perché proprio hai la conferma che ci prendono tutti in giro.

E' un sistema malato e a "loro" va bene così.

Pensavo all'enorme superficie vuota del Brasile. Tutto l'interiore è inutilizzato e mezzo desertico, sarebbe da vedere se fosse possibile usarlo per scopi eolici.
Pale ne ho viste a Natal e, vi dirò, stanno pure bene nel panorama

La natura cazzo ci fornisce già pronta tanta di quella energia che è assurdo intestardirci sulle solite cose... vento, sole, aqua... ma son stato alla diga idroelettrica più grande al mondo e ti lascia di stucco. Fornisce tutta l'elettricità usata dal Paraguai e alimenta tante cose in Brasile.
Certo, devi sventrare la natura per farne una... però è sicuramente meglio dei veleni del petrolio e/o le scorie assassine nucleari

Sulle dighe monumentali ho molte riserve, alla luce delle nuove fonti rinnovabili e lo sviluppo tecnologico è un modo arcaico e "statalista" di fare le cose, te lo puoi permettere solo dove comandi a bacchetta un territorio/nazione.
La meglio è un sistema a celle, come i cellurari giusto per fare un citazione capibile da tutti, ti permettono di poter telefonare ovunque se hai maggiori celle, quindi installare piccole centrali eoliche solari ecc.. sperse nel territorio con capillarità dove è possibile arrecare meno danno ambientale/paesaggistico ed il gioco è fatto, hai alla fine magari la stessa produzione energetica, senza devastare un' ecosistema di centinaia di km quadrati, vedi ad es. la diga delle 3 gole in cina http://it.wikipedia.org/wiki/Diga_delle_Tre_Gole .

Inoltre sono allo studio questi 2 centrali, che sono iper rivoluzionarie , cazzo aspettano a dargli un monte di soldi per ultimare i progetto :

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml

http://www.ecologiae.com/fusione-nuclea ... aser/5383/

La diga è comunque più "naturalista" di altre scelte folli che avvelenano irrimediabilmente tutto il pianeta. Non è la scelta ideale, chiaro.
Meglio l'eolico o il solare. Non capisco perché non ci provino nemmeno

Per i raggi fotonici congiunti non saprei... chi alimenta quei laser terrificanti?

Bhò? Nello specifico non lo sò.

Il discorso della diga grossa, è legato purtroppo al cambio dell' ecosistema per le dighe troppo grandi, di solito portano a siccità in zone in cui prima arrivava naturalmente l' acqua, come pure cambio del micro clima dell' aera, e non parliamo dei problemi legati agli sontamenti che naturalmente franano nella diga delle coline che la circondano che posso creare seri problemi, il vayont ne è purtroppo un' amaro esempio per noi italiani.

Impianti ad es. come questi serebbero fantastici per un nazione come la nostra che ha quasi 4 km di coste.

http://www.ecoblog.it/post/1280/energia ... portogallo

Guarda, il movimento delle onde è pure fonte di ispirazione di inventori casalinghi:
http://digilander.libero.it/lcd01/

ma guarda come è semplice! e sembrerebbe funzionare. Poi non ho idea di come possa venire in grande scala, però ti lascia l'idea che se si mettesse dietro una big corpomerdetion si potrebbero fare cosi strabilianti. ma non interessa a nessuno e in Italia si tornerà al carbone

http://www.rinnovabili.it/polonia-e-ita ... are-520058

Ma se per questo cci sono pure impianti come questo:

http://www.teneraerbetta.it/index.php/b ... -mari.html

E come questo:

http://www.repubblica.it/2008/06/sezion ... iloni.html

Non c sono cazzi, ne scuse, ne stiamo inventando di eccezionali.

Come pure le nuove batterie ricaricabili x notebook cellulari automobile ecc.. ad aria che dicono essere la fine del mondo per bassi costi durata minima di ricarica e durano una cifra in scarica:

http://www.ecologiae.com/batteria-stair ... aria/6632/

Io sono un Ingegnere per l'Ambiente e il Territorio.... Queste cose le vedo, le sento e le mangio ogni giorno....

Per farla breve e sintetizzare, posso dire semplicemente che se SI VUOLE si può ricavare energia pure dallo sbattere di palpebre.... Il problema è proprio che ci sono POTERI FORTI che spingolo all'uso di un metodo piuttosto che un altro...

Eh, sì... rovina proprio il paesaggio:
http://news.cnet.com/2300-13576_3-10001 ... ?tag=mncol

sicuramente era meglio la centrale di carbone che c'era prima

bone può sembrarti strano ma anche le pale eoliche inquinano....
Certo meno che una centrale a carbone ma tu pensa a come stravolgono i crinali delle alture, a quanti uccelli vengono ammazzati (e ti assicuro, visti di persona, ne sono parecchi), al rumore che producono...

Non sono contro, sia chiaro, ANZI! E' che voglio farti capire che qualsiasi opera, chi di più chi meno, inquina...

Cmq proprio oggi leggevo che nell'ultimo decreto dove premono sull'uso del NUCLEARE piuttosto che l'eolico o il solare termodinamico.... siamo all'assurdo.... In un paese come l'Italia che ha le industrie LEADER NEL MONDO costruttrici di pale eoliche.... Le pale eoliche nei paesi bassi sono praticamente tutte italiane... E loro che fanno??? Ovvio, favoriscono i loro compari... (impregilo???)

http://www.ecoblog.it/post/8784/in-sena ... l-nucleare

Bah...

E lo so Capo, ma in qualche maniera bisogna fare...
Ammazzo gli uccelli ma non intaso l'aria di schifo e sulla lunga distanza non estinguo ogni forma di vita sulla terra

Qualsiasi cosa fai, rompi le palle alla terra. non si scappa. pure gli impianti solari occupano spazio dove poteva stare della bella erba...
Però, meglio che quell'erba sia occupata da pale o pannelli che da cave di carbone o centrali nucleari o pozzi petroliferi... no?

Assolutamente d'accordo... il mio era un discorso in senso lato...

Cmq ripeto, se SI VUOLE si può tutto, il problema è proprio lì...

Ragà, in settimana a firenze c'è stato un convegno iternazione sulle fonti rinnovabili e hanno presentato queste:

http://www.rinnovabili.it/tornado-like- ... ale-700555

Forse è l' uovo di colombo, in toscana le stiamo finendo di testare, se mantengono fino in fondo le promesse, non ci sono più scuse per non installarle un pò ovunque anche in posti in cui soffia poco vento.

Inoltre, ieri al tg1 economia hanno intervistato un giovane imprenditore che sull' appennino tosco-emiliano vuole realizzare una campo solare da 350 kw, la burocrazia italiana ha ritardato il progetto di 580 giorni ed ha speso solo per permessi e spese appunto burocratiche 30.000 € , non dico nulla , fanno di tutto per boicottare le rinnovabili, l' enel solo lei 180 giorni di ritardi nei permessi!

La verità è che hanno tutti una gran strizza, perchè se si hanno non solo dati scentifici, ma dati reali e concreti che una centrale solare o eolica rende e da dei profitti, oltre a non inquinare come quelle "stadizionali", non puoi più depistare l' opinione pubblica adducendo scuse ridicole per distrarre le masse su priorità ridicole come il nucleare.

Sarebbe da giocare al super enalotto solo x poi in caso di vittoria aprire la sperimentazione, roba da urlo, con 100 milioni di € come minimo 1/2 li investirei per fare centrali ad energia rinnovabile e impianti di reciclaggio, questo è il business del futuro prossimo.

themucco ha scritto:questo è il business del futuro prossimo.

Non italia... dove si pensa solo ad arricchire gli amici e i compari.... (vedasi nucleare)

Mica vero capo , in realtà se tu investi su questo tipo di new economy, le cose non ti andranno male perchè a dispetto delle politiche energetiche nazionali e dei ritardi burocratici, poi la cosa funziona, ne abbiamo le prove scientifiche, senza considerare che sono investimenti che anche il privato può avviare, senza per forza produrre immense quantità d'energia e cominciare da subito a incassare.

E di conseguenza comincia a fare utili, magari non saranno stratosferici, ma ci saranno, considerando che parte degli investimenti te li copre la camunità europea con finanziamenti ad ok, per cui cominci a guadagnarci sopra un pò prima.

Leggevo di quati materie prime si recicla da 1 tonnelata di rifiuti elettronici, e non è poca cosa, gli stabilimenti costano un sacco (specialmente se a norma) ma si tratta di pescare in una "miniera d'oro" che per molto tempo darà i suoi frutti (forse addrittura inesauribile), al ritmo attuale dobbiamo per forza pensare a un sistema serio di reciclaggio mica possiamo ammazzare l' ambiente per l' inquinamento e lo sfruttamente delle risorse!:o

Inoltre, è importanti arrivare sul mercato per primi (anche se locale), per farsi una reputazione in modo da avere la possibilità di mantenerla se negli anni nessuno "squalo" si fà vivo nello stagno.

Questi sono gli investimenti che gli imprenditori intelligenti dovrebbero fare.

http://www.repubblica.it/news/ambiente/ ... 00250.html

Nuovo update, io ogni volta che leggo articoli così mi chiede, perchè il governo italiano non fà un cazzo?! Ci sono soldi e posti di lavoro a iosa se uno investe in certe cose!:evil:

http://www.repubblica.it/2009/10/sezion ... perte.html

Cazzo aspettano i nostri politici a capire che questo è il futuro, per la terra, per la gente e per l' econimia del XXI secolo!

http://www.corriere.it/cronache/09_otto ... aabc.shtml

bisogna vedere anche dove li fai i parchi eolici.
In sardegna dei deficenti lo vorrebbero fare di fronte alla spiaggia di is arenas....Ma quale deficente accetterebbe di lasciar costruire un parco eolico in un sito altamente turistico per via del bellissimo mare? non esistono altre zone in sardegna più idonee e con meno impatto ambientale? Che ne so una qualsiasi zona industriale?

http://sardegna.blogosfere.it/2009/09/n ... renas.html

themucco ha scritto:Rimango di stucco a leggere certe notizie::o

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml

Ora dico, com'è possibile che si non attui una politica per rendere possibile tutto ciò!:o

Siamo purtroppo ricattati da i debiti che tutti le nazioni indrustrializzate o meno hanno con i "padroni" del petrolio, ma porco cane, una politica anche semplice e banale per cominciare a converirsi all' ecologico ed ecosostenibile non è impossibile anzi!

Appunto. L'hai detto! Il sole e il vento ce l'hanno tutti, non lo si acquista!
Il petrolio no, si compra, è controllato! Come lo sarà il nucleare ... quindi scordatevi pure le energie pulite, anche se attuabili non ci si potrebbe speculare!

Ma dipende che sitema usi, se leggi i post sopra ci sono articoli del nuovo eolico, che a livello visivo non è un cazzo e rende più delle pale.

Poi vogliamo parlare di questi sistemi:;)

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml

Cazzo ma non ci sono più scuse, se vincessi al supenalotto, cazzo a costo di spendere tutto, investo nel rinnovabile, una bella piattaforma sul mare in mezzo alle correnti, con centrali eoliche a turbina verticale, biscioni sottomari per lo sfruttamento del movimento delle onde, e aquiloni per le correnti marine, e tanto tanto solare.

Cercherei di dare l' esempio, ed altra cosa, costruirei case ecologiche a impatto ambientale 0, da vendere in epocanone come case popolari!

Il primo passo, prima di tutte le forme di energie ecocompatibile, alternativa e rinnovabile, è consumare meno energia, usare meno mezzi inquinanti e, ahimè, ridurre drasticamente l'allevamento di animali da macello, quello sembra sia una delle cause maggiori di inquinamento .
Ovvio, la seconda causa sono io in quei dieci minuti giornalieri che mi siedo sul water.

io rimango fermo e convinto all'utilizzo delle centrali fotovoltaiche, eoliche, e in casi particolarmente interessati anche idroelettriche!!!!!!!

Diciamo che ha rigirato l' ordine della diffusione e dell' uso in italia, visto che l'idroelettriche sono quelle più sfruttate, il problema è che siamo ancora indebitati fino al collo con i produttori di petrolio, che pur di non farci chiudere bottega per riprendersi tutto il dovuto in un botto, ci obbligano a non convertire la produzione con sistemi ecologici ed infiniti (per lo meno rispetto ai tempi umani).

dal punto di vista prettamente visivo come impatto non è che facciano cosi schifo le pale...cioè si vede di peggio, se poi serve a non inquinare fanculo anche alla vista e ai turisti...io la penso cosi ._.

Ma le pale sono superate ormai c'è una tecnologia migliore come rendoemnto e molto meno brutta ed invasiva da vedersi, anzi tra biscioni per le maree agli acquiloni sottomarini, stanno pure attenti sotto questo punto di vista...qui ci vuole una rivoluzione, che dovrebbe partire da qualche magnate con i soldi per dare l' esempio virtuoso, poi a ruota se bon pubblicizzato seguirebbero altri, un pò come far rotolare un grosso masso in una discesa, basta una spinta e poi vai da solo.

Altro upgrade...ma quante ne inventano?

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml

Nuovo aggiornamento, questo è mitica davero come soluzione!

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml

Ma perchè si legge notizie come queste solo di paesi che non sono l' italia!
Invecie dei soldi pe ril ponte sullo stretto metterli in investimenti ad ok sulla green economy, cazzo 1 solo preogetto serio porterà ai canadesi 16000 posti di lavoro!

http://www.repubblica.it/ambiente/2010/ ... n-2087601/