labatteria.it

..io sono allibito... ecco cosa pensa il ministro brunetta sui musicisti..
..e ancor di + sui giornalisti che applaudevano..

http://www.youtube.com/watch?v=CeVr6YvEmtM

...meno male che c'è pino
http://www.youtube.com/watch?v=Vdzljkvz ... re=related

Ma ci andasse lui e l'intera classe politica italiana a lavorare,visto che è l'unica cosa che non fanno...!!!

Detesto chi parla senza cognizione di causa...

certo che "a lavorare" detto da un politico è proprio il colmo...
sono allibito dal grappolo di troiate che spara...

Del resto discende da una famiglia di ambulanti veneziani.... è bravo a vendere fumo....

Per fortuna che sul forum esiste questa faccina:

ma che schifo
ma che testa di cazzo! poi l'esempio su Vivaldi e Mozart... sto governo sta sputtanando l'unica cosa che l' Italia ha (ancora per poco) di buono: la cultura. andassero tutti a morire ammazzati guarda....

chissa cosa ne pensa aracopilla

Mah da quello che ho capito, visto che non era completo l'intervento, non ce l'ha con i musicisti in genere, ma con quelli dei festival pagati dallo stato ( quindi molto probabilmente ce l'avrà con sanremo e compagnia... ) e quelli che parteciperanno alle produzioni RAI.
Se qualcuno mi dice che RAI e Sanremo producono canzoni di qualità, meglio come dice brunetta andate a lavorare!
Scherzi a parte, io penso che non sia un attacco ai musicisti in genere, ma lo vedo come il suo solito attacco agli statali

Boh, non si capisce poi così bene....

Parla di orchestrali sindacalizzati.... di finti musicisti e di Festival.... e su quelli ha ragione... però poi dice anche che bisogna suonare a pranzo, a cena e la sera... e lavorare per vivere.... quindi non capisco se ce l'ha alla fine con tutti i musicisti o solo contro quelli pagati dallo Stato per andare in TV....



edit: ritiro natuarlmente i precedenti suka.... Riguardandolo più volte penso che si riferisca solamente ai "raccomandati" che girano in TV.... non penso che si riferisca a coloro che fanno il musicista di professione...

"andate a lavorare..."

Ma tagliati la testa... Grande pino =D

http://www.labatteria.it/forum/viewtopic.php?t=55632

era già stato postato

http://www.youtube.com/watch?v=NDJAycyP ... o_response

Che vergogna..non ho parole

sara'.....ma io non mi vedo attaccato dalle sue affermazioni........e credo che nessun musicista, che non ha mai usufruito di finanzamenti statali, possa riconoscersi in quelli da lui attaccati.....

La vedo come il buon AleTronky.......

*Davide* ha scritto:era già stato postato

ops..

non ho parole, solo parolaccie, lui non ha idea dell'impegno, studio e dedizione che ci vuole per diventare "finto orchestrale"... per non parlare dei costi dello studio e degli strumenti... ma faffanculo... che ribrezzo... lui scambia un'arte con un mestiere.... mah...

souldrum ha scritto:sara'.....ma io non mi vedo attaccato dalle sue affermazioni........e credo che nessun musicista, che non ha mai usufruito di finanzamenti statali, possa riconoscersi in quelli da lui attaccati.....

La vedo come il buon AleTronky.......

massì infatti ragazzi...

forse chi si vede attaccato ha la coscienza sporca?

ma no non penso proprio soul, penso sia proprio perchè hanno capito male...poi il video è fatto di spezzoni magari se ci fosse tutto intero si capirebbe ancora meglio

souldrum ha scritto:forse chi si vede attaccato ha la coscienza sporca?

non sono d'accordo soul. forse chi si sente attacato e' gente che che con la musica ci vive, ci guadagna.
perche, anche se io ora sono musicista "libero professionista", potrei un giorno entrare nella orchestra della RAI, per esempio.
e brunetta, che attacca quella minima parte dei musicisti che sopravvive grazie a finanziamenti pubblici,come per esempio la lirica, dimentica che senza quei finanziamenti (che sono RELATIVAMENTE pochi soldi) questi ambienti morirebbero. e lasciar morire una tradizione che ci invidiano in tutto il mondo mi pare uno scandalo enorme.
oltre al fatto che brunetta vuol far credere alle persone che non si intendono di questi ambienti che questa piccolissima parte (che comunque fanno il loro lavoro) siano persone con tanti soldi, spillati allo stato. MA DOVE? io conosco gente che lavora nelle orchestre liriche, ti posso assicurare che anche loro difficilmente sopravvivono con i soldi della orchestra, danno lezioni, hanno altri gruppi etc. etc. come ogni musicista.
poi credo che come tutte le cose, e' interessante vedere da dove uno comincia e dove uno continua. mi spiego meglio, oggi sono gli orchstrali, magari domani sono i gruppi che vengono chiamati dal comune (praticamente tutti) poi alla fine saranno quei Jazz club sfigati che magari hanno una esenzione di tasse etc. etc..
mi viene in mente cosa disse aracopilla tempo fa, che gli intelletuali, i sociologi e i filosofi sono una categoria di persone totalmente inutile, perche non FANNO nulla...

guardate che i musicisti di sanremo sono la catena più debole dei costi dello show. Hanno stipendi quasi al pari dei portinai....e lavorano duramente con prove e controprove per mettere su quello show.

souldrum ha scritto:sara'.....ma io non mi vedo attaccato dalle sue affermazioni........e credo che nessun musicista, che non ha mai usufruito di finanzamenti statali, possa riconoscersi in quelli da lui attaccati.....

La vedo come il buon AleTronky.......

soul ...i finanziamenti , non sono solo statali .. servono anche per nuove produzioni , manifestazioni , rassegne.
percui molto meno lavoro ... non a caso sono due anni che siamo tutti fermi.
agli assessori alla cultura hanno tagliato quasi tutti i fondi alla cultura , e senza quelli non vai da nessuna parte.
ma fare l'equazione è molto semplice ..
- manifestazioni + televisione
- cultura + grande fratello
senza accorgersene la gente la stanno lobotomizzando con la merda.

@ chiunana
scusami eh....non sapevo che tu potessi prevedere il futuro cosi' bene........gia' che ci sei, riesci a darmi i 6 numeri di domani sera, al superenalotto?

Ora......chi suona nelle orchestre, quasi mai prende soldi dallo stato, quindi non rientra nella fascia di persone a cui pare rivolgersi brunetta.
E non credo nemmeno che brunetta se la prenda con chi suona a Sanremo, visto che si parla di importi infinitesimi, paragonati al costo di qualsiasi altra cosa, nell'organizzazione di Sanremo stesso.
I finti orchestrali non sono certo il povero chitarrista che si fa 4 serate a Sanremo.....ma forse e' piu' probabile che sia chi cerca finanziamenti statali per progetti musicali, magari pure costosi, e mai presentati, o mai completati, o culruralmente inutili e dannosi (ogni riferimento a X-factor e' puramente casuale). Questa la ritengo un'ipotesi molto piu' attendibile, che non quella di prendersela con uno che prende 2/3/4/5 mila euri in una settimana, una volta all'anno, dove pero' c'e' un movimento di milioni e milioni di euro.


Ma poi.......e' mica in questo forum che ce l'hanno tutti con "lo schifo di musica" della televisione?
Nei locali, bar, discoteche, circoli, jazz-club, la musica ci sara' sempre, tanto i soldi non li da' brunetta.......anzi, se proprio (quando non girano soldi in nero), li prende tremonti........

Quindi non spariamole cosi' tanto per dare contro a uno o all'altro.......se c'e' un riferimento reale e specifico, si analizza e se ne discute, altrimenti si rischia di sparare solo minchiate.........e siccome pare che farlo sia oramai un'abitudine abbastanza comune, e non ho sentito parlare di una categoria ben precisa, quando si riferisce ai "finti orchestrali", vediamo un po' di togliere il vizio.

soul hai letto o no ??
il problema è dei professionisti !!! prima si facevano 100 concerti all'anno. (non bar e pub)
ora la media per i più fortunati è di 20. = morte di un intero sistema professionale.
non ci sarà riciclo .. e giovani talenti , o vanno fuori dall'italia in cerca di lavoro o cambiano mestiere ...sempre se trovano qualche call center disponibile.

Ma non è solo questo bizio, è tutto il comparto artistico, non hai più fondi per manifestazioni alle quali ci può essere un' orchestra suonate, oppure, mancano i soldi per produrre film o serie tv, e di conseguenza tutta la gente che ci lavora compresi i musicisti che lavorano alle musiche non prendono più soldi (sempre esemplificando sui musicisti).

Qua si rasenta il ridicolo, il nano di brunetta pensa che tagliare i fondi allo spettacolo sia la cura migliore per sanare i conti pubblici, quando dovrebbe invecie guardarsi in tasca e cominciare a ridursi lo stipendio suo e di tutti quelli che "lavorano" (parola ridicola nei loro confronti) in politica.

Un es. i miei hanno cambiato auto dopo 10 anni, al concessionario il propretario mentre chiudeva il contratto era schifato per un fatto che lo aveva amareggiato (per non dire imbufalito).
Al mare presso una località abbastanza vip toscana, parlava un vicino di spiaggia di roma, bhè dai discorsi esce fuori che il tipo lavorare come inserviente o qualcosa del genere presso un ministero.
Il bastardo si vantava di percepire 5 mila € al mese...cazzo 5k di pippoli ...e siccome non faceva un cazzo in realtà dalla mattina alla sera, faceva un'altro lavoro dal quale ricavava i soldi per gli sfizzi 2000 € al mese!
Per non dire che citava e faceva i grosso perchè si era permesso di comprare negli anni case, viaggiato ecc.... ora mi dite perchè un' inserviente dell' impresa che lavora per la mia ditta se ha culo prende 1000€ e lui 5000!

Cominciamo a tagliare da questi sprechi, perchè come questo ce ne sono tantissimi altri, invecie di sparare cazzate, oltretutto dette con un' arroganza che lo terrei sù a mezz'aria come kenshiro e suon di schiaffi se avessi modo di mettere le mani sul viso di quel nano mancato.

in sintesi... il nano non deve rompere i coglioni... perchè non ha idea dello sbattimento che ci vuole per suonare bene... soldi spesi, viaggiare, faticare ecc... non può fare fallire il melodramma italiano... che è invidiato da tutto il mondo... che vada a fanculo

p.s. quello che ho scritto sopra è un ragionamento da 17enne... siccome sono scazzato mi secca dare un parere logico, con una risposta calma e razionale

a soul:
non so perche mi dici che posso leggere il futuro, ma se cosi fosse, te li darei anche i numeri del lotto ! anzi, non te li direi, li giocherei io...

ma penso che tu non ti renda conto del problema, evidentemente non fai dell'arte il tuo lavoro.
il problema non sono quei 2 gatti che se ne approfittano e richiedono fondi statali per lavori che poi non vengono messi a termine. e se poi penso a quanti soldi sputtanano i politici...
il problema e' che se davvero facessero una legge di questo tipo, a tanti altri progetti SERI e FATTI BENE potrebbero venir tagliati i fondi. facendo cosi si ammazza la cultura, dato che come tu sai la maggior parte delle cose non si possono autofinanziare dalla vendita dei ticket. anche perche, a differenza di altri stati, i comuni italiani offrono tanti concerti gratis di estate,. finora ci sono tante belle rassegne in italia, ma il rischio e' che:
-o come Umbria Jazz che inizialmente era gratis e ora paghi ogni concerto che vedi (il che, se il prezzo rimane ragionevole, puo anche andar bene)
-o le tante rassegne piu locali, piu paesane, vengono ridotte drasticamente e col tempo cancellate
ebbene, io parlo da cittadino e non da musicista, a me non va bene che vengono tagliati fondi alla cultura e dati in stronzate tipo "rimborso digitale terrestre" o simili.
non so se hai capito che voglio dire... ma il populismo di Brunetta mi fa paura perche la massa comincia a pensare cose sbagliate sul conto degli artisti. noi ne possiamo discutere perche piu o meno sappiamo che ce' differenza tra il musicista che fa parte di una orchestra sinfonica e un musicista libero professionista, ma la gente comune capisce solo la parola "musicista", e questo e' un problema.

giuro di non aver capito un cacchio di quello che ha detto...sono diplomato presso un istituto tecnico...non ho le doti intellettuali tali da capire il discorso di un politico

BRUNETTA

ragazzi....ma state scherzando.... spero!
Le manifestazioni locali, anche quelle un po' piu' grandi, come Umbria Jazz, Pistoia Blues, etc, non prendono soldi dallo stato.........se proprio li prendono dalle amministrazioni pubbliche locali e dagli sponsor........e la cosa non ha niente a che vedere coi tagli di brunetta. perche' dovrebbe fare tagli a cose che non finanzia nemmeno lo stato?
Sanremo forse e' finanziato per questioni di TV pubblica.......quello che avviene in rai e' finanziato dallo stato.......non certo la stagione teatrale del paesino......o una qualsiasi rassegna musicale in piazza, d'estate.......
Cerchiamo di capire.........ma brunetta, allora, chi vuole tagliare?...perche' lui parla di finti orchestrali, ma a parte quelli in rai, non ce ne sono altri......
Anche i soldi per un palco non li passa lo stato.....ma escono sempre dalle amministrazioni comunale e, ripeto, la cosa e' molto diversa.
Brunetta non vuole vietare alle amministrazioni locali di finanziare progetti musicali....non vuole, semplicemente, far cacciare soldi allo stato, o questo almeno e' quello che mi e' parso di capire, non avendo tirato fuori, nel suo discorso, nessun riferimento reale esistente.
Alla fine e' come l'ICI, ma al rovescio........lo stato non ha tirato fuori niente e non c'ha guadagnato niente........sono i comuni che si sono dovuti arrangiare.

le orchestre rai non esistono da 20 anni , ormai sono tutti a tempo determinato .. a contratto.
ai fondi del fus , attingono tutti gli enti culturali , sia statali che locali.

che vada rivisitato e controllato , sono il primo a dirlo ..
Già è stato selvaggiamente tagliato ... se vogliono trovare il pretesto di togliere la cultura dall'italia , basta lo dicano senza trovare deliranti scuse.

sappiamo tutti che non e' brunetta che ammazza la musica (visto che si parla di orchestre), e che la prima causa siamo noi popolo.
Se anche brunetta dovesse tagliare qualcosa ai "musicisti statali", non ne andrebbe di certo di mezzo la cultura italiana, e nemmeno la stragrandissima maggioranza dei musicisti italiani.
E ripeto.......se proprio ci si ritrova qualche X-Factor in meno........non l'ho mai visto, ma non mi pare sia qualcosa che va daccordo con i concetti di musica e cultura.