labatteria.it

premesse:
non sapevo dove mettere il post
non ho trovato altri post che ne parlano anche se è una cosa che a me a colpito molto.
non ne sapevo nulla fino a una settimana fa, anche se è da molto tempo che una parte di musicisti ne discute.
anche se siamo solo degli umili percussori serve anche a noi.

IL LA non è a 440, ma a 432
il primo link spiega la cosa il resto e per saturazione dell'argomento

http://www.liberamenteservo.it/modules. ... t&sid=1721
http://aethernia.altervista.org/432hz/?page_id=35
http://chitarre.forumup.it/post-490256-chitarre.html
http://www.movisol.org/musi.htm
http://www.mfrecording.net/accordatura.asp
http://forum.nexusedizioni.it/rivoluzio ... 389.0.html
http://lnx.classicaviva.com/wp/2009/03/ ... a-a-432hz/

SCANDALO!

Ho letto un paio di articoli linkati... ma non ho capito un cacchio

Soprattutto, non ho capito perché si userebbe il 440 invece del 432.

per me più convenzione che complotto...

IL COMPLOTTO DELLA DISARMONIA MUSICALE
La corsa all'acuto iniziò con l'adozione unilaterale di un LA più alto (440Hz) da parte delle bande militari russe ed austriache ai tempi di Wagner, e tale diapason, pur non avendo alcuna giustificazione scientifica o basata sulle leggi della voce umana, fu in seguito accettato per convenzione a Londra (guarda caso Londra è uno dei più importanti centri di potere dei massoni della Confraternita Babilonese, ndr) nel 1939.

sempre + swingante! ha scritto:(guarda caso Londra è uno dei più importanti centri di potere dei massoni della Confraternita Babilonese, ndr)

Cioe'?

Col diapason in 440 dominano il mondo?
Non capisco il vantaggio massonico di tutto ciò.

Per il resto, son curioso

bone sei sempre il solito, snobbi sempre la teoria del complotto

bhò
ho solo copiato il testo... e come detto penso sia solo convenzione che complottismo
(anche se va di moda adesso)

però tutto il resto, e se ascolti e abbastanza chiara e udibile la differenza, e qualcosa che ti fa rimanere

Beh.. effettivamente a Londra cè il BSI. British Standards Institution.
http://www.bsigroup.com/
http://it.wikipedia.org/wiki/British_St ... nstitution
dove si conservano ogni valore di misura... 1 metro, un kilog ecc..
Molto importante per le certificazioni ISO. diciamo che di questo campa...

e come sempro swingante dice.... sò ghezzi!

Vecchia storia...
Il primo link fa ridere...è una bellissima trovata pubblicitaria...basta scendere in basso per capire il succo di tutta la pappardella: "Il Team 432Hz è completamente disponibile per concerti, conferenze, stages, simposi in tutto il mondo! CONTATTATECI!"

Chiunque può scegliere la frequenza...440, 432, 448....Hz in casa propria! E' solo una differenza di intonazione....da una standard per tutti gli strumenti. E non è quella che fa la differenza, non è quella che influenza il gusto musicale, quanto di favorire maggiore o minore "rilassatezza" nell'ascolto.

Fa troppo ridere il termine "rivoluzione"...se permettete. Complotti ecc non c'entrano nulla, per favore basta Voyager e menate varie.

Ecco la cosa del complotto, rivoluzioni ecc.. hanno deviato la cosa.

quello che ritengo utile, interessante e la concezione fisica e fondamento scientifico che la cosa ha, ed è spigato.

un sostenitore che non è l'unico ed è VERDI.

le orecchie che se non fondamentalmente oggettivo ma il senso di cambiamento è udibile di certo

Quindi chi ha l'orecchio assoluto è stato "accordato" in laboratorio da questi signori, come un diapason "bugiardo", a 440?
Oppure ha un margine di errore sufficiente a trascurare la differenza tra un'accordatura a 432 ed una a 440?
Ma se è così, chi non ha l'orecchio assoluto se ne può sbattere altamente tanto non sentirà mai la differenza...
Devo provare ad accordare la chitarra a 432, tanto con un programmino audio decente generi la frequenza che vuoi.
Bye!!!
M.

Bhò, io per le note c'ho molto orecchio, in generale ho buon orecchio musicale fin da piccolo, ed effettivamene ad asoltare i sample postati nel primo link non sò perchè ma percepisco un specie di "risonanza" che mi fà vibrare in modo diverso l' orecchio interno e il seno nasale...bhò, porebbe essere suggestione ma mi dà questa sensazione.

Io sono convinto che il 90% delle persone che sentono le due versioni senza che gli si dica nulla a distanza di qualche minuto una dall'altra...sentono a malapena la differenza...alcuni per ignoranza parleranno di volume, altri non se ne accorgeranno minimamente, altri diranno che sembra più alta una dell'altra...e questi ultimi si avvicineranno di più.

Sta tutto in mezzo tono più basso, non è niente di ecclatante e anzi personalmente se ascolto questo: http://www.youtube.com/watch?v=Uy_ow5op ... re=related e la versione da 432Hz subito dopo, preferisco la vivacità della frequenza poco più alta se permettete.

è vero che la differenza è davvero minima, ma sentendo la prima avevo un leggero dolore alle orecchie!!Cavolo!