labatteria.it

Mi stò accingendo ad assemblare la workstation di lavoro in studio ..
partito con modeste intenzioni .. e mi sto ritrovando invece a montare su una bella bestia .. senza badare a spese ..pur sempre cercando di comprare bene , visto che il mondo della componentistica informatica è una giungla .. si trovano differenze di prezzo abbissali nello stesso prodotto.

cmq per il momento ho preso cpu Intel i7 870 quadcore 2.80 ghz.

poi ho preso una scheda madre spettacolare Asus Sabertooth 55i
http://www.asus.it/product.aspx?P_ID=RG ... templete=2


sempre in fase di valutazione , ram e scheda video .
ram quasi sicuramente prendo
G.Skill Ripjaws DDR3 1600Mhz PC12800 4GB 4GBRL CL9 (2x2GB)


e come scheda video ( se avete da consigliare ..consigliate)
ATI HD4890 Sapphire 2gb gddr5 Vapor-X DVI/VGA/HDMI/DP


ora l'unica cosa che mi rode è questa .. ho preso l'ultima nata asus , vado a vedere e supporta .. si la ddrIII 1333-1600-2000 , ma la dual channel , la triple channel non la supporta ... dico fai una scheda da paura e ti perdi in una cazzata del genere ??? non per nulla ma cercando la ram il 90% della ddrIII (buona) è triple channel ... la supporta pure la asrock .. e la sabertooth no .. maledetti

la dual channel basta e avanza biz

quanto hai speso?

spesa provvisoria tra scheda madre e cpu 430 euro ... la ram viene sugli 80 euro e la scheda video sui 170 diciamo che tra una cosa e l'altra sui 750 euro mi esce una bestia che dovrebbe reggere per qualche annetto.

ah voglia

be che dire Bizio...stai assemblando una bella macchina poi gli i7 sono da paura (anche se non è l'ultima versione mi sa quella)

per quando riguarda il triple channel...con due ram da 2gb non puoi farlo...comunque va bene il dual tanto winzozz + di 4gb non supporta!

porc! bella roba biz!
potente il nuovo giocattolino!

direi comunque spesa contenuta.. ottimo lavoro!

grazie neil

Tuning .. spiegami questa cosa della ram ... cioè non supporta più di 4 ?? la scheda supporta fino a 16 gb e windows 7 dovrebbe riconoscere tutta la ram che monti

vuole dire che windows gestisce massimo 4 giga di ram. Ed è vero...peccato che i programmi ed i giochi fruttino tutta la ram fisica disponibile, ergo più ram serve eccome

E comunque la ram gestibile da windows è modificabile agendo sul PAE (http://it.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension)

ma anche windows 7 gestisce fino a 4 gb ?? io sapevo del limite in xp .. che era di 3 e rotti.

allora winzozz7 non lo conosco bene ho letto un po in giro e ho visto che la versione 32bit ne supporta massimo3/4gb mentre il 64bit fino a +192gb...però occhio io ho dovuto togliere vista 64bit perchè non di tutti gli hardware si trovano i driver da 64 (purtroppo )

questa l'avevo sentita pure io.. alla fine il 64bit per alcune cose è ancora troppo "futuro".
ma non solo per quel che riguarda winzozz.. anche con ubuntu e affini.. ho dovuto installare la versione a 32bit poichè l'altra non supportava i sw che mi servivano. o meglio.. i sw non erano stati sviluppati per sostenere i 64 bit.

mi consigliate di mettere win7 32 bit o 64 bit ??? l'hardware lo sto prendendo tutto compatibile per supportare il 64 ... la motu a quanto sembra ha rilasciato i nuovi driver per win 7 .. devo controllare se 64 o 32 bit.

eh su questo mi cogli impreparato.. non so come sia la situazione per l'editing audio e tutto ciò che riguarda registrazioni e quant'altro.
preferisco non pronunciarmi.. io al posto tuo smanetterei come un drago però mi rendo conto che per te è diverso perchè con quell'attrezzatura ci lavori e non è che puoi fare troppe "prove"..

ma tipo qualche mago del recording qui del forum non potrebbe intervenire?
magari ne sa molto di più in termini di compatibilità tra HW e SW..

Fabrizio lascia perdere i 64 bit. Fanno gola, lo so (io adesso ho xp 64 service pack 2 ).
Troppi, veramente troppi giramenti di palle. "Quello non va, quello non ha i driver, quello non è supportato, con questo hardware crasha, con quello si blocca..."

Inverosimilmente dovrebbe essere un vantaggio quello di avere il S.O che gestisce tutte le potenzialità dei componenti che uno ha comprato, ma a livelllo di periferiche e software il 64 bit è davvero ancora una cosa molto immatura e poco utilizzata.

ps = il dual channel basta e avanza, specialmente se hai un quad sotto...
pss= davvero bella scheda madre-.

cioè , alla fine stò comprando un ferrarino per mettere sotto un motore (s.o.) di un golf .

qualcuno .. mi dica se ha provato gli hardisk ssd a memoria solida .. come vanno ??

io ho windows 7 32 bit e mi ci trovo da dio, 32 bit ovviamente. Con il 64 bit mi spacco le palle per i driver ecc.ecc. però io sono su hardware vecchio di 3 anni

E ripeto, il limite dei sistemi operativi è facilmente aggirabile, e comunque non serve affatto Biz...

io ho win 7 64 bit e quando i programmi sono compatibili con la versione da 32, li installa in una cartella separata in C: che si chiama appunto Programmi(x86) e fino ad ora non ho trovato NULLA di quello che usavo prima (xp sp3 32 bit) con cui non è compatibile.

ergo, vai stra-tranquillo

Io sono passato da oltre un anno e mezzo ai SO a 64bit, passando da Vista 64 e arrivando a Win7 64 e non ho mai nessun problema di driver! (anzi il sistema è molto più stabile e liSSSio della versione 32bit).

Bizio, fossi in te farei almeno un tentativo con Win7 64 (male che vada ti riinistalli la 32, ma secondo me non ne avrai bisogno!)

qual è la vostra necessità di avere il 64 bit?

quanta bella roba bizio!

se però penso che faranno girare un so microsoft...

Dave Grohl ha scritto:qual è la vostra necessità di avere il 64 bit?

poter operare con più ram.
l'unico "problema" che ho avuto con ubuntu 64bit è stato adobe flash player,risolto in un paio di semplici mosse. ovvio che se tutti usiamo software a 32 bit,le software house continueranno a sviluppare software a 32 bit.

tra l'altro,piccolo OT,ho sentito che per linux esiste un programma di registrazione che si chiama "ardour". te che sei nel giro,l'hai mai provato?

come scheda ti consiglio una scheda ati serie 5xxx serie vapor se vuoi giocare con le dx11 e avere un prodotto "longevo"

talismano ha scritto:Fabrizio lascia perdere i 64 bit. Fanno gola, lo so (io adesso ho xp 64 service pack 2 ).
Troppi, veramente troppi giramenti di palle. "Quello non va, quello non ha i driver, quello non è supportato, con questo hardware crasha, con quello si blocca..."

Inverosimilmente dovrebbe essere un vantaggio quello di avere il S.O che gestisce tutte le potenzialità dei componenti che uno ha comprato, ma a livelllo di periferiche e software il 64 bit è davvero ancora una cosa molto immatura e poco utilizzata.

ps = il dual channel basta e avanza, specialmente se hai un quad sotto...
pss= davvero bella scheda madre-.

Bizio io mi trovavo molto meglio con il 64bit però non posso che quotare questo messaggio di talismano purtroppo

sai che faccio ?? taglio la testa al toro doppia partizione ... e doppio sistema operativo.
uno a 64 per il cazzeggio e sperimentazione e uno per il lavoro a 32 .. poi se vedo che il 64 è stabile ed affidabile con i software di lavoro passo a quello.

grazie della dritta lidel

boh bizio...il 64 bit è un vezzo che non capisco è più un dire di averlo quasi

Mi accodo anche io a questo topic visto che a breve, penso verso natale, mi farò un bel pc con i controcazzi (sono rimasto al vecchio amd athlon xp!!!! )
altro che ferrarino di bizio!!!! Direi una Veyron!!!!
Cmq vorrei qualche consiglio, soprattutto per quanto riguarda la scheda video e il sistema operativo.... Anche io sono nel dubbio se usare 32 o 64 bit.
Questa dovrebbe essere la configurazione:

Processore Intel i7 920
Scheda madre asus OC PALM
Ram 6gb triple channel corsair xms3
hard disk WD 1tb 7200 32mb cache oppure un 500gb va più che bene....
scheda video.... Ecco qui non so proprio cosa mettere.... premetto che non voglio spendere molto quindi avevo pensato ad una nvidia 9800gx2 che si trova intorno alle 160 euro... Però ho visto che ci sono anche le ultime serie gtx 260 ecc... Voi cosa mi consigliate?????

ati

Bix bella bestiola!!

Danny io preferisco le Nvidia. Con le ATI ho sempre trovato problemi di driver con linux.

ah vabè, io non ho mai usato linux, quindi non saprei

ti consiglio anche io la ati .. visti TUTTI i prezzi e caratteristiche , la geforce 275 gtx sulle prove ha qualcosina in più ma costa il doppio e monta gddr3 .. mentre la ati la gddr5..
come mi ha consigliato lidel .. io vado di ati hd 5870 che supporta la nuova ..dx11 .