labatteria.it

Io non sò voi che ne pensate, personalmente!

http://www.repubblica.it/2009/11/sezion ... zioni.html

http://ricerca.repubblica.it/repubblica ... blica.html

Bisognerà riesumare tra un anno questo topic...ad oggi le bollette dell'acqua le pago un tot...se pagherò meno ben venga altrimenti sarà stata una boiata...ma ad oggi non si può dire...

Con tutta la malavita che c'è e i soprusi al sud (ma non solo) c'è da chiedersi a chi farà più comodo sto provvedimento, al governo per battere cassa oppure alle mafie per AZZANNARE ancora di più al collo la gente che sfrutta sul territorio obbligandola LEGALMENTE (guardate che paradosso) a pagargli il "pizzo" di stato per la fornitura d'acqua!

Io per esperienza personale posso dire che da quando l'acqua pubblica e gestita da una ditta privata, la pago molto di più e i tempi di risposta sono molto più lunghi..... non so dalle vostre parti ma qui da me il servizio è molto scadente.....

fiaccolascintilla, ti capisco moooolto bene, dato che abbiamo lo stesso gestore. Sono di sansepolcro e effettivamente controllando con le bollette in altre regioni (parenti in Lazio e Lombardia) noi paghiamo circa il doppio per un servizio non ottimale.

Talismano ma voi a Sansepolcro se non mi sbaglio siete ritornati al vecchio sistema? Siete riusciti a far fuori quella mezza azienda che gestisce le acque?
Posso solo dirti che davanti a casa mia c'è un tubo un paio di metri sotto l'asfalto che ogni sei mesi si rompe.... la ditta che prende in appalto lo scavo e la chiusura del buco una volta riparato il tubo secondo me sa come mantenersi il lavoro....

Se lo Stato non ha i soldi per gestire l'acqua potabile allora è giusto che la privatizzi! Però deve essere fatto tutto con criterio! Tanto che la gestisca lo Stato o un Privato è la stessa cosa.... se sono disonesti ti fregano entrambi allo stesso modo! Se invece viene gestita da gente onesta che sia uno statale o un privato è la stessa cosa!

MAGARI!!
Hanno da poco presentato una non so cosa in comune per tornare alla gestione comunale, ma tutt'ora l'ente che gestisce l'acqua è privato.

l'ho letto ieri l'articolo...staremo a vedere...oramai non ho alcun tipo di fiducia nello stato e nemmeno nei privati che lavorano con lo stato su appalti, di queste dimensioni...

Infatti, tutto si basa sull'ONESTA'..... se manca anche solo da una parte o ancor peggio da entrambe allora siamo fregati!




p.s. che poi la birra è fatta con l'acqua!

Jelko ha scritto:Se lo Stato non ha i soldi per gestire l'acqua potabile allora è giusto che la privatizzi! Però deve essere fatto tutto con criterio! Tanto che la gestisca lo Stato o un Privato è la stessa cosa.... se sono disonesti ti fregano entrambi allo stesso modo! Se invece viene gestita da gente onesta che sia uno statale o un privato è la stessa cosa!

già di partenza che uno stato non abbia i soldi per gestire le acque potabili (o le ferrovie o salcaxo...) mi sembra di una tristezza assoluta.
e che siamo il botswurundi?

detto questo. non la privatizzerei.
viste le privatizzazione fatte in tutta europa sarei più sul scettico e invece di dire vabbè vediamo poi giudicheremo, io sono più sulla linea, no dai non vediamo così non ci saranno problemi....

per non parlare delle varie infiltrazione di "vario" genere che potrebbero esserci in giro per l'italia...

A mio parere ci vorrebbero dei consorzi pubblici a partecipazione mista, tipo che ne sò una parte privata per i finanziamenti ed una pubblica (fatta dai singoli comuni) che verifica e supervisiona l' operato (magari autotassandosi un pò per coprire parte delle spese di gestione).
In questo modo, non dai totalmente mandato al privato di fare come cazzo vuole senza che nessuno controlli, e dell' altra alleggerisci in parte il carico delle spese private e gli stai però fisso con il fiato sul collo perchè ill privato non faccia ladrate o peggio!

Lo Stato ormai non ha i soldi per nulla....

Però le persone che compongono lo Stato sono ricchissime!


secondo me, ma vorrei dirlo sottovoce: c'è qualcosa che non va!

dai sappiamo che è il tuo stomaco a non andare hehe...comunque io ho sempre più "paura" di questo bel paese che chiamiamo democratico ma non lo è dato che subiamo una forte dittatura...ho paura perchè le privatizzazioni non son mai una cosa buona se gestite da i soliti amichetti di lui o l'altro...

non so...scettiscismo MODE ON...

themucco ha scritto:A mio parere ci vorrebbero dei consorzi pubblici a partecipazione mista, tipo che ne sò una parte privata per i finanziamenti ed una pubblica (fatta dai singoli comuni) che verifica e supervisiona l' operato (magari autotassandosi un pò per coprire parte delle spese di gestione).
In questo modo, non dai totalmente mandato al privato di fare come cazzo vuole senza che nessuno controlli, e dell' altra alleggerisci in parte il carico delle spese private e gli stai però fisso con il fiato sul collo perchè ill privato non faccia ladrate o peggio!

sarei anche daccordo con te........ma occorre dire che gli investitori privati hanno piu' forza contrattuale.......l'ipotesi da te citata e' corretta.......ma quanti investirebbero sapendo di avere sul collo rompicoglioni?.......io credo che sarebbero ben pochi......
Comunque poi ci si consola col "sistema all'italiana", dove a mettere tutto a tacere arriva la tangentina.......

Non so......io in effetti sono molto confuso.......solitamente sono piu' pro-privatizzazioni......ma il tasto dell'acqua e' un tantino delicato, forse.....

L' acqua è una risorsa di tutti, deve rimanere in mano allo stato (quindi in teoia ai cittadini) quando la dai in concessione ai provati, per assurdo "io non ti dò l' aqua perchè mi stai sul culo" (non succederà mai perchè sono servizi primari che non devono essere mai tolto del tutto) ma il concetto è che se io ho l' azienda appaltatrice e sono u mafioso di merda, prendo e chiudo a metà i rubinetti "non c'è pressione", poi se volete l' acqua pagate!

Insomma pizzo di stato e mafia di stato , ecco dove si arriverebbe avendo a che fare con gli italiani, e non c'è regione o scusanti che tengano, inoltre non ci prendiamo per il culo, è come quando alle elezioni chi ha votato berlusconi non avesse saputo bene da subito che avrebbe fatto da DUCE 2.0, non avrebbe fatto nuove leggi per pararsi il culo e governato a tutto e proprio interesse suo e della casta degli ambienti tirandolo nel culo al resto degli italiani.

Insomma sappiamo benissimo a chi andranno in mano gli acquedotti e che c'è solo da rimetterci!

A un privato, quello che interessa è fare profitto, mica fare il benefattore.
Il suo obiettivo è guadagnare di più spendendo di meno = riduzione della qualità e/o aumento del costo del servizio.

Per questo non puoi privatizzare l' acqua, di beni pe rle aziende che creano profitto ce n'è ne sono abbastanza, l' acque deve essere libera da certe speculazioni, è assurd solo pensarlo!

Che schifo!:x http://www.repubblica.it/2009/11/sezion ... onchi.html

Ora sotto con il refendum abrogativo!

han voluto privatizzare telecom, alitalia e altre cose con risultati di merda. ora han avuto la brillantissima idea di farlo con l'acqua. prevedo grossi casini visti i precedenti dei nostri bravissimi imprenditori (tronchetto e company)

sono molto preoccupato anch'io su questo tema.

ma come spesso accade in situazioni del genere ci sono due campane che suonano.

una fondamentalmente dice: saliranno solo i prezzi e basta (molto credibile). e infiltrazioni (che termine appropriato) mafiose (moooooooooooooolto credibile).

l'altra dice: la rete idrica italiana ha perdite tra il 30% e 50%. e lo stato non può più sopportare la spesa da solo. partecipazione almeno del 40% ai privati (e quindi, tecnicamente lo stato può essere cmq socio di maggioranza). inoltre mega commisioni di controllo comunali con super poteri x verificare l'operato del privato (speriamo).

Cmq sapevo anche io di tante privatizzazioni delle reti idriche in Toscana... e pare, e i post di fiaccolascintilla e talismano lo confermano, che al momento lì abbiano fatto solo cazzate.

Personalmente sono incline nel pensare "diamo tempo al tempo".

nel caso finisse, come al solito, "all'italiana" sarò il primo a firmare x il referendum abrogativo.

Anche se rimango molto preoccupato...

mmm...dare tempo al tempo potrebbe voler dire non tornare più indietro...

ma poi dico...all'estero hanno provato e non ha funzionato! in alcune parti dell'Italia è palese che non funziona...mi viene da pensare che ci siano delle lobbies di mezzo (o mafia?) muà...

John Doe ha scritto:Bisognerà riesumare tra un anno questo topic...ad oggi le bollette dell'acqua le pago un tot...se pagherò meno ben venga altrimenti sarà stata una boiata...ma ad oggi non si può dire...

certo, me li immagino già i "cervelloni" delle multinazionali a spremersi le meningi per farci risparmiare

sl0wg33k ha scritto:

John Doe ha scritto:Bisognerà riesumare tra un anno questo topic...ad oggi le bollette dell'acqua le pago un tot...se pagherò meno ben venga altrimenti sarà stata una boiata...ma ad oggi non si può dire...

certo, me li immagino già i "cervelloni" delle multinazionali a spremersi le meningi per farci risparmiare

Slow, se non tu ci fossi bisognava inventarti, ma non so se riuscivamo a farti così! mitico!

ma poi mi viene anche il dubbio che se non può guadagnare un privato (cosa ovvia che tenderà a fare...) perchè non potrebbe/dovrebbe guadagnarci uno stato?
magari un aumento (ripeto il magari) poteva starci, non so, ma perchè, ripeto a favore di un privato e non di uno stato?

Perchè lo stato vuole tagliare, la politica dei tagli e delegare ai provati l' acqua è un rientro sicurro di soldi da parte di questi ultimi verso lo stato, con il dublice risultato di scaricarsi i casini che la gestione attuale ha causato, ovviamente i prvati poi inculano doppiamente a fiamma noi poveri utenti finali.

intanto un aggiornamento...



http://www.comune.rivoli.to.it/UserFile ... 0ACQUA.pdf

io sono già andato a prenderla ed è buonissima e super controllata!

non ho letto tutti i post, ma io credo che alcune risorse strategiche non possano essere controllate totalmente da privati. E' una deriva pericolosa che peraltro ingrassa solo le grandi multinazionali le cui logiche speculative non vanno certo nella stessa direzione dei fabbisogni del popolo. Il prezzo dell'acqua salirà, come sta succedendo per quello dell'energia (nonostante Enel ed il gruppo Eni chiudano ogni anno bilanci con miliardi di euro di utili), come al solito a farne le spese sarà la povera gente e come oramai sta succedendo in tutte le aree "civilizzate ed industrializzate", anche quì da noi il divario tra povertà e ricchezza inizierà a diventare sempre più ampio. La privatizzazione è opportuna se fatta con criterio e, per alcuni settori, se lo stato ne mantiene un parziale controllo fungendo da parametro di riferimento per quanto riguarda prezzi e servizi.

sono andato recentemente a un dibattito sull'argomento, sono cazzi amari come dicono gli amici toscani, le bollette aumentano fino al triplo, non ci saranno piu servizi di assistenza, visto che la multinazionale che sta comprando tutto è francese e gli uffici restano in francia, informatevi bene, saranno davvero problemi grossi, l'acqua deve restare pubblica gestita dai comuni