labatteria.it

è possibile che in un programma come Studio Sport vengano dedicati 5 minuti per parlare di sport motoristici (solamente moto gp senza neanche considerare la superbike), qualcosa sul basket, rugby (che tra l'altro c'è anche il 6 nazioni adesso) e un intero programma sul CALCIO!!! basta!!! non so voi, ma io mi sono rotto le palle di vedere ste facce da mafiosi che prendono milioni di euro perchè un GIOCO è diventato un mestiere. inoltre questo mestiere è pieno zeppo di storie schifose...perchè il calcio deve essere il SOLO sport preso in considerazione? secondo voi diminuendo i stipendi dei calciatori si potrebbe risolvere in parte il problema della crisi in Italia?

ponderate...e fatemi sapere!

Davide

pensa che a me piace il rally e se non avess internet sarei spacciato... non ne parlano praticamente mai!

gio ha scritto:pensa che a me piace il rally e se non avess internet sarei spacciato... non ne parlano praticamente mai!

giusto se c'è qualche scandalo parlano degli altri sport

per lo stesso motivo per cui in america parlano di football, basket e baseball e menzionano pochissimo il calcio...

perchè piace.

se della pallacanestro si interessa attivamente il 10% della popolazione, mentre del calcio il 97% (se contiamo un 7% di baskettari anche interessati al calcio) un programma sportivo dedicherà almeno il 90% del tempo al calcio. è la legge della domanda e dell'offerta...

ogni ora di tempo, il 90% del tempo sono 54 minuti...

in dieci/quindici minuti hanno parlato di tutti gli sport minoritari... il resto è calcio

in pratica è solo una questione di business! si parla solo di chi muove più soldi!
(scusate il terminema...) bella merda!

a me interessa il gioco della briscola......perche' non ne parlano mai?

in effetti è una osservazione un pò da ingenuotti, ovviamente siamo tutti daccordo che sono pagati troppo, come tante altre persone

chiaro che è business...

cosa vuoi che conti nel mondo della tv e dell'audience? le caramelle?

no, i soldi

ed il bello è che fanno anche di molto peggio per avere entrambe le cose (audience + soldi)

il mio era più uno sfogo, so bene che se piace molto di più il calcio il programma parlerà prevalentemente di calcio...la cosa che non sopporto è che le nuove generazioni non conosceranno gli altri sport, i bambini giocano a calcio non a basket, rugby, pallavolo o altri sport. e poi secondo voi abbassare lo stipendi dei calciatori potrebbe in qualche modo far tornare un pò di soldi all'Italia?

gio ha scritto:pensa che a me piace il rally e se non avess internet sarei spacciato... non ne parlano praticamente mai!

Stessa mia passione... tanto è che un paio di gare l'anno le faccio... dei rally se ne parla solo quando succedono brutti incidenti... peccato

Io sono interessato alla batteria sportiva, avere la possibilià di partecipare alle gare ma non me cagano....

shaun
lasciamo stare il discorso dello sport, dove s'e' gia' detto tutto........
Ma l'altra cosa...quella degli stipendi dei calciatori, te la sei sognata stanotte, o c'hai proprio pensato sul serio?
Beh....sappi che i io giocatori prendono quei soldi perche', inconsciamente, e' proprio la gente che segue il calcio che lo vuole.......
Se Del Piero guadagnasse 100.000 euro all'anno, e non la cifra che invece guadagna, ma che penso sia ben superiore, la gente non ne parlerebbe nemmeno, perche' invece dovrebbe parlare di un altro che magari prende 2/3 milioni di euro all'anno......
E' sempre stato cosi', in modo piu' o meno proporzionale, e degenerativa nel tempo.........quindi non ci si puo' aspettare altro.

Perche' la gente gioca al lotto?.....perche' al superenalotto?....perche' ai gratta e vinci?....perche' ai videopoker?........
Il semplice fascino dei soldi......
La gente non gioca piu' al totocalcio, dove oramai si vincono solo "spiccioli"........
Dove ci sono i soldi, non si muove solo il business......o per lo meno, il business (inteso come aziende) e' chi comanda e chi controlla........il POPOLO (tanto per cambiare) e' colui che ne viene attirato, colui che ne rimane imbambolato, e colui che oltretutto alimenta il business.........cioe', paga per sognare la ricchezza, immedesimandosi in chi guadagna molto, o semplicemente sperando che un giorno gli piovano in casa milioni di euro, tramite uno dei giochi in cui ha "investito" (leggi "buttato soldi").
Questa e' la mia opinione.......confermata sempre di piu' nel tempo..........

Ma mandali affanculo quei canali di merda.

e io ti quoto

edit: intendo souldrum

melo domando anche io da una vita.... che paese di....

Se non ti piace studio sport cambia canale, ci sono altri programmi sportivi che parlano sì di calcio, ma anche di altri sport. E ce n'è più di uno.
Scusate eh, ma in questo topic la classica affermazione "che paese di merda" proprio non centra niente. Utilizzatela per argomenti più seri ed importanti.
Danny ha sintetizzato la situazione ed è piuttosto semplice.
Avete mai visto un programma sportivo tipo in Francia?o in Germania? metà trasmissione (o anche più) parla di calcio, l'altra metà di altri sport di interesse più o meno generale. Né più né meno di quanto succede in Italia.
Ovvio che si parli principalmente dello sport più seguito ed amato in Italia ma anche in buona parte d'Europa.

E' dal '85 che ho chiuso con il calcio...mi bastò intravedere lo schifo che solo nelle giovanili che frequentavo c'era già all'epoca per capire che con il divertimento e il piacere di giocare non c'aveva già più nulla a che fare, così mandai a fanculo tutto...non che il calcio abbia perso un maradona, ma un pò me la cavavo và.

Quando ci sono di mezzo i soldi c'è di mezzo in proporzione il potere, tantissimi soldi tantissima visibilà per continuare a fare altri soldi su soldi e accomulare potere, questo è il calcio nel mondo , mi spiace sinceramente per tutti quelli invecie a cui piace come sport in sè che ormi si scordano di vedere il "cuore" del calcio, ma solo il "portafogli".

Per tutti gli altri sport massimo rispetto, la lotta per emergere è dura, ma mi chiedo se si deve rovinare lo spirito di uno sport per i soldi che lo renderebbero magari "visibile" a tutti...meglio rimanere in sordina e godersi più al "naturale" possibile lo sport che si ama.

il calcio mi sta enormemente sul cazzo

il calcio e' solo uno, quello piu' conosciuto (e dove ovviamente girano piu' soldi)........ma in tutti gli sport, succede, piu' o meno, la stessa cosa........
Ah....guarda un po'........i contributi, anche gli sportivi, li pagano all'ENPALS........

vabbè da quanto ho capito l'unica cosa è evitare di guardare la televisione...tanto ormai la frittata è fatta. mi dispiace solo che le nuove generazioni prenderanno sempre più come modelli da seguire i calciatori (già ora è così) e il modo di affrontare e seguire lo sport in modo sbagliato.

Soul è ovvio che in tutti gli sport ai top dei lilvelli sia uguale, ma sul calcio lo squilibrio di forze è imbarazzante paragonandolo a qualsiasi altro sport, l' unico che ha tanta visibilità (e non è un vero sport) sono le gare di F1 perchè anche lì li interessi sono stratosferici per chi ci investe sopra.

shaun, ti capisco, io da piccolo avevo in giancarlo antonioni il mio idolo ed esempio massimo, e apprezzavo per tanti motivi tutti quei calciatori che hanno fatto la storia tra i 70 e gli 80 (prima metà degli anni 80), perchè erano persone grandissime al di là della maglia, gente che rispettavi sempre e comunque anche al di fuori del campo.
Mi ricordo la prima volta che incontrai per un torneino nel' 82 sia Antononi che Ciccio Graziani, ragazzi ero al 7° cielo...che bei ricordi.

no tranquillo, basta che non guardi italia1 dalle 13 alle 13.30

kemto ha scritto:no tranquillo, basta che non guardi italia1 dalle 13 alle 13.30

Sorvolando le varie storie dei soldi interessi bla bla bla bla...tenete conto che il calcio è culturalmente e storicamente lo sport più diffuso in italia e in europa in generale basti vedere il movimento dilettantistico che ruota intorno al mondo del calcio, gente come il sottoscritto che si paga le scarpe ed i guanti per infangarsi o spellarsi sui campi delle categorie non inferiori: RIDICOLE...e poi il calcio è lo sport più facilmente appetibile per la grande massa, basta un pallone anche di gomma e storto(vedi lo storico SuperTele)

Discorsi del genere che le generazioni moderne cresceranno senza conoscere nient'altro che il calcio sono robe da filosofia spiccia e da 4 soldi, giusto per far polemica gratuita ed inutile...ai tempi di mio padre(appena finita la guerra) si sarebbe venduta l'anima al diavolo per poter seguire il calcio e per poter avere un rettangolo con delle righe bianche per rincorrere un pallone, e quelle generazioni non sapevano nemmeno cosa fosse il rugby, il tennis, la canoa, il tennis tavolo o altre cose del genere, sono tutti sport venuti a galla poi col benessere degli ultimi decenni...pensa un po'che non più di 50 anni fa qualcuno(e non pochi) non sapeva praticamente nulla di calcio ed era felice di poter sentire per radio risultati di squadre che nemmeno quasi conosceva.

E poi sport come il rugby ad esempio, ora tanto idolatrato ma che in realtà è inguardabile per le mille regole da applicare e le altrettanto mille cose tecniche incomprensibili che accadono in partita, ha solo la fortuna di andare di moda perchè sti qua sono alti, grossi, corrono come dei treni, rotolano come suini nel fango, si tuffano con stile plastico e devono fare goal in una porta alta un due chilometri e larga uno senza nemmeno il portiere .

Ora voi mi dite, si il calcio però son tutti fighetti che prendono milioni di euro ma se il calcio è diventata la macchina da soldi qual'è lo è per diversi motivi tra cui perchè è molto più spettacolare e facile da comprendere di molti altri sport, è estremamente semplice praticarlo anche a livello subamatoriale, essendo molto praticato da dilettanti è molto più facile capire davvero la difficoltà e la bellezza della giocata quando la si vede in partita e non solo perchè lo dice il commentatore, e sopratutto(e questo è un lato negativo) perchè troppa gente ha elevato il sistema calcio professionistico a loro unico scopo di vita(=tifosi maniaci e sfegatati).

Concordo su tutto quello che dici sul calcio, dato che è il gioco che amo più di tutti, ma quando parli in quel modo del rugby sei come quelle persone che sul calcio dicono: "ma cosa ci trovate di divertente nel vedere 22 scemi in calzoncini che rincorrono un pallone...?".

...ho estremizzato il discorso lo so...e forse la faccina fine paragrafo non è bastata...

bell'intervento Leano, ti quoto assolutamente.
anche te sei un fortunato calciatore in "categoria" amatoriale?

Nel momento in cui difendi uno sport e ne attacchi un altro, a mio parere, la tua difesa perde di intensità, quindi, dato che ci tengo alla difesa di quel gioco, cerchiamo di non alimentare queste visioni semplicistiche di chi non conosce le emozioni che ne possono derivare.

Non sono daccordo.
Lasciando stare il discorso studio sport, la cosa vale anche per gli altri canali non a pagamento.
Se il 10% si interessa di basket, come me e come ha scritto qualcuno, che si dedichi il 10% del tempo televisivo dei programmi sportivi al basket !
Ditemi voi quanti minuti vedete in tv dedicati al basket ogni settimana.
Tra rai e mediaset circa zero !

Scusate lo sfogo.

kemto ha scritto:bell'intervento Leano, ti quoto assolutamente.
anche te sei un fortunato calciatore in "categoria" amatoriale?

ù

...fortunato hai detto bene...a parte un anno di campionato regionale in gioventù ho sempre giocato in campionati provinciali inferiori pure alla categoria dei piedi a banana(sigla mai dire goal docet)...

@Xanadu:
questa tua osservazione è molto saggia me la devo ricordare.