labatteria.it

http://www.corriere.it/cronache/10_febb ... aabe.shtml



Questo è il bellisssimo (come sempre) articolo del buon Gramellini sulla Stampa di oggi sull'argomento.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplR ... ID_blog=41

Cioè praticamente quest'uomo è più intelligente di me? Minchia, la mia autostima ha subito un colpo gravissimo

Pippo, la prossima volta che vai in televisione indossa un copricapo come quello e apri ogni risposta con l'intercalare "Pota!"
Tempo un annetto e magari vinci il Nobel

Ehhhh si, Pippo. Cosa vuoi farci.
Infatti, lui che è nordico irlandese è intelligenterrimo, con le sue teorie.

E se fosse vero?

I negri hanno in media il pisello più lungo, non mi stupirei che qualcuno fosse più stupido in media di altri. È la natura, dopotutto.

Qui in Brasile la questione è rovesciata, al Nord ci sono i poveri mentre al Sud i ricchi. Al Sud i bianchi, al Nord i più scuri.
Quelli del Nord sono quelli che vanno al Sud e popolano le favelas.
Quelli del Nord sono poveri. I poveri sono odiati perché rompono le palle e non fanno altro che sparare e spararsi dietro. (quotidiane le liti futili che si concludono in sparatorie)

Però, se sei bianco, povero e rompi il cazzo, stai tranquillo che non ti trattano bene. Il colore della pelle qui è un optional. Ti giudicano in base al portafoglio, insomma, un piccolo passo avanti

Insomma, i bianchi odiano tutti. Ok. Però i Giappi e i Cinesi ci hanno inchiappettato, nonostante il nostro razzismo. Perché altri non riescono ad emergere?

Poi sai, io son di Milano, ok. Son meno terrone di uno di Catania, ottimo. Ma son sempre terrone rispetto a tutto al mondo. Quindi, ci son dentro pure io nella media intellettiva più bassa. Mi ci metto dentro per primo, quindi.

Sarà vero? Io studierei di più queste cose. Son caratteristiche che si ripetono in tutto il mondo. Ci sarà un perché?

Non ho capito un cacchio di quello che ha scritto il bone, sarò mica meridionale?

Può essere

Cito dall'articolo:

(«Le differenze nel QI tra nord e sud Italia corrispondono a differenze nel reddito, educazione, mortalità infantile, statura e alfabetizzazione»). Ecco la teoria: il sud Italia è meno sviluppato del nord perché i meridionali sono meno intelligenti dei settentrionali. Anzi, mentre nel nord Italia il quoziente intellettivo è pari a quello di altri Paesi dell'Europa centrale e settentrionale, più si va verso sud più il coefficiente si abbassa. La causa, spiega Lynn, è «con ogni probabilità da attribuire alla mescolanza genetica con popolazioni del Medio Oriente e del nord Africa». Osservazioni che non sfigurerebbero in un pamphlet razzista.

E mi chiedo: cosa c'entra l'intelligenza col reddito, la mortalità infantile e l'alfabetizzazione?
Faccio un esempio semplice: Antonio Cassano, meridionale, ha un reddito abbondantemente sopra la media di qualsiasi abitante del nord. Non lo reputo stupido, magari un po' ignorante.
E' una rarità?

Personalmente, non ritenendomi nè del nord che del sud Italia (al limite dell'ovest ), penso che il dottor professor ingegner gran figl. di putt. possa anche continuare a sparare stronzate, però forse dovrebbe darci meno dentro con la beozia.

Io sono sardo puro..

Beh ma allora i meridionali ce l'hanno più lungo

questa frase:

"e che almeno dal 1400 il Meridione non partorisce «figure di spicco» nelle arti e nella politica."

spiega tutto sull'intelligenza di questo buontempone...ma documentarsi un pò meglio no

Vabè lui ha finito di documentarsi al 1401

Io penso a quel povero mecenate che brucia i soldi su questo scienziato

Mah, io leggo l'articolo e chiaramente resto un pò allibito, conosco molte persone meridionali e posso affermare che non sono certo stupide. D'altro canto penso a quanto un giornalista possa distorcere la realtà e vorrei sapere se quello che ha riportato corrisponde a quello che ha detto il professore benemerito. Credo molto più probabilmente che la chiave di lettura sia leggermente diversa, ovvero che lui facesse riferimento a differenze strutturali delle varie razze che popolano il nostro pianeta. Poi la gente ci vede sempre del razzismo e/o offese personali, come è razzista e offensivo dire che uno è handicappato quando lo è, o altre forme colloquiali che sono diventate offese...
A volte la gente sproloquia fuori da ogni grazia divina, ma a volte il vittimismo è anche peggio!

sono un coglione fiero

Ma perché si da peso a delle teorie che lo stesso ambiente scientifico deplora in quanto non hanno alcuna valenza scientifica? Questo è un imbecille che per giustificare le sue teorie violenta letteralmente la scienza stessa. Ragazzi siamo nel 2010, sveglia!

ma non cè neanche da arrabbiarsi dai...che tristezza di uomo però

io penso che questo articolo vada preso molto con le pinze..

inoltre il fatto che «Le differenze nel QI tra nord e sud Italia corrispondono a differenze nel reddito, educazione, mortalità infantile, statura e alfabetizzazione», penso voglia intendere che a mano a mano che si scende in proporzione aumenta la differenza di reddito, educazione ecc..
inoltre c'è dietro un ragionamento che purtroppo va a finire in un circolo vizioso
al sud c'è povertà che non permette lo studio che non permette di lavorare che non permette di aver soldi che non permette di studiare e così via
inoltre (non voglio offendere nessuno e né voglio essere razzista) quante volte si viene a sapere di menefreghismo delle regole, nei capodanni gente che spara con pistole per festeggiare.. secondo me c'è proprio una mentalità diversa come si era già detto..
alle origini al Nord c'erano i Longobardi e co., al Sud c'erano popolazioni medio-orientali e africane

farò una visitiva al dott. Lynn

Odiolagrammatica, ma per favore va! Con tutto il rispetto, hai detto una vaccata!
L'articolo in questione dice che c'è una differenza a livello di capacità intellettive, non culturali, la cosa è diversa.

ma delle differenze lo si sa benissimo,in italia ci sono culture talmente diverse che a volte si stenta a credere che convivano in unico stato.

ma da qui a dire che il sud non produca figure di spicco dal 400 o che siano una massa di tonti perchè "mezzo arabi" ce ne passa....gli irlandesi fino all'800 erano considerati una specie di subumani mangiapatate....sorprende che proprio uno di loro si avventuri in questo tipo di discorsi.

Ma manco bisogna prestare attenzione ad imbecilli di questo calibro...

Tanto per dirne una, basterebbe contare il numero di Nobel italiani e fare un conto di quanti vengono dal sud (anche come origine)... sicuro ci sarebbero soprese

Ma cos'è questa,la storia insegnata al CEPU ? Il termine "Magna Grecia" ti dice niente? E stiamo parlando di un'epoca ben precedente a quella dei Longobardi...

odiolagrammatica ha scritto:alle origini al Nord c'erano i Longobardi e co., al Sud c'erano popolazioni medio-orientali e africane

sto qui e' uno scienziato che ha fallito per una vita intera, ora tenta il successo con puttanate, ha capito che l' italia e' l patria giusta per queste cose!

Richard Lynn

Ma Magna Grecia perché mangiavano dibbbrutto?

E trombavano pure

medioorientali? al massimo c'erano i greci e i fenici, che direi non fossero poi così sprovveduti dal punto di vista culturale considerando che i longobardi erano invece una popolazione germanica..a questo punto mi sembra al contrario la cosa!

ricc81 ha scritto:questa frase:

"e che almeno dal 1400 il Meridione non partorisce «figure di spicco» nelle arti e nella politica."

spiega tutto sull'intelligenza di questo buontempone...ma documentarsi un pò meglio no

Infatti, vogliamo parlare delle figure di spicco nella politica partorite dal nord???
Ci vorrebbe l'aborto preventivo...
Bye!!!
M.

ancora prima dei greci c'erano siculi,sicani,bruzi,lucani,sanniti etc... tutti quasi sicuramente popoli indoeuropei...

Dai ragazzi, si sa che le più grandi civiltà della storia sono del nord...
Come non ricordare la Magna Norvegia, le Piramidi Danesi, e soprattutto il Grande Impero Svedese d'Oriente e d'Occidente...
Da fucilare quest'essere... e lo pagano pure per fare ste ricerche!