labatteria.it

cito testialmente la fonte www.photogulp.it e copio il testo

VIOLENZA SESSUALE "LIEVE" AI MINORI: ECCO I NOMI DEI SENATORI!

Si erano inventati un emendamento proprio carino.
Zitti zitti, nel disegno di legge sulle intercettazioni avevano infilato l’emendamento 1.707, quello che introduceva il termine di “Violenza sessuale di lieve entità” nei confronti di minori.
Firmatari, alcuni senatori di Pdl e Lega che proponevano l’abolizione dell’obbligo di arresto in flagranza nei casi di violenza sessuale nei confronti di minori, se – appunto – di “minore entità”.
Senza peraltro specificare come si svolgesse, in pratica, una violenza sessuale “di lieve entità” nei confronti di un bambino.
Dopo la denuncia del Partito Democratico, nel Centrodestra c’è stato il fuggi-fuggi, il “ma non lo sapevo”, il “non avevo capito”, il “non pensavo che fosse proprio così” uniti all’inevitabile berlusconiano “ci avete frainteso”.
Poi, finalmente, un deputato del Pd ha scoperto i firmatari dell’emendamento 1707.
Annotateli bene:
sen. Maurizio Gasparri (Pdl),
sen. Federico Bricolo (Lega Nord Padania),
sen. Gaetano Quagliariello (Pdl),
sen. Roberto Centaro (Pdl),
sen. Filippo Berselli (Pdl),
sen. Sandro Mazzatorta (Lega Nord Padania) e il
sen. Sergio Divina (Lega Nord Padania).
Per la cronaca, il sen. Bricolo era colui che proponeva il “carcere per chi rimuove un crocifisso da un edificio pubblico” (ma non per chi palpeggia o mette un dito dentro ad una bambina);
il sen. Berselli è colui che ha dichiarato “di essere stato iniziato al sesso da una prostituta” (e da qui si capisce molto…);
il sen. Mazzatorta ha cercato di introdurre nel nostro ordinamento vari “emendamenti per impedire i matrimoni misti”;
mentre il sen Divina è divenuto celebre per aver pubblicamente detto che “i trentini sono come cani ringhiosi e che capiscono solo la logica del bastone” (citazione di una frase di Mussolini).

sono sconvolto, datemi un vostro parere

Per me nel fondo ci sono da anni e stavano anche scavando.
Ma questo........non so cosa dire, su minori oltretutto.
Sono delle schifo di persone.
E mi limito a dire questo altrimenti ci andrei giù pesante, ma veramente pesante.
Non capisco come la mente umana possa concepire cose del genere, io non ho figli, ma loro ne hanno? Cosa proverebbero se uno venisse violentato per e poi al porco viene fatto poco o niente? Il bambino resta segnato per tutta la vita, lieve entità sto per di coglioni!

non c'è nulla da dire se non prenderli a bastonate o fargli passare quello che i minori violentati provano

informatevi bene prima di creare il panico con questi topic...
http://www.butta.org/?p=3559

quando andiamo con le ruspe a Roma a rabaltare sticoglionazzi paraculi ?

bella precisazione rewind, non l'avevo trovata

Colpito

magari rivedi anche il titolo del topic...

Io useri un bastone in legno di faggio leggero leggero per percuoterli, citazione da don camillo e peppone...oppure sparargli con pallini x passerotti sempre citazione da don camillo e peppone...ma perchè ai tempi di don camillo e peppone le cose erano molto meglio!

ragazzi leggete l'articolo che ho linkato.... è da ieri che gira 'sta cosa dell'emendamento in rete.

il link di rewind fa più chiarezza in merito, io ho solo incollato ciò che ho letto, da una ricerca approfondita si legge che la proposta è molto specifica in merito, anche se qualche dubbio lo nutro comunque.
Va chiarito che l'emendamento è anche a carico di molti altri parlamentari.

Allora, ho letto il link ed effettivamente è un'altra storia...ciò nonostante io consiglio caldamente un trattamento a base di faggio a tutti i politici italiani, perchè stare a dicutere di "cavilli" legali e menate (anche se condivisibili in linea teorica) non risolve i problemi "pratici" decisamente più pressanti del paese come la crisi economica e del lavoro.

è un'altra storia fino ad un certo punto, approvando questo emendamento ci sarebbero comunque delle depenalizzazioni anche per reati di più ampio peso.

Dovrei farmelo spiegare dalla mia fidanzata che è avvocato per cogliere a pieno ogni dettaglio e o possibile minaccia di impunibilità per dei reati.

non male

Credo che la proposta come la vogliono intendere sia di evitare situazioni come:

"due bambini di dodici anni sorpresi a sbaciucchiarsi nei bagni della scuola sarebbero dovuti essere entrambi obbligatoriamente arrestati in flagranza di reato e chiusi in carcere in attesa di giudizio."

La disquisizione parlamentare serve anche a eliminare delle cose assurde della legge italiana. Perché oltretutto da come è scritto sembra che non renda obbligatorio l'arresto, ma non che lo vieti in caso di effettivo stupro. Se un bambino di 7 anni alza la gonna per gioco ad un'altra bambina, per la legge è considerato stupro. Deve finire in galera?

ogni tanto è bello ricordare che ambo le parti politiche manipolano l'informazione

io avanzo questa ipotesi, penso che spesso per dar troppo contro al "nemico" si sia ofuscati nel rincorrere posizioni, a volte fin troppo esagerate.
Prima di trarre conclusioni, secondo me, meglio comunque leggersi almeno tre volte tutto il testo.
Io comunque ho chiesto chiarimenti a chi ad alcuni che hanno diffuso la notizia, vediamo se mi rispondono.

Uno dei mali del mondo sono le cantene di Sant'Antonio, troppo spesso giudicate come reali...

Girava anche su fb sta cosa...

DIRTY SNARE ha scritto:Per la cronaca, il sen.

Gasparri è quello che vota leggi che non capisce

http://www.youtube.com/watch?v=Xt2nSsyV-70


Comunque riguardo all'emendamento "violenza sessuale", avevo sentito che era stato proposto ma poi prontissimamente ritirato.

Meglio ancora se era una bufala

Nonostante le porcate quotidiane (in fatto di leggi) che fanno in parlamento sono ben contento di sapere che è una bufala, anche perchè fosse stato il contrario sarebbe stato da sparargli alla gambe (e non in senso figurato)