labatteria.it

C'è nessuno interessato all'architettura sul forum?
Che ne dite di creare uno spazio dove si possa parlare sia di costruire ma soprattutto di quegli architetti che fanno dei loro edifici vere opere d'arte??
Vi prego lasciamo perdere i "mostri" costruiti (o in fase di realizzazione) e parliamo solo di cose (anzi case )belle

per esempio oggi mi sono imbattuto su uno studio di architettura sloveno..i loro progetti mi hanno proprio preso!
per esempio questa casa mi piace moltissimo, in quanto non è un "monumento" ma un'abitazione dove poter trascorrere il resto della propria vita






lo studio si chiama bevkperovic architekti

andate a vedere il loro sito..hanno moltissime opere molto interessanti a mio avviso!

credo cha da parlare ce ne sia parecchio in quanto oltre alle numerose pietre miliari dei grandi maestri dell'architettura ci siano molte opere cui meritino anche un solo sguardo.

Voi che architetti preferite? opere in particolare?

Presente!!!
anche se mi sono specializzato in strutture (cosa che in effetti il 90% degli architetti non tratta)....

cmq, qui la dico e qui la confermo
tutto ciò che è venuto dopo il Grande Maestro....sono solo pallide imitazioni!!!

Io sono solo amatore, ma ne sono affascinato moltissimo.

Stax ha scritto:cmq, qui la dico e qui la confermo
tutto ciò che è venuto dopo il Grande Maestro....sono solo pallide imitazioni!!!

io non ne sono convinto








possono piacere o meno ma sono geniali.

Ovviamente, per "grande maestro" si intende Le Corbusier........
Che dire, fantastico!!! Molto belli e interessanti quest progetti.....niente male davvero!!!!

Belle queste ultime.

La prima che hai messo, quella degli architetti sloveni, non mi piace molto..e poi...con quel tetto non so se è adatta in località in cui puo' anche nevicare. Ma parlo da completo ignorante

ecco perchè l'architettura è pericolosa...perchè si vende fumo a chi non ha studiato quantomeno la storia dell'architettura, e purtroppo questo fumo alla gente "normale" piace, come avete appena dimostrato!

Andrea88...quelle non sono pallide imitazioni del Grande Maestro....non bestemmiamo!
non c'entrano nulla con lui e con la grande architettura della prima metà del 900!!!

salvo rare eccezioni gli architetti andrebbero abbattuti tutti.

chi vi dice ciò è iscritto a confartigianato e ha a che fare in cantiere con i suddetti ogni settimana.

detto questo, da appassionato di design architettonico ed industriale resto molto affascinato da alcune Opere architettoniche ed indubbiamente ci sono molti maestri nel settore.

ad ogni modo andrea pare che il progetto da te postato sia fondamentalmente un bell'esempio di cosa vada di moda in questi ultimi 2/3 anni.

progetti del genere li vedo nascere come funghi e spesso mi capita, per motivi di lavoro, di frequentarle e posso dirti una cosa: sarebbe carino rifotografare l'abitazione da te postata tra 3/5 anni.
c'è poco da fare... senza tettoia le facciate di queste case si lasciano andare. possono girarla come vogliono con la scusa "di facciata" dei materiali innovativi. le facciate si lasciano andare presto. e con quello che costano progetti del genere la cosa è inaccettabile.

se mai mi gira un giorno mi metto a fotografare qualche villetta in questo stile che mi capita di vedere... roba non più vecchia di due o tre anni... che, come le tue foto, fighe sono fighe ma cavolo, son quasi già da ristrutturare esternamente.

le tettoie mica servono per riparare le persone in giro senza ombrello.

P.S: gli architetti non servono. basta uno studente di un liceo artistico con la passione dell'architettura... tanto i calcoli seri li fanno poi gli ingegneri "scienza delle costruzioni" si fa seriamente ad ingegneria, mica ad architettura lì serve solo del compensato ed un traforo per fare i modellini

Che cavolo centrano le ultime foto..... L'ultima poi è pure un fake, non esiste quel grattacielo!!!!

e mica deve per forza esistere. basta il progetto ed un rendering per capire se un progetto è buono o meno

RoboWilly ha scritto:Che cavolo centrano le ultime foto..... L'ultima poi è pure un fake, non esiste quel grattacielo!!!!

MI SA CHE SEI RIMASTO UN PO INDIETRO

da ingegnere e sapendo quanto ho penato con scienza delle costruzioni non posso che dire: quoto benjo.

gli architetti si fanno le canne, fanno il disegno e poi ci lasciano nella merda perchè non fanno i conti con la gravità o con la funzionalità di un'abitazione (parlo di abitazione ma mi riferisco a qualsiasi struttura) lasciando agli ingegneri civili e dei materiali il dilemma e la ricerca del compromesso costi/materiali per poter soddisfare la loro voglia di fighetteria e l'altrettanta voglia di fighetteria dei clienti.

Ecco il render della costruzione
http://www.archisquare.it/wp-content/up ... ower-2.jpg




benjo non approvo assolutamente il tuo ps
spero sia totalmente ironico


edit: lascio il link e basta che è meglio

AH scusate, me ne ritorno nei post di piatti e batterie che è meglio va!!!!

resta e posta qualche edificio carino che male non fa!!!

ilbenjo78 ha scritto:salvo rare eccezioni gli architetti andrebbero abbattuti tutti.

chi vi dice ciò è iscritto a confartigianato e ha a che fare in cantiere con i suddetti ogni settimana.

su questo concordo in pieno, la maggior parte dei miei colleghi, per usare un'espressione del geometra di mio padre, "è na mass de scìme"!!!
(tradotto: "sono una massa di scemi")
ma la colpa non è loro, la colpa è delle università e di quello che viene insegnato da altrettanti malati di mente e incompetenti di ogni razza e religione....

P.S: i "calcoli seri" possono essere fatti anche dagli architetti, che magari hanno fatto una specialistica in strutture, che prevede gli stessi esami di scienza e tecnica delle costruzioni, costruzioni in zona sismica, ecc.. che si fanno nelle facoltà di ingegneria, compreso la tesi in strutture.

andrea... è l'eterna lotta tra ingegneri ed architetti.

edit: andrea ridimensiona quella fotografia! il mio pc per caricarla sembra stia facendo realmente un rendering

ilbenjo78 ha scritto:salvo rare eccezioni gli architetti andrebbero abbattuti tutti.

concordo

ilbenjo78 ha scritto:detto questo, da appassionato di design architettonico ed industriale resto molto affascinato da alcune Opere architettoniche ed indubbiamente ci sono molti maestri nel settore.

concordo

ilbenjo78 ha scritto:ad ogni modo andrea pare che il progetto da te postato sia fondamentalmente un bell'esempio di cosa vada di moda in questi ultimi 2/3 anni.

può essere..ma neanche tanto. Per come la vedo io..quella che si cerca di fare in giro sono "tentativi" di fare architettura..quella che ho postato io mi sembra Architettura.. de gustibus comunque

ilbenjo78 ha scritto:progetti del genere li vedo nascere come funghi e spesso mi capita, per motivi di lavoro, di frequentarle e posso dirti una cosa: sarebbe carino rifotografare l'abitazione da te postata tra 3/5 anni.
c'è poco da fare... senza tettoia le facciate di queste case si lasciano andare. possono girarla come vogliono con la scusa "di facciata" dei materiali innovativi. le facciate si lasciano andare presto. e con quello che costano progetti del genere la cosa è inaccettabile.

concordo

ilbenjo78 ha scritto:P.S: gli architetti non servono. basta uno studente di un liceo artistico con la passione dell'architettura... tanto i calcoli seri li fanno poi gli ingegneri "scienza delle costruzioni" si fa seriamente ad ingegneria, mica ad architettura lì serve solo del compensato ed un traforo per fare i modellini

questa affermazione mi sembra tipica di uno che non ha fatto l'università..secondo me troppo presuntuosa. Credi che scaldano tutti i banchi là? laboratori su laboratori...esami di astoria dell'architettura antica..contemporanea e moderna.. credi non servano a niente??dai

E COMUNQUE :
Se i matematici facessero i matematici, i fisici facessero i fisici e gli ingegneri si facessero i cazzi loro, il mondo sarebbe un posto migliore.


Comunque il tentativo di topic era di parlare di architettura..non criticarla
(frase NON destinata a benjo ma in generale)

il Burj Khalifa, il grattacielo più alto fin'ora costruito: 828m


la vista....

questa non è architettura....è marketing!

in tema di torre mi piace molto la "torre senza fine" di jean nouvel



mi sembra che verrà realizzata diversamente..ma a me questa versione piace molto..anche come concetto.

ovviamente è un po fuori contesto e servirebbe un'edificio di dimensioni più urbane.. però mi sembra un buon progetto

hey andrea! ma io ho fatto l'università (non ho mai detto di averla finita)! però meccanica razionale, scienza delle costruzioni e scienza e tecnologia dei materiali le ho passate

la mia era soltanto una vecchia battaglia che esiste da sempre tra ingegneri e architetti

ad ogni modo dico la mia su dubai: per uno studio di architettura immagino sia il sogno che più sogno non si può. Possibilità di sbizzarrirsi a livello concettuale-estetico e budget praticamente illimitato (oltre ad infinita manodopera araba e cingalese schiavizzata).

inoltre sono sfide ingegneristiche davvero pazzesche che permettono di incentivare lo sviluppo tecnologico nel campo delle costruzioni.

però...

ha ragione stax: è solo marketing. skylines del genere meritano di trovarsi nei centri di potere del mondo e Dubai non lo è.

Dubai è soltanto il capriccio di pochi sceicchi pieni di petroldollari.

il futuro è già tra noi e si trova qua

Burj Al Arab, sempre Dubai...

una bomba su dubai non ci starebbe male...

la diatriba architetti - ingegneri, oltre al fatto che non mi ha mai fatto ridere troppo, la trovo abbastanza sterile. molti architetti non usano molto la testa, così come molti ingegneri hanno un cattivissimo gusto (o meglio, non pensano proprio al fattore estetico).

un edificio di Gehry, tanto per citare il più citato, non può essere giudicato da una foto. per "capirlo" e apprezzarlo occorre approfondire un po'.

ilbenjo78 ha scritto:hey andrea! ma io ho fatto l'università (non ho mai detto di averla finita)! però meccanica razionale, scienza delle costruzioni e scienza e tecnologia dei materiali le ho passate

la mia era soltanto una vecchia battaglia che esiste da sempre tra ingegneri e architetti

certo ma si scherza.. ci mancherebbe!
però effettivamente anche a me questa diatriba non piace molto..insomma gli ingegnieri fanno i calcoli e case da geometri.. gli architetti fanno (o DOVREBBERO) fare case decenti e calcoli da geometra..

questo continuo beccarsi non porta da nessuna parte e credo non sia per niente giusto.. anche se a volte è molto divertente

Primo giorno di lavoro di un ingegnere neo laureato.
- Capo: “Spazza l'officina.”
- Ingegnere: “Ma io sono un ingegnere.”
- Capo: “Hai ragione, scusa, ti faccio vedere come si fa.”

Che bello questo topic, lo seguirò con molta attenzione!

Io non studio architettura, nè ingegneria, ma mi piace molto l'argomento, ed ho molti amici nel settore.

Personalmente sono meno attratto dalla spettacolarità colossale, e più dalla bellezza delle piccole cose. Spesso mi fisso ad osservare dei progetti di case, e tutto per me è cominciato quando la mia ex-ragazza (studente di architettura) mi ha fatto conoscere Mies Van Der Rohe ed alcuni suoi progetti. Su tutti:
Il Padiglione tedesco


Ma soprattutto Casa Farnsworth:

Stax ha scritto:Andrea88...quelle non sono pallide imitazioni del Grande Maestro....non bestemmiamo!
non c'entrano nulla con lui e con la grande architettura della prima metà del 900!!!

Ma chi diamine è sto benedetto "gran maestro"???

chuck norris.