labatteria.it

Inviato: **sab feb 18, 2012 12:14 pm**

Apro topic spero nella sezione giusta, ero indeciso:P

Supponendo che una cosa momentaneamente esclusa l'altra...secondo voi è meglio:

avere un talento naturale nel suonare la batteria o essere una macchina da guerra in fatto di tecnica?

Inviato: **sab feb 18, 2012 12:26 pm**

Quello che conta è la musica, quindi il contesto e semmai il genere che ci si trova a creare o ad eseguire.

Il lato tecnico di un esecuzione lo apprezziamo solo noi batteristi, ma noi e tutto il resto delle persone che ascoltano faranno (chi piu chi meno) caso esclusivamente alla resa generale della produzione.

Quindi talento su tutto il resto secondo me, se per talento si intende la capacità di suonare in modo originale,apprezzabile e in modo terribilmente appropriato. La tecnica è solo un arma in più da giocare, se non si ha gusto (e talento, in questo caso i due termini li intendo quasi come sinonimi) si è solo batteristi da circo e da cantina, non musicisti.

Inviato: **sab feb 18, 2012 12:48 pm**

Concordo in pieno! Molti non capiscono che è meglio (e spesso più' difficile) fare bene un 4/4 a 100 piuttosto che 32esimi in 17/16 a 300!
In più credo che avere un po' di talento ti porti praticamente in automatico a cercare di espandere i tuoi orizzonti e da una base da cui devi necessariamente partire...
Se parti dal metal non è detto che tu finisca nel jazz o nel blues o viceversa...proprio perché il talento ti fa essere sempre affamato di qualcosa
Al giorno d'oggi credo che per essere un buon musicista e per poter uscire un po' dalla massa di "gente da cantina" come l'hai definita tu, si deve per forza avere una mente aperta a tutto (non per forza perdendoci la salute mentale dietro...padroneggiare OGNI aspetto mi sa che è dura:P)

Inviato: **sab feb 18, 2012 1:38 pm**

direi che la risposta è abbastanza scontata e l'ha già data dario.

per concludere direi che comunque, senza del talento innato, la tecnica si ferma ad un certo punto e non progredisce più..

la differenza tra un professionista, un fenomeno ed un extraterrestre la fa solo il talento, a parità di ore di studio..

Inviato: **sab feb 18, 2012 2:06 pm**

se hai talento ma vai fuori tempo è inutile che suoni, la tecnica non significa "virtuosismo", fare 64esimi a 700bpm non è tecnica ma virtuosismo; la tecnica è il mezzo per la quale applichi quello che hai in testa (il talento), quindi anche se hai talento "10" ma tecnica "1" non puoi fare nulla, se hai tecnica 10 ma nessuna musicalità sarà fastidioso ascoltarti tanto quanto il "solo talento"...

Inviato: **sab feb 18, 2012 2:14 pm**

Azzo...e chi non ha nè l'uno nè l'altro?! :lol:

Inviato: **sab feb 18, 2012 3:53 pm**

leletto ha scritto:Azzo...e chi non ha nè l'uno nè l'altro?!

Inviato: **sab feb 18, 2012 5:05 pm**

leletto ha scritto:Azzo...e chi non ha nè l'uno nè l'altro?!

E la domanda che spesso mi faccio io...........la risposta?????
Studiare e suonare a testa bassa tutti i fottutissimi giorni perchè sono convinto che qualcosa di buono verrà fuori comunque !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Comunque anche per me il talento vale nettamente più della tecnica, quest'ultima è solo fine a se stessa mentre l'altro fa la differenza !!!!!

Inviato: **sab feb 18, 2012 6:21 pm**

Tutti partiamo con una certa dose di talento, sta poi a noi sfruttarla con la tecnica e l'applicazione allo strumento. Ci sono persone che non provano mai e poi al momento giusto spaccano i culi, altre che vogliono ricavare il massimo dallo strumento e si allenano come bestie. Sta a te decidere, l'importante è comunque allenarsi perchè senza pratica nemmeno il più talentuoso va da nessuna parte. :wink:

Inviato: **sab feb 18, 2012 8:18 pm**

se hai talento ma vai fuori tempo è inutile che suoni, la tecnica non significa "virtuosismo", fare 64esimi a 700bpm non è tecnica ma virtuosismo; la tecnica è il mezzo per la quale applichi quello che hai in testa (il talento), quindi anche se hai talento "10" ma tecnica "1" non puoi fare nulla, se hai tecnica 10 ma nessuna musicalità sarà fastidioso ascoltarti tanto quanto il "solo talento"...

Dipende cosa intendiamo per talento. Io ho ipotizzato situazioni "mezzane", anche perchè mi riesce difficile immaginare un batterista che abbia una tecnica da paura e che non sappia nemmeno minimamente calzare il proprio ruolo, e così anche un batterista senza la tecnica di base che però abbia talento nel suonare.

In un contesto musicale vero,dove presuppongo ci siano persone che sappiano un pochino suonare, prediligo centomila volte il batterista "solo" talentuoso (con questo aggettivo intendo che abbia dei suoni azzeccati,che abbia gusto nel suonare e nel creare/arrangiare le parti, che dimostri di avere il piglio giusto per il tipo di musica che propone) rispetto al batterista solo "tecnico", che magari esegue finezze irriproducibili da un altro essere umano, ma che magari manca di carattere ed attitudine.

Inviato: **sab feb 18, 2012 9:41 pm**

marcods86 ha scritto:se hai talento ma vai fuori tempo è inutile che suoni, la tecnica non significa "virtuosismo", fare 64esimi a 700bpm non è tecnica ma virtuosismo; la tecnica è il mezzo per la quale applichi quello che hai in testa (il talento), quindi anche se hai talento "10" ma tecnica "1" non puoi fare nulla, se hai tecnica 10 ma nessuna musicalità sarà fastidioso ascoltarti tanto quanto il "solo talento"...

quoto al 100 %
meta tecnica e meta talento e' secondo me un ottimo mix

Inviato: **sab feb 18, 2012 10:11 pm**

@Dario: sicuro in una situazione di tecnica base acquisita io preferisco sempre il talento, quello che sa mettere la nota giusta al momento giusto più di quello che ne sa mettere 30 al momento sbagliato, ma senza ombra di dubbio!
è che spesso c'è questa sorta di moda che se qualcuno sa anche suonare tecnicamente ha meno "cuore" di altri e soprattutto si scambiano i virtuosismi per "tecnica", i virtuosismi non sono altro che esercizi più o meno complessi suonati più o meno velocemente di altri... la tecnica no, come dice il nostro amico Jordan:"semplicity is not stupidity" o qualcosa del genere ahahahah, comunque fidati, di batteristi tecnici noiosissimi e poco musicali è pieno il mondo soprattutto in ambito metal...

Inviato: **sab feb 18, 2012 10:32 pm**

Il Talento è ovviamente fondamentale, la tecnica da sola serve a poco.
Un Musicista che senza spartito non sa suonare, in pratica è un dattilografo..

Inviato: **sab feb 18, 2012 11:02 pm**

Studiate, studiate indefessamente; sentirete la risposta sulla vostra carne.

Inviato: **sab feb 18, 2012 11:13 pm**

avere un talento naturale nel suonare la batteria o essere una macchina da guerra in fatto di tecnica?

Averlo duro e una bella f..a da sco...e
:lol:

Inviato: **sab feb 18, 2012 11:16 pm**

hehe x questi argomenti ci sono gli appositi topic

Inviato: **dom feb 19, 2012 3:33 am**

la risposta giusta come al solito è:

"conviene essere biondi e belli"

Inviato: **dom feb 19, 2012 10:03 am**

conviene avercelo come siffredi.

Inviato: **dom feb 19, 2012 10:38 am**

credo che lui possa suonare la batteria anche senza bacchette!!

Inviato: **mar feb 21, 2012 11:36 pm**

Cosa dire, è già stato detto tutto, poi io non posso permettermi di parlare, non ho ne questo ne quello

Per la poca esperienza che ho, vedo che il talento visto come predisposizione alla musicalità e al tempo è fondamentale per poter esprimere e quindi lasciare qualcosa agli altri, quindi quoto dovendo scegliere tra talento e tecnica (uno esclude l'altro) il talento al 100%, però, provato sulla pelle, se non hai un minimo di tecnica corretta anche le cose più facili diventano difficoltose, perchè non si sa dove andare a parare.

Inviato: **mer feb 22, 2012 3:24 pm**

faccio un esempio che mi sembra calzi, ditemi voi...

nella pfm: di cioccio e gualdi. gualdi è bravo, è superiore come tecnica 1000 a 1 ;-)

ma di cioccio è fenomenale, inarrivabile a mio gusto...

Inviato: **mer feb 22, 2012 3:31 pm**

per tecnica si intende la conoscenza dei rudimenti ?
in caso affermativo , quali e quanti ?

Inviato: **mer feb 22, 2012 6:02 pm**

Studiare ed avere tecnica costruisce il tuo vocabolario. Come esprimerti però è una questione di talento. Mi sono spiegato? Ci sono batteristi che con una decina di cose studiate bene e interiorizzate a dovere riescono a fare "discorsi" molto più interessanti di tanti batteristi solo accademici.

Inviato: **mer feb 22, 2012 7:58 pm**

se senti di essere almeno portato per lo strumento allora devi studiare, è la miglior cosa che si può fare! Ho visto tanta gente che all'inizio andava bene grazie al proprio talento e poi si è persa perchè pensavano di poter fare tutto senza studiare minimamente!

Lo studio serve a potenziare il talento secondo me...

Inviato: **mer feb 22, 2012 8:35 pm**

kioland ha scritto:Studiare ed avere tecnica costruisce il tuo vocabolario. Come esprimerti però è una questione di talento. Mi sono spiegato? Ci sono batteristi che con una decina di cose studiate bene e interiorizzate a dovere riescono a fare "discorsi" molto più interessanti di tanti batteristi solo accademici.

già! concordo in pieno!

Inviato: **mer feb 22, 2012 8:49 pm**

anche io

labatteria.it

Tecnica o talento?

Tecnica o talento?