labatteria.it

Lo sò che non gliene frega nulla alla stramaggiopparte del forum, ma c'è un nuovo scheriffo in Vaticano... il nuovo papa si chiama Francesco ed è italo-argentino.

A vederlo e a sentirlo parlare sembra una brava persona, poi è un gesuita e pare abbia derive molto francescane... non a caso il nome!

Promette bene, speriamo...

Non può esistere un papa francesco.
Il vaticano è tutto il contrario di quello che pensava, predicava e faceva San Francesco.
Proporrei un sondaggio:
Il vaticano per voi rappresenta
Ricchezza ed opulenza,,,
oppure povertà ed umiltà?

A. SI-CU-RO.

son d'accordo con anbra
predicano benissimo ma poi...

No io lo vedo diverso!! MI PIACE!!!

Decisivi i voti di Zanetti e Cambiasso! [cit.]

bobobo ha scritto:No io lo vedo diverso!! MI PIACE!!!

Non mi riferisco al papa, bobobo, che ancora neache conosciamo, ma al vaticano.
Sono stato molte volte a san pietro, in qualità di turista e non di fedele, e sono rimasto impressionato da tutti quegli ori, marmi prezioni e statue gigantesche di papi.
Quella è l'opulenza di cui parlo, è una dimora da imperatori di altri tempi e non mi ispira certamente l'idea di umiltà e povertà predicata dal cristianesimo.
Se è vero quel che è stato predicato e se gli inquilini del vaticano sono destinati al paradiso, io in quei momenti ho visto passare mandrie di cammelli attraverso la cruna di un ago.

Questo è il papa nero. Gesuita.

Sospetto di legami con la giunta militare al potere in Argentina al tempo di Videla, Viola, etc...

http://it.peacereporter.net/articolo/53 ... +cardinale

Stavo per postare lo stesso link... che roba. A me Ratzinger stava simpatico....

"Nero" in che senso??

Il nome Francesco I non si riferisce a S. Francesco d'Assisi ma molto più giustamente a questo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Saverio

Papa nero perchè essendo lui un gesuita è cmq legato anche alla figura del Preposito Generale.

http://it.wikipedia.org/wiki/Preposito_ ... _Ges%C3%B9


Poi ci potete leggere dentro anche le profezie sul papa nero e l'apocalisse, se volete.

.

AnBra ha scritto:Non può esistere un papa francesco.
Il vaticano è tutto il contrario di quello che pensava, predicava e faceva San Francesco.
Proporrei un sondaggio:
Il vaticano per voi rappresenta
Ricchezza ed opulenza,,,
oppure povertà ed umiltà?

Tra quel Francesco e questo Francesco ci sta la distanza tra la terra e il sole!!!

Cavolo...mistero di Italia 1 ci farà un anno di puntate!!!

Giusto

non mi esprimo, non perchè non avrei idee, ma perchè come già espresso me ne frega davvero poco di ciò che fanno i cristiani del loro esercito!

Anche io avevo qualche dubbio in merito a quanto questo Cardinale fosse "connesso" alle giunte in potere in Argentina.
E' comunque vero che, come ha puntualizzato AnBra, il potere della chiesa va a braccetto con ogni altro potere.

Visto normalmente, e dalle notizie che abbozzavano ieri sera, sembra che questo cardinale fosse un membro dell'ala progressista, mah, vai a capire, secondo me ogni similitudine con altri poteri è inutile, il mondo della chiesa, purtroppo, è troppo svincolato dalla vita reale, il buon San Paolo può pure rotolare nella tomba, le sue idee sono andate a farsi fottere.

Povero papocchio,
già tutti a dargli contro

Personalmente, mi è sembrato simpatico; non mi da l'aria di essere un feroce cospiratore e mandante di torture...ad essere sinceri. Però, boh, tutto può essere.

Per radio, dalle parole che ha detto, dava una misura di umiltà e umanità non indifferente.

Io ho trovato questo......mah! Speriamo bene...

http://guide.supereva.it/no_global/inte ... 5194.shtml

La faccia ce l'ha buona... insomma la prima impressione a volte conta tanto e a me ha fatto una buona impressione. Come pure le prime cose che ha detto mi son sembrate buone, se non altro più indirizzate ad un rapporto diretto con la gente... molto più terra terra di ratzi che era un mega cervellone... bhò, stiamo a vedere.

Di certo è che, volente o nolente, la chiesa cristiana è potente e radicata in ogni parte del globo. Per cui se c'è una guida che porta a vedere, finalmente, ai più bisogni rispetto ad altro, di per se è una buona cosa.

Definì le nozze tra omosessuali "una mossa del diavolo" ed è contro l'aborto... è profondamente un conservatore.

Legato, a suo tempo, anche alla figura di Pio Laghi. Nunzio apostolico intimo di Emilio Massera.
http://viaggionelsilenzio.ilcannocchial ... =argentina

Oh, comunque, ragazzi, capiamoci, è un cardinale, se fosse un progressista sarebbe fin troppo bello.

Questi sono i cavalieri jedi della chiesa, se proclamassero amore libero e cose simili, sarebbero crocifissi seduta stante.

La parola di Gesù si è spenta da tempo, trovar del buono in un cesto di mele marce è pura velleità, no?

Scusate, ma che volete un figlio dei fiori sul trono di pietro?

Ma è chiaro che non voglia le nozze gay... non esistono le nozze gay! L'unica cosa che ci può essere tra due dello stesso sesso sono unioni di fatto.
E riguardo l'aborto, la chiesa difende la sacralità del concepimento e della vita a partire da quell'atto in poi, per cui è chiaro che con questi presupposti l'aborto è totalmente contro la sua dottrina.

Ma a volte non capisco certe obbiezioni/illazioni... ci si deve stupire dell'ovvio?!

Mi pare la scoperta dell'acqua calda...

La chiesa dovrebbe difendere l'amore, spesso il matrimonio con questa parola centra ben poco.

Straquoto Dirty...e comunque son deluso. Speravo accontentassero i Pitura Freska!

No , non è' il fatto di volere in figlio dei fiori a San Pietro, però non si può negare che anche la chiesa abbia bisogno di una figura che mantenga si la spiritualità del credo e la serietà di una religione, ma che abbia anche una visione coerente nei confronti di una società che cambia e si evolve velocemente ..
In poche parole: il papa dovrebbe avere la responsabilità di trasmettere la gioia di essere cristiani e non solo ammonire e a volte condonnare ( eccezion fatta per i panni sporchi di famiglia che si lavano in casa ) chi assume comportamenti che spesso vanno solo contro alle regole stabilite dalla religione stessa...

Penso proprio che la ricreazione sia finita in Vaticano e nella chiesa in generale.

Saluti, Luigi

A me paiono discorsi da "ignoranti" (che ignorano) il credo cristiano.

Nella religione cristiana ci sono delle leggi e dei precetti che, da buoni credenti, sei invitato a prendere e rispettare con obbedienza. Se poi riesci anche a capirli e tutto riguadagnato... l'importante però sarebbe cercare di obbedire perchè tu viva la tua vita da crisitano.

Senza andare tanto in là con i discorsi... la spiritualità è una cosa che ha a che fare con una parte della pripria persona che non c'entra una cippa con la fede.
La spiritualità infatti puoi avercela a prescindere dalla fede, ecco perchè il discorso non è corretto da principio.

La società è cambiata... a sì, lo pensate davvero? Pensate davvero che gli uomini siano cambiati da 2000 anni (giusto perchè si parla di nuovo testamento, quindo dopo la venuta di gesù, altrimenti si andrebbe ben più indietro se si parlasse anche dell'antico testamento) a questa parte?

La tecnologia ha cambiato il modo di vive, ma non gli uomini che hanno le stesse pulsioni, le stesse ambizioni e lo stesso identico modo di pensare ed agire.Giusto per fare una breve digressione, di recente leggevo che il cervello umano ha raggiunto il suo massimo espressivo 2000 anni fà... oggi si è invece impigrito per via delle tecnologia che ha sostituito l'uso del cervello nella quotidianità.

Quindi a parte la luce elettrica invece dei ceri e delle lampade a olio, quello che muove gli uomini sono sempre le solite cose... volete un'altra prova? La filosofia è vecchia di quasi 3 millenni... ebbene il pensiero filosofico di quelle menti illuminate è alla base di tanto sapere contemporaneo e di come la mente umana si muova per capire il mondo che ci circonda.

Il papa è il vescovo di roma e la giuda di un popolo, i cristiani, e da buon pastore deve sorvegliare che "il gregge" non si disperda.
Ecco perchè deve ammonnire e a volte condannare... poi essendo anche lui un uomo è fallace come tutti noi... l'unico vero problema è che se sbaglia lui, essendo così influente, combina più guai di una persona qualsiasi.

Beh, io qualcosina credo sia cambiato da 2000 anni a questa parte. Si fanno meno schiavi, le donne vengono punite un pochino meno e hanno un po' di considerazione in più, gli uomini non credono più che i gatti e i gufi siano in società col diavolo, ci sono meno streghe per le strade. E la chiesa ( intesa come organizzazione ) si è sempre adeguata.