Buddy Poor ha scritto:Ho fatto un grande CUT a quelli che secondo me, naturalmente,
sono pregiudizi, retoriche antiamericane e falsit? messe in giro fin dai tempi della guerra fredda.
Devi sapere come se non bastasse, che un certo antiamericanismo fu messo in giro ad arte fin dai tempi di Mussolini.
Ma cos'?, stai cercando di farmi lezione?
www.avanguardia.tv
Questi sono nazisti italiani, alcuni dei quali sono miei amici (sorpreso?
) Fatti un giro sul sito e scopri come ? tipico di una certa politica sociale non solo l'antiamericanesimo, ma lo stesso appoggio a guerriglie arabe di tutto il mondo... che strano! Pensavo fossero tutti zozzi xenofobi senza civilt? Il mio non ? livore,
ma di certo non provo piacere a vedere quanto impegno viene messo nello screditare l'operato degli USA e dalla Nato
L'USA ? una cosa e la NATO un'altra (chiss? ancora per quanto), fino a prova contraria. Ti ho gi? detto perch? mi impegno a "screditare" il mondo occidentale, ma trovo salutare una brevissima schematizzazione
a)critico l'occidente in quanto esso si propone come unico modello sociale economico e politico. Essendo quindi l'idealtipo di governo, ? giusto custruire su di esso una continua operazione di critica.
b)ritengo estremamente sbagliato prendere come manna dal cielo un modello fallace che sta dimostrando ogni secondo che passa la propria fallacit? (vedasi Cina).
ma quello che mi da pi? fastidio ? leggere, da quelli che scrivono come te,
che l'origine di tutti i mali dei popoli della terra sta nel nostro modus vivendi, dagli USA, dallo stile di vita occidentale.
Il problema sta nell'uomo, per questo mi piace pensare un'olocausto nucleare globale
L'origine dei mali non sta negli USA, ma nei coglioni che continuano a prender per oro colato e subire tutto ci? che gli viene elargito, con l'ottusa speranza di credere che questo sia il mondo migliore.
E' forse un caso che la gente viva un picco di coscienza civile dopo averla presa nel culo nella guerra, quando cio?, spalancano gli occhi su un mondo che in realt? non ? cos? bello
Sappi che il colonialismo non ? stato solo occidentale, prima di tutto,
ma che ogni Stato oggi come ieri ha fatto di tutto per sottomettere il proprio vicino,
ben pi? terrificanti furono i colonialismi sovietici e cinesi, se proprio non vuoi risalire ad alcuni secoli addietro, ma non credo sia in tema.
e chi se ne frega? \\ e che c'entra?
Non stiamo parlando di occidente? Non abbiamo gi? costatato la fallacit? sicura di tutti gli altri modelli? Non abbiamo detto che il modello occidentale ? l'unico sostenibile? E allora che utilit? ha dire "da noi si sta male, ma l? si sta peggio?" Per tua informazione, questa logica contadina puoi attuarla sempre in ogni condizione, e non fa altro che deteriorare la situazione, permettendo ai furbetti di piazzarsi tra capo e collo del popolo, come ti ho gi? detto
Vogliamo a fare chi ? stato il pi? cattivo? Dio bello, mi sembra chiaro che i regimi comunisti abbiano dimostrato un'eccellente capacit? di sterminio, non credi?
Ma nel caso degli occidentali ci sono delle differenze importanti:
1) i colonialismi veri e propri sono finiti da un pezzo
co|lo|nia|l?|smo
s.m.
CO
1 politica che ha come fine l?acquisizione di colonie da parte di uno stato, espansione coloniale
2a dottrina che afferma la necessit? dell?espansione coloniale o ne giustifica le conseguenze
2b estens., il tenere in condizioni di dipendenza politica, culturale ed economica un?altra nazione
Non mi dirai che una persona intelligente e disillusa come te voglia affermare che ora l'america sta combattendo per la democrazia vero?
Vogliamo parlare di Beruit?
2) la gente di molti paesi ex-coloniali rimpiange amaramente la fine del colonialismo occidentale
Tipo l'India, no? Tipo l'Australia, vero?
3) se credi che le guerre e i movimenti armati dei paesi ex coloniali siano colpa di un neo colonialismo economico informati meglio, sono lotte intestine per spartirsi i dollari.
Anche ma non solo, come dimostra l'esempio dell'america del sud, i cui governi, con riforme nel sociale, si sono segnalate per una netta controtendenza nei confronti dei regimi (di destra filoamericani) precedenti
:D4) se il petroleum come scrivi te, fosse stato strappato ai paesi produttori ti darei ragione, ma ? stato pagato in dollari, fiumi di dollari, che non sono stati usati bene DAI GOVERNANTI DI QUEI PAESI, sicch? arabi e altri farebbero meglio a bruciare le bandiere dei loro stessi paesi piuttosto che quelle USA, paese senza il quale non avrebbero nemmeno quel poco che hanno.
Sono stati usati male, assolutamente s?! Certi paesi arabi regalano i soldi alla fine dell'anno alla loro elite
Ti rendi conto che merda? Ma questo perch?? PErch? c'? stata una conquista selvaggia da parte dell'occidente, che ha avuto tutti i vantaggi di creare un'elite che controlla il popolo e si preoccupa di tenere una continua massa di braccianti incazzati senza alcun potere governativo. Beruit ('70) l'Afghanistan ('80) il Cile ('80) e tanti altri governi sono caduti grazie al dichiarato appoggio del governo americano alle opposizioni antidemocratiche (particolarmente Cile e Afghanistan), che aveva tutti i vantaggi a instaurare una dittatura fascista filoamericana, motivi economici, chiaramente. Bello mio.
E' incredibile,
grazie all'industria occidentale hanno trasformato un oceano di schifezza nera e puzzolente in un oceano di dollari e hanno affamato i loro popoli.
Gi?.
Ma perch?? Te l'ho detto!
I principali problemi nel mondo arabo, ? bene che tu lo sappia, nascono proprio da lotte interne per il potere.
Uno dei sogni di gente come Bin Laden ? proprio il riunificare i paesi arabi per dare loro (anzi, dare a se stesso e alla propria etnia) il controllo economico della principale fonte di energia, mettendo in ginocchio quel mondo - l'occidente - che ha creato tutta la loro ricchezza.
Creata per chi? PEr l'occidente e una piccola elitocrazia di babbuini incivili pacchiani senza alcuna lungimiranza politica.
Bin Laden? Il suo ? un progetto decoroso quale quello Bushista, semplicemente sta dall'altra parte
Il mezzo usato per smuovere la gente ? quello religioso, che in questo senso ? da sempre il migliore.
gi??. Ma non credere che la guerra in Iraq non sia combattuta dagli occidentali con qualcosa di molto religioso
non religioso in senso tradizionale, chiaramente....Finisco scrivendo che gli arabi non sono cattivi, buoni e cattivi ovviamente sono dappertutto.
Per? in molti paesi arabi la maggioranza della gente viene tenuta nella miseria, nell'ignoranza, ? preda della superstizione, non sanno neanche lontanamente quali siano i diritti civili e sociali.
OVviamente, perch? i loro governi filooccidentali hanno il massimo vantaggio a tenere questa massa di proletari ottusi...
Inoltre questo stato di cose crea un grosso problema: molti arabi pretendono di imporre le loro regole sociali e religiose a noi, e mi pare che noi non facciamo altrettanto.
Ingenuo
http://www.iraqbodycount.org/background_it.php
E infanghiamo la bandiera per quattro cazzoni esplosi su una mina mentre si facevano comodamente trasferire.
Te lo ripeto, fatti un giro per il mondo e vedi qual'? il grado di civilt? che incontri, ma specialmente fai attenzione alla parola tolleranza.
Sei mai stato in USA? Prova a dire che sei comunista, che sei democratico, che non sei cristiano. Evidentemente non sei mai stato in USA altrimenti vedresti bene come cambiano le cose, quando ti trovi a contatto con quella realt?.
Vedi quanto saresti tollerato te,
se ti metti a mangiare maiale, a bere una birra, a parlare con una donna, a far girare tua figlia con il nostro normale abbigliamento, a metterti una croce al collo, a rubare perch? hai fame, a pretendere un lavoro.
Vengo ucciso, pappappero? E chiss? perch?
E pensare che molti di quella gente, per fortuna non tutti, vengono qui da noi a studiare o a lavorarepur odiandoci fino a starne male. e ci vedono solo come un branco di porci pieni di soldi, anzi ci vedono solo come SOLDI infischiandosene se anche noi qualche "problemuccio economico" lo abbiamo.
Sai, in fondo hanno i loro diritti
Io mi sento molto pi? vicino agli USA che all'integralismo islamico, alla mafiosit? russa, all'orrore cinese.
E io no?
Non dico che USA e stati europei non abbiano commesso abusi e atrocit?,
ma chi ? senza peccato scagli la prima pietra.
Non dico che il sistema occidentale sia il migliore possibile,
ma certamente ? il migliore che si sia visto e credo che si dovrebbe fare di tutto affinch? non venga distrutto.
Saluti
Mi sembr abbastanza pacifica la cosa, ma, ribadisco, ? estremamente sbagliato fare un discorso minimale vedendo rose e fiore di un sistema che ha pi? buchi di una groviera e sta dimostrando la propria fallacia!
