Due interpretazioni della moeller [MOELLER]

[Joe]

Apro il thread perch?anche se si ?arlato molto della moeller, mi sembra che non si sia mai focalizzato il punto di due opposti modi di interpretare la moeller (e gli infiniti punti in mezzo). cazzeggiando su wikipedia invece di lavorare ho trovato questo articolo conciso ma interessante: http://en.wikipedia.org/wiki/Moeller_method .

L'interpretazione di chapin sarebbe quella del colpo di frusta seguito da una serie di tap SUONATI con le dita e non rimbalzati (nel video alla fine dice "it's not depending on the rebound at all") . Quella di derrick pope mostrata nel video segnalato dall'articolo ?uella del colpo di frusta seguito da una serie di colpi rimbalzati. Anche riley durante il seminario ha confermato questa interpretazione dichiarando anche di essere un "drogato del rimbalzo"...

Vi risultano le due interpretazioni opposte?

[albystarvation]

Joe, scusa l'OT: ma eri alla clinic di Riley a Vercelli o a Vimercate?

[Joe]

A vercelli.

[lou]

scusa, ma questa distinzione non mi convince del tutto...che significa serie di tap suonati con le dita e non rimbalzati, il finger control ? una mera tecnica di rimbalzo, semmai potrebbero essere dei tap strokes suonati di polso...cmq ? vero che ultimamente il punto nodale della moeller sembra essersi focalizzato sul rimbalzo anzich? sulla frustata (whipping motion), e questo mi sembra, onestamente, un grave errore, o quantomeno una forzatura...

[Joe]

scusa, ma questa distinzione non mi convince del tutto...che significa serie di tap suonati con le dita e non rimbalzati, il finger control ? una mera tecnica di rimbalzo, semmai potrebbero essere dei tap strokes suonati di

Seguivo la distinzione proposta dall'articolo su wikipedia...

[lou]

boh, controller? il video di chapin...cmq si stanno aprendo troppi topic sulla moeller, suggerirei ai moderatori di indicare un thread, tra i tanti, sul quale convogliare tutte le discussioni su questa tecnica...e lo stesso dicasi, per fare un altro esempio, a proposito di doppi colpi...

[catastrophy]

L'interpretazione di chapin sarebbe quella del colpo di frusta seguito da una serie di tap SUONATI con le dita...

No. (assolutamente)

Chapin non usa le dita...

[Joe]

L'interpretazione di chapin sarebbe quella del colpo di frusta seguito da una serie di tap SUONATI con le dita...

No. (assolutamente)

Chapin non usa le dita...

Vuoi dire che usa il polso? Dal video non sembrerebbe

[Kazuuu]

Ciao, guardando un po' di video didattici...Dave weck,"A natural evolution,how develop tecnique, c'? una parte molto soddisfacente sulla tecnica moeller..con esercizi dedicati e diversi tipi di inquadrature dedicate apposta per l'impostazione......c'? anche una interview a freddie gruber sull'argomento....

Bao!

[catastrophy]

non ? che muova il polso direttamente ? sempre una combinazione: il polso si muove per come si muove il gomito... altrimenti i 3 colpi da un movimento come li ricavi? se li fai di dita sarebbero comunque 3 (o pi?) colpi in 3 o pi? movimenti.. non avrebbe alcun senso...
ricava tutto dalla whipping motion... (anche perch? tenendo la bacchetta, come chapin, nel moeller-grip, non ? pi? tanto facile usare le dita...)..
credo che ci sia un po' di confusione:
ormai molti quando dicono moeller intendono solo la frustata iniziale e basta... moeller per? ? tutto il movimento down tap up... ed ? UN movimento.. se ci inserissi colpi di dita o colpi di polso diventerebbe moeller pi? qualcos'altro e non pi? solo moeller..

[Joe]

ormai molti quando dicono moeller intendono solo la frustata iniziale e basta... moeller per? ? tutto il movimento down tap up... ed ? UN movimento.. se ci inserissi colpi di dita o colpi di polso diventerebbe moeller pi? qualcos'altro e non pi? solo moeller..

Quindi secondo te le due interpretazioni in realt? non esistono?