labatteria.it

Giusto per cercare di chiarire le idee a molti che pensano che Portnoy o Travis Barker siano "pi? tecnici" di Weckl o anche solo Bonham, ognuno di voi risponda a questo quesito.
E' pi? bravo (a livello TECNICO, s'intende, quindi lasciate stare i gusti):
1-un batterista preciso, che inventa, scompone, crea poliritmie interessanti e ha fantasia e fa 700 colpi al minuto oppure...
2-un batterista che pure suona bene ed ? preciso, non inventa, non crea poliritmie ma fa 1000 colpi al minuto?

Jackleo ha scritto:Giusto per cercare di chiarire le idee a molti che pensano che Portnoy o Travis Barker siano "pi? tecnici" di Weckl o anche solo Bonham, ognuno di voi risponda a questo quesito.
E' pi? bravo (a livello TECNICO, s'intende, quindi lasciate stare i gusti):
1-un batterista preciso, che inventa, scompone, crea poliritmie interessanti e ha fantasia e fa 700 colpi al minuto oppure...
2-un batterista che pure suona bene ed ? preciso, non inventa, non crea poliritmie ma fa 1000 colpi al minuto?

ovviamente 1

1

2



ora mi ammazzate....il tipo 1 sar? pi? fantasioso, inventivo e magari anche pi? piacevole...ma mettiamo che questo inventi le parti e il 2 suoni meglio, chi ? pi? tecnico?

avrei detto (1) ma anche quello che ha detto Adelchi non ? affatto sbagliato!!

effettivamente se si parte dal presupposto che uno ? preciso allo stesso modo dell'altro e pi? veloce, direi che in ogni caso perlando prettamente di tecnica forse la risposta corretta ? la (2), anche perch? l'inventiva, il creare poliritmie e via dicendo non fanno parte della tecnica, ma della teoria, per cui.... ribadisco....2!

io

creare poliritmie fa parte della tecnica (1)

secondo me la velocit? ? una sfaccettatura della tecnica, quindi sicuramente per me il primo caso ? quello che pi? rispecchia l'idea di batterista tecnico
poi se uno rientra in entrambe le categorie...allora l'? un mostro

Hola

preferisco chi va un po' pi? piano ma mi fa divertire 700 cpm
...anche meno...

Senza ombra di dubbio il batterista 1

actdrum ha scritto:avrei detto (1) ma anche quello che ha detto Adelchi non ? affatto sbagliato!!

effettivamente se si parte dal presupposto che uno ? preciso allo stesso modo dell'altro e pi? veloce, direi che in ogni caso perlando prettamente di tecnica forse la risposta corretta ? la (2), anche perch? l'inventiva, il creare poliritmie e via dicendo non fanno parte della tecnica, ma della teoria, per cui.... ribadisco....2!

chi ha detto che inventare poliritmie non fa parte della tecnica? per farlo devi avere una gran indipendenza, un discreto tocco, essere molto preciso e soprattutto conoscere le poliritmie!!! Scusa, secondo te allora la tecnica cos'

1, ma senza strafare

Quello che suona la cosa giusta al momento giusto

banko ha scritto:Quello che suona la cosa giusta al momento giusto

quoto

1, no question asked.

DrumOfThougt ha scritto:

banko ha scritto:
Quello che suona la cosa giusta al momento giusto

quoto

beh, sono d'accordo, ma volevo sepere chi era, secondo voi, il pi? tecnico, non il pi? bravo...

sbaglio se dico che 1 e 2 sono rispettivamente un musicista e un esecutore puro?

Raffolo ha scritto:sbaglio se dico che 1 e 2 sono rispettivamente un musicista e un esecutore puro?

Giusto,per questo la risposta ? uno.

Sicuramente il batterista 1.

"BONZO" ha scritto:

Raffolo ha scritto:
sbaglio se dico che 1 e 2 sono rispettivamente un musicista e un esecutore puro?

Giusto,per questo la risposta ? uno.

beh, insomma, io volevo che si osservasse il lato TECNICO della questione. Non ? che gli esecutori sono meno tecnici dei musicisti!!!

Bene...la risposta ? la stessa.

quoto banko

ma quei due che avevano votato la n?2 che fine hanno fatto? dispersi?

1 e 2 insieme!

sicuramente il numero 1

no no...sono qui...
si richedeva solo la tecnica, che per me ? sostanzialmente l'esecuzione...
per il resto:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by banko

Quello che suona la cosa giusta al momento giusto

--------------------------------------------------------------------------------

comunque, gi? che ci siamo, potete dirmi quello che rispondereste a questa domanda (che avevo gi? fatto):

il tipo 1 inventa le parti e il 2 le suona meglio, chi ? pi? tecnico?

(e ribadisco che preferirei e, sicuramente, stimerei di pi? il tipo 1)

one is meglio che two... o no?

adelchi ha scritto:comunque, gi? che ci siamo, potete dirmi quello che rispondereste a questa domanda (che avevo gi? fatto):

il tipo 1 inventa le parti e il 2 le suona meglio, chi ? pi? tecnico?

(e ribadisco che preferirei e, sicuramente, stimerei di pi? il tipo 1)

beh a questa domanda posso risponderti con un "adagio" delle mie parti:
"se mi nonno c'aveva 3 palle allora era un flipper" ??:

tornando seri direi che nel caso specifico sarebbe il secondo tipo...visto che anch'io ad esempio a mente riesco a inventarmi fill molto carini, poi eseguirli ? un altro paio di maniche

Hola

bah la qualita' mi interessa fino ad un certo punto,
alla fine devo solo riconoscere i suoni sui tamburi e le parole
del maestro...
la cosa importante e' che la registrazione duri
almeno un'ora, un'ora e mezza... allora?