labatteria.it

sentito sto pezzo del porcupinee tree? non sono riuscito a trvare il midi o spartiti. quindi dovrebbe essere un 7/4 con hh in battere, ma cassa e rullo come si schematizzano?non sono neanke in levare. e opi se ascoltate fa delle ghost notes(sono queste?) in levare... aiuto!!!
lo voglio fare

In download. E' bellino. Non ? coplesso, va solo capito. Parli di ghost notes intendendo quelle quartine sul rullante? Semicrome credo

Visto che il sabato pomeriggio non ho un cazzo da fare...
Dovrebbe fare piu' o meno cosi':

[img]immagini/porcupine.jpg[/img]

L'ho interpretato come un tre quarti piu' un quattro quarti, che inizia sul rullante.
In verde cassa e in rosso rullante (e relative pause, che purtroppo non sono riuscito a scrivere meglio, graficamente).

gabrielemorse ha scritto:sentito sto pezzo del porcupinee tree? non sono riuscito a trvare il midi o spartiti. quindi dovrebbe essere un 7/4 con hh in battere, ma cassa e rullo come si schematizzano?non sono neanke in levare. e opi se ascoltate fa delle ghost notes(sono queste?) in levare... aiuto!!!
lo voglio fare

Gran pezzo. magari me lo studio anchio

cioto, sei una gran persona!

cazzarola ho sempre il solito problema. mi intrippo coll'hh. ma ? troppo bello sto pezzo!!!piu lo sento piu mi piace!pian pianino viene, il problema ? ke non riesco a dimesticarmi per arricchire il tutto, con qualke fill piu carino, magari aggiungere il doppio... ma mi perdo! riesco solo a seguire il feel normale. spero sia solo questione di tempo.
anke perke nell'assolo di chitarra fa un casino di giochetti sui tom. cazzo mi perdo! ma quindi non sono note fantasma quelle ke fa per arricchire? sono solo quartine?

Li' ho messo il pianissimo, sono 4 trentaduesimi suonati davvero piano.
Bhe, di solito le ghost notes sono note d'appoggio ad altri colpi vicini, li' sono 4 colpi uguali a raffica. Ma questa e' filosofia, l'importante e' capire la parte, se vuoi chiamarle ghost notes va bene lo stesso...
Ma chi e' il batterista?

un certo gavin harrison! devo dire ke spesso arrangia bene. o almeno i miei gusti son quelli. mi ricordano tanto gli arrangiamenti di portnoy quando non usa il doppio... in new millenium o in alcune parti of the dance of eternity.
l'unico neo di questo batterista ? ke usa raramente il doppio. se ti piacciono sti tipi di groove, il batterista degli enchant, paul caddrick, ne abusa!

gabrielemorse ha scritto:l'unico neo di questo batterista ? ke usa raramente il doppio

forse non ti piace, ma dire che ? un difetto........

azz... che casino sto pezzo..! mi sa che domani me lo provo anche io e vediamo che male sono messo! .. mi sa che farlo identico nn combino.!

tommy, alle volte qualke finezza in piu col doppio non fa che riempire di particolari il pezzo. non dico tappeti di doppio.

gabrielemorse ha scritto:tommy, alle volte qualke finezza in piu col doppio non fa che riempire di particolari il pezzo. non dico tappeti di doppio.

capisco bene quello che vuoi dire.......
per? su certi pezzi il doppio non va proprio bene!!!
il singolo scandisce bene il tempo, mi d? quella botta che mi fa scassare la testa!!!
il doppio invece mi d? un'impressione di continuit?, non certo di netta scansione dei colpi!!!ogni tanto il doppio d? un bellissimo effetto di "ansia" al pezzo, di accelerazione!!!!non so come spiegarlo, dovrei dirvi il nome di qualche brano....

secondo me (e non mi permetto di criticarti, questa forse ? solo un'impressione) tu usi il doppio un po' troppo, nel senso che tante cose forse le potresti fare con il singolo.....
non dovrei parlare io, che con il piede (e neanche con il resto) non ? che vada molto bene, ma secondo me bisogna distinguere il doppio pedale che fa cose "da doppio pedale" e quello che fa cose che si potrebbero benissimo fare con il singolo.....

sul fatto che abuso del doppio non c'? dubbio, lo disse anke il buon freelliot(ma dove cazzo ? finito?) quando mi sent? suonare. ma capisco perfettamente quello ke vuoi dire, per esempio nella canzone in questione, il pedale singolo ? perfetto! ma in alcune canzoni dei porcupine tree, l'accellerata di cui parli ci starebbe alla grande! cmq io non uso il doppio facendo banali tappeti, o i classici doppi colpi prima della sparata di rullante... a me piace molto giocarci in tutte le maniere, e ti assicuro ke vengon fuori cose molto carine!nell'album di neal morse "testimony" (portnoy alla batteria) c'? il classico uso del soppio che faccio io!portnoy nei dream ne abusa, ma neal lo tiene a bada perfettamente, e il risultato ? il portnoy ke piace a me.capisco benissimo l'effetto del colpo tagliente e distaccato ke si ottiene col singolo. ? quello che ci sta in sound of muzak. il mio dire era riferito al batterista in genere, dove in alcuni pezzi, proprio vedevi ke mancava quella marcia in piu...

allora mi fido di te e condivido quello che dici!!

a me piace molto il doppio, ma solo se usato bene.......
tanti ne abusano e lo usano per fare cose che si possono ottenere con il singolo, e questo mi d? fastidio!!!

tra i batteristi pi? bravi a usarlo c'? sicuramente Tim Alexander dei Primus!!!!prova ad ascoltare la canzone "Tommy The Cat" e sappimi dire!!!!

oppure anche Carter Breauford, della Dave Matthews Band, che lo usa magnificamente nel brano "Too Much"!!!!

ascolta queste due canzoni e sappimi dire!!!ci tengo!!!

domani scarico. ti sapro dire.

le ho scaricate e ben sentite tutt'e due.
quella dove c'? il cantante rap e comincia solo batteria, ha un batterista ke fa abbastanza veloce i doppi colpi, e poi fa un tappeto straordinariamente veloce per essere col singolo!bravi batterista, ma ? logico ke col doppio ragiungo velocit? di doppi tripli quadrupli colpi molto piu netta e alta. cmq bel tiro e bela velocit?.
l'altro pezzo, quello un pio piu prog, ? abbastanza semplice e anke qua il batterista fa bei tripli colpi spesso. ma raggiungibile facilmete col doppio.

questa la critica sulle gambe dei batteristi. son veloci per essere col singolo.

per quanto riguarda la musica? che tipo di funky ?? tu scaricati walking on the wind ora degli spock's beard e dimmi ke ne pensi. opuure scarica sempre degli spock's thoughts part two (o part 2 oppure (part 2))!

ma guarda che in quei pezzi che to ho detto i batteristi usano il doppio!!
sono bravissimi entrambi anche con il singolo, ma volevo proprio per questo farti notare quello che (secondo me) ? l'uso pi? adatto del doppio pedale!!

scaricher? quelli degli Spock's beard, anche se per adesso non sono disponibili in WinMX......
di loro ho solo Snow, e devo dire che mi piace molto, e Nick D'Virgilio ? molto bravo!!!ha molta tecnica e fantasia, ma nonostante ci? mantiene sempre un bel groove!!!

i Primus sono un gruppo che suona un genere tutto suo: fanno ceti pezzi funkettoni, certi molto metallari, e altri molto prog!!!certi brani secondo me ti potrebbero piacere molto, hanno spesso un giro principale, ma sono capaci di suonarci sopra per minuti e minuti non diventando mai banali, ma sempre fantasiosi ed efficaci!!
sono tutti tecnicamente ecceziunali!!il batterista ? veramente bravo (sia il primo Tim Alexander, uno con un gran bel set e che ha un suono "complesso", e anche Brian Manta, uno con un set minimalista, molto rockettaro rispetto al predecessore), il chitarrista ha la rara capacit? di saper suonare poche note e giuste, usando al meglio tutte le possibilit? del suo strumento, suonando cose interessanti ma senza mai coprire il basso, la base del gruppo!!!Les Claypool, il bassista e cantante, ? un vero pazzo: tecnicamente ? una bestia, uas al meglio il suo strumento (guardate il DVD appena uscito, merita!!!)!!usa spesso il basso a 4 corde, ma anche quelo a 6, il fretless, il contrabbasso (elettrico e non)!!!un caposcuola!!!

snow secondo me ? l'album ke fa cadere l'opinione suglio spock's. ? l'album piu brutto con neal morse. poi quando se n'? andato han fatto cagare!dimmi qualke altro titolo ke potrebbe piacermi(se li conosci consigliami qualke bel pezzo del living color, ke io non conosco).
kmq se usano il doppio son cose ke si fanno!per? ho capito quello ke volevi dirmi. non ne abusano e mantengono il groove "staccato" ke si ottiene col singolo.
winmx non ha file degli spock's. prova kazaa o imesh

a me sinceramente il prog non piace tanto, perlomeno quel poco che ho sentito.......
a me Snow piace tanto, forse proprio perch? non ? prog.....
mi succede la stessa cosa coi Genesis: ho solamente "We Can't Dance" e mi piace tanto anche quello!!!
poi credo che il prog sia un genere (come il jazz per esempio) che ha bisogno di un ascolto approfondito, bisogna entrare nell'ottica del genere per poterlo veramente apprezzare!!!

dei Living Colour potrei consigliarti tanti pezzi, ma non capiresti bene il gruppo:
quelli pi? famosi, e che troci sicuramente su WinMX, sono "Cult of Personality" e "Glamour Boys" del primo album!!!
per il resto, scarica qualunque cosa trovi, perch? non hanno brani particolarmente belli, nel senso che tutti i brani sono fantastici!!

non ? vero ke il prog richiede un'ascolto approfondito. ti sembra una canzone poco orekkiabile the sound of muzak? eppure ? prog.
walking n the wind ? micidialmente bella

gabrielemorse ha scritto:non ? vero ke il prog richiede un'ascolto approfondito. ti sembra una canzone poco orekkiabile the sound of muzak? eppure ? prog.
walking n the wind ? micidialmente bella

invece certe canzoni progressive sono da digerire, non sona tanto intuitive!!
e fidati di me, sono ignorante in materia, e le cose le percepisco cos?, mentre tu sei esperto e quindi non hai pi? questo effetto!!!
ci sono tante belle canzoni, ma alcune hanno bisogno di pi? ascolti per essere veramente capite ed apprezzate!!!!


PS: bello sto discorso!!veramente

ed'? un fastidio ascoltare piu volte le canzoni per digerirle meglio? se poi il risultato ? un godimento pari (quasi) a un'eiakulazione, ben venga il fatto ke sia poko orekkiabile.

gabrielemorse ha scritto:ed'? un fastidio ascoltare piu volte le canzoni per digerirle meglio? se poi il risultato ? un godimento pari (quasi) a un'eiakulazione, ben venga il fatto ke sia poko orekkiabile.

appunto, era quello che volevo dire!!!

solo che di prog non conosco proprio niente...

beh, comincia da walking on the wind

scusate, riapro il topic perch? anche io mi sto cimentando in questa stupenda canzone.

la parte che ha postato cioto (la parte iniziale in pratica), mi ? risultata abbastanza semplice, a parte quelle ghost note/quartine che mi ingrippano un po'...

la parte che non mi ? molto chiara invece, ? quella del ritornello (quella dove suona sul ride), non capisco se sul ride (la campana in particolare) continua come sul charlie o fa delle suddivisioni; e poi anche la cassa e il rullo mi sembra che cambino...insomma non ci ho capito un ciufolo

poi non mi ? chiaro anche quello che fa durante l'assolo, ma li potrei anche metterci qlcosa di mio, per non farla proprio tale e quale.

un' ultima cosa; ma il pezzo ? tutto in 7/4?? a me sembra di si (scusate l'ignoranza )

Nel ritornello tiene il tempo in quarti sulla campana del ride, inserendo sul sedicesimo prima un colpo di punta sempre sul ride, ottenendo un effetto che sa di shuffle. Questo ? il modo in cui l'ho interpretata io, e non ho avuto grossi problemi a suonarla. Semmai la difficolt?, secondo me notevole, sta nei suoni: ti sconsiglio di fare quella suddivisione sul ride se non hai un piatto pulito come il suo, e soprattutto una mano straordinaria come la sua; se ascolti bene inoltre, in varie parti suonate sul ride (ritornello e assolo), spesso infila in levare il charlestone con la sinistra semiaperto, facendo un piccolo accento, e spesso lo fa mentre sempre con la sinistra aggiunge dei colpi sui tom. Se non hai la necessaria scioltezza, viene fuori una cosa rumorosissima che non ha nulla a che vedere con quella parte stupenda di batteria.
Comunque, devo un ringraziamento a gabrielemorse per avermi indotto a scaricare questo splendido disco, scoprendo cos? questa magnifica canzone.
Ciao ciao

quindi secondo te si otterrebbe comunque un buon risultato sul ride, continuando a fare quello che fa col charly (cio? in battere)?

anche se io ho uno zildjian, che ha un "pin" abbastanza definito, quindi potrei anche provare a fare quelle suddivisioni...

P.S.:a proposito di quest'album, dovrei suonare anche blackest eyes, ma mi sembra abbastanza complicata

Io l'accompagnamento sul ride lo farei, o con gli ottavi regolari (sul charleston erano quarti), oppure facendo i due sedicesimi senza alternare campana e piatto.
Blackest eyes ? un po' pi? complessa soprattutto nei passaggi vari nei quali Harrison usa anche il doppio pedale. Rimangono comunque ottimi esercizi per la coordinazione, la scioltezza sul set e il suono.
Ciao

grazie per i consigli ...adesso provo, se non riesco a fare quei sedicesimi, penso che faro' gli ottavi; anche perche' preferisco l'alternanza campana/ride, piuttosto che farlo tutto sul ride