il batterista dei verdena

[sancio]

MA CHI SE NE FREGA DELLA TECNICA, SE UNO SA PICCHIARE SU I TAMBURI E ESPRIME QUELLO CHE VUOLE VA BENE, NON ST? MICA STUDIANDO L'ARPA

questa ? la pi? gran puttanata che le mie orecchie abbiano mai sentito: non ho parole.

[Ginger Drummer]

La tecnica ? indubbio che serve ma non ? certamente tutto, se un batterista ? tecnicissimo ma nn riesce a trasmettere nulla per me vale zero.
E cmq almeno per il sottoscritto cio che conta realmente in un musicista ? la modestia

[lollo]

suono da 10 anni e ogni volta,sia live che sul forum mi viene da ridere a vedere le diatribe tra "gli istintivi" e "i tecnici"....
soprattutto penso che i veri amanti della musica trascendano a priori il fatto che un disco sia pieno di "virtuosismi" o di solo "idee istintive"...
sinceramente questa storia m'ha rotto le palle!

[Ginoleo]

2-A me st? Luca pare scarsino, ? vero che nei Verdena basta fare casino, ma c'? modo e modo di suonare quelle cose. Ha poca fantasia ed ? poco originale, inoltre mi sembra pure abbastanza "sporco" (non tanto sui dischi, ma dal vivo).

nn basta fare casino,ascoltati phantastica,senti che bella dinamica,a me non sembra che luca faccia solo casino.
Per la "poca fantasia" che gli viene attribuita,consiglio nuovamente l'ascolto del cd "il suicidio dei samurai"se lui ha poca fantasia,nn so pi? che dire!

[Di_cioccio]

senti ciccio...hai poco da sfottere!!!!..io non ho mai detto che il rock ? per seghe...anzi...cazzo anzi...il rock ? un genere stupendo che esprime la rabbia racchiusa in ognuno di noi...ma bisogna saperlo fare..perch? quando il rock diventa casino allora ? alla pari dei primitivi che battevano le clave sulle roccie...io stesso amo il rock..mi piace veramente moltissimo....dopodomani vado al concerto dei pearl jam....
e proprio se ascolti i pearl jam con il batterista di ora matt cameron e il primo batterista dave abruzzese...ti rendo conto che la tecnica non ? importante di pi?....ascoltati "porch" o qualsiasi altra canzone fatta da abruzzese (il batterista super tecnico) e cameron (quello autodidatta)....e poi mi dici qual ? la differenza...
e comunque la tecnica ? cuore...lo sai quante ore bisogna passare davanti alla batteria per acquisire una buona tecnica?....minimo 2-2e mazza a giorno.....dimmi se questo non ? cuore...io credo che se uno non ha la passione, il cuore per la batteria..non si fa 2 ore davanti a un solo rullo a sviluppare i doppi colpi...la precisione nelle rullate...la velocit?......la buona impostazione (cosa molto importante visto che se non sai come impugnare la bacchetta e come muovere la mano, le dita, i polsi rischi seri ifortuni come tendinite e cose del genere-vedi batterista verdena-)...

KEEP ON ROCKIN'

PS: STICK CONTROL 4ever

[Di_cioccio]

......tecnicamente sono sicuro che anche io sono superiore a lui....

ma che cavolo stai dicendo??!!!

hai detto che i verdena non li hai nemmeno mai sentiti...

ragazzi qua state dicendo un sacco di cose a caso.

secondo me dovreste portare pi? rispetto per un musicista come lui.

personalmente mi piace molto e mi piace la fantasia che ha nel fare i suoi pezzi.

p.s: chiedo scusa per gli insulti ma dopo alcune assurdit? che ho letto mi ? venuto proprio spontaneo.

perch? non provi a toglierti i paraocchi e non vai ad esplorare cosa c'? oltre il tuo amatissimo luca ferrari?

[daz]

x

[BRUFORD]

BASTA.

la tecnica pu? essere importante purch? non sia fine a se stessa: PUNTO.

ESEMPIO:

la batterista maureen tucker non era praticamente capace e ha fatto cose che NESSUN weckl o sticazzi avrebbe mai fatto, e ha dato origine a uno dei dischi pi? importanti della storia della musica moderna, un esempio lampante ? venus in furs. nessun personaggio studioso avrebbe saputo fare cose con pi? gusto: sar? un caso? non so, per? ? bello cos?.

secondo esempio a caso:
qui c'? il buon bruford che ? stato il primo a venirmi in mente: nessun incapace avrebbe saputo fare 1/16516 di quello che ha fatto su questo disco. Qui ci vuole tecnica e gusto per fare delle parti di batteria del genere:

CONCLUSIONE: il batterista ? a servizio del gruppo in cui suona e deve essere FUNZIONALE: in base al genere ed ai BISOGNI che la musica che si sta facendo ha, quindi si deve suonare di conseguenza.
TECNICA O NON TECNICA BISOGNA SAPER FARE IL GIUSTO AL MOMENTO GIUSTO.

ps. non sto parlando di turnisti: altra categoria che DEVE essere tecnica per saper fare sempre il giusto al momento giusto, ma nella musica che tendo ad ascoltare di solito non ci sono turnisti a parte poche eccezioni.

adesso quotatemi e datemi ragione.



ps: secondo me il batterista dei verdena va bene per quello che fa e poi live ? molto scenico con tutti quei capelli volanti. eheheh

[Di_cioccio]

bon...basta... a me comunque non piace...

[Ginger Drummer]

Quoto Bruford in tutto e per tutto

[daz]

x

[Jackleo]

un Bruford direi SUBLIME...praticamente hai espresso al top il concetto che avevo espresso io qualche post prima...YEAH!!!

[sancio]

oddio, sto topic ? diventato una rissa di messaggi digitali

[daz]

x

[AlcolDrum]

non chiedere allora pareri se poi non accetti quelli degli altri..
se a me piace come ad altri bon... se te ti ritieni + bravo xch? sei ultra tecnico, un mega rullatore sono contento x te...
se ? li ci sar? un motivo...
? un pestone, categoria che pu? non piacerti ma allora mi chiedo xch? sei andato a vederlo live...

quotone!!!ognuno con i propri gusti e generi...

[arving]

Riporto una frase di John Bonham:
"...Io credo che sia fantastico essere capaci di scrivere le proprie idee in forma musicale, ma credo anche che nella batteria il feeling sia molto piu' importante della mera tecnica.E' fantastico suonare un triplo paradiddle.. ma chi si accorge veramente che lo stai facendo? Se fai troppa attenzione alla tecnica, finisce che inizierai a suonare come ogni altro batterista. Credo che quello che conti veramente sia essere originale. Quando ascolto altri batteristi, mi piace poter dire "Wow!! carina questa cosa, non l'avevo mai sentita prima!" ..."

E credo che questo, detto da qualcuno che per me e per tanti incarna nel migliore dei modi tecnica e istintivita', mette a tacere tante frasi inutili che ho sentito in sto topic! Io penso solo che bisogna ascoltare col cuore. Il nostro concetto di "tecnica", secondo me, e' nato per mettere ordine in qualcosa che c'era gia, pensate ai percussionisti delle tribu africane! Da quant'e' che esistono? Molto prima che qualcuno dicesse che bisogna fare un tipo di esercizio per fare quella particolare cosa. La tecnica e' semplicemente la risposta a :"come si fa questa cosa qui?". Se non hai bisogno di saper fare quella cosa allora fai a meno della tecnica. Ognuno suona per se stesso, perche' ama farlo, voi suonate per dimostrare qualcosa a qualcuno? Io sinceramente no!

Rob

[daz]

x

[tetracampioni]

scrivo senza leggere tutto perch? avete scritto in tanti...e cose molto simili e che ho letto tante volte, come quella che scriver? io probabilmente. il problema di quando si giudica un batterista dipende da chi lo giudica e in base a cosa. quindi, o usate vari parametri oppure non ne uscirete mai. poi alla fine uno potr? preferire lang a ferrari ma la critica non cambia....cambieranno solo i gusti di chi sceglie. non credo sia un caso che molti suoniamo in modo diverso e prendiamo le orme di alcuni batteristi...proprio perch? quelli sono i migliori nel parametro che a noi piace di pi?.
esempio: a chi piace andate a 180 col doppio dir? che lang ? il migliore, o donati; a chi piace al duttilit? estrema dir? che ? gadd; a chi la fusion magari weckl; a chi i latini el negro; ecc ecc
io credo che manco tra loro pensano chi ? il pi? bravo perch? tutti si sono"specializzati"...anche se le BASI sono di granito per tutti.
detto questo....spero che ogni "gara" al pi? bravo sia risolta in favore di una ricerca del bello...per quanto possibile naturalmente.
ciao a tutti
ps: non voglio sembrare a nessuno presuntuoso...? solo che mi piace collaborazine pi? che lotta

[ssdrum]

Sicuramente ? importante ci? che trasmette un musicista, e devo dire che il batterista e i verdena in s? trasmettono molto, forse i primi album erano troppo viziati dai loro miti(nirvana,melvins), ma adesso hanno trovato il loro stiile e credo che con gli afterhours siano uno dei migliori gruppi rock in itlia...
Uno pu? anche sfondare con il gruppo senza tecnica, penso che sfondare senza aver suonato mai con un gruppo,sia molto difficile,..... anche allenandoti 8 ore al giorno..
Emozioni ragazzi Emozioni...

P.s io amo i batteristi come Krupa,rich,weckl,rakim,tissot etc!!

[Axta]

Quoto in toto Arvin e ssdrum

[Ginoleo]

....ascoltati "porch" o qualsiasi altra canzone fatta da abruzzese (il batterista super tecnico) e cameron (quello autodidatta)....e poi mi dici qual ? la differenza...

matt cameron autodidatta?ma quando mai,nei soundgarden faceva cose complicate in modo molto originale!

[dariothedrummer]

si..ma cameron pur essedo un tecnico..ha moltissimo feeling..tecnica al servizio della musica.

[sancio]

?.. non ho capito questo msg

[dennisbrown]

luca dei verdena ? un grande batterista...autodidatta..il mio preferito in italia per quanto riguarda quel genere!!(I verdena hanno portato innovazione nel panorama rock italiano..e a molti questa cosa non va giu'..ma ? proprio cos?!!!)Provate ad ascoltare con le cuffie canzoni come 17 tir nel cortile..cara prudenza..o i poliritmi di corteccia e centrifuga!!Ha una creativit? spaventosa..e riuscire a riprodurre le cose che ha registrato..per me ? sempre stato difficilissimo..e ho dovuto "studiarmi" un sacco quei pezzi!!Per non parlare di tutti i sistemi che usa per creare i suoi groove pesantissimi!!E' un batterista al servizio della musica...e non schiavo della tecnica..come molte volte succede per tanti batteristi che diventano cos? schematici da non riuscire a dar spazio alla creativit?!!!? il migliore in circolazione in italia tra i batteristi rock

[|2D|STANCE|]

http://www.labatteria.it/forum/viewtopi ... 5&start=60

[MuSto]

non mi toccate matt cameron...? un grande