labatteria.it

Inviato: **mar mag 24, 2005 7:59 am**

che vi sembra di questo nuovo album ????
cmq avete visto che hanno cambiato look, anche il batterista ora ha i capelli lunghi

Inviato: **mar mag 24, 2005 10:08 am**

<font color="red">SPACCCCCCCCCCCCCCAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :twisted:

</font id="red">

mi piacciono troppo i system hanno un sound unico,li riconosceresti subito tra un milione di altri gruppi!

Inviato: **mar mag 24, 2005 10:55 am**

Ok via col flameeeeeee...io ho ascoltato solo BYOB e anche se il ritornello ? simpatico,? proprio una canzone brutta...e il cantante stava molto meglio prima coi capelli corti!

Inviato: **mar mag 24, 2005 10:57 am**

a me piace moltissimo, sperimentale, forse un p? troppo melodico pe ri fan di vecchia data ma godibilissimo! adesso attendiamo Hypnotize, visto che Mesmerize ? solo la prima parte di un doppio album!

Inviato: **mar mag 24, 2005 11:23 am**

l'album me lo sono sentito ormai una decina di volte e ne sono rimasto affascinato. Le canzoni sono ben strutturate con melodie che prendono. Il primo singolo uscito, BYOB, ? forse nato proprio come canzone da top list. La potenza,comuqnue, sicuramente non manca. La fantasia non ? da meno.
nelle alte canzoni sono ben impostate le parti melodiche che ben si intrecciano con il resto della canzoni, le quali, da parte loro, hanno ben poco da invidiare a canzoni di altri loro album o di "colleghi" del loro stesso panorama musicale.
E' comunque sempre forte nelle loro canzoni la presenza di ideologie politiche che li accompagnao si dagli esordi.
in sintesi un album potente ma con una delicatezza tagliente.

Consiglio personalmente l'ascolto di : "BYOB"; "cigaro"; "radio/video"; "violent pornography"; "Sad statue".

Inviato: **mar mag 24, 2005 12:19 pm**

mi ? piaciuto talmente tanto che, terrorizzato dal fatto che al concerto potessero fare troppi pezzi di quel disco, ho rivenduto il biglietto perdendoci 10? (mi risparmio 120? tra treno ed albergo per sentire quella ciofeca di disco... speravo si mantenessero sui primi 3)

Inviato: **mar mag 24, 2005 4:39 pm**

silvio ha scritto:che vi sembra di questo nuovo album ????
cmq avete visto che hanno cambiato look, anche il batterista ora ha i capelli lunghi

DA PAURA

Inviato: **mar mag 24, 2005 7:00 pm**

io l'ho ascoltato per 10 minuti da un amico.
Mi piace, come era prevedibile, ma spero di poterlo avere presto per un giudizio pi? personal!

Inviato: **mer mag 25, 2005 3:12 pm**

MI piace loro come gruppo hanno molta fantasia magari poca tecnica ma nella musica non ci vuole solo quella

Inviato: **mer mag 25, 2005 3:15 pm**

drhyde ha scritto:MI piace loro come gruppo hanno molta fantasia magari poca tecnica ma nella musica non ci vuole solo quella

discorso corretto ma secondo me un po' superficiale...molta gente confonde la tecnica con la precisione e la velocit?...cmq per me invece sono tutt'altro che fantasiosi, anche se l'ultimo ? un po' meglio del solito.

Inviato: **mer mag 25, 2005 3:24 pm**

Ti stavo aspettando, o mi raccomando sempre carino nei commenti e mi scusi la superficialit

Inviato: **mer mag 25, 2005 3:41 pm**

In questo caso superficiale non ? un'offesa, bens? una richiesta di maggiori spiegazioni...? ovvio che la musica non ? fatta solo di tecnica, anzi, per me non lo ? fatta affatto, oppure lo ? fatta sempre...la tecnica ? IL MEZZO che ti permette di esprimerti...se vuoi esprimerti facendo 2 accordi a cazzo non c'? bisogno di molta tecnica, se vuoi esprimerti con modulazioni complesse (jazz o fusion) allora devi avere una grande tecnica. A volte capita, come nei Dream Theater, che il musicista venga messo a disposizione della tecnica e non il contrario, come invece dovrebbe essere. Ma non ? vero che quando c'? la tecnica non c'? espressione: a volte s?, in casi estremi, a volte siamo noi che non riusciamo a capire (jazz). Secondo me i s.o.a.d. non sono affatto fantasiosi, i gruppi fantasiosi sono altri tipo i grandi del rock anni '70, e non diciamo che facevano "un'altro genere", perch? nessuno vieta ai s.o.a.d. di cercare la finezza come facevano i Genesis o i Deep Purple e renderla a modo loro... :wink:

Inviato: **mer mag 25, 2005 4:12 pm**

Figurati ci vuole altro per offendermi diciamo che a volte sei un p? troppo pesante ma mi stai simpatico perch? con te c'? sempre discussione costruttiva, non devi essere troppo drastico con le persone pero chiamandole pivello ecc.ecc. Ti confermo comunque che per me i S.O.D sono fantasiosi mio umilissimo parere o forse sarebbe meglio dire innovativi visto che hanno creato credo uno loro stile personale.Per me il jazz ? il massimo dell'espressione attraverso la tecnica.MI associo all'ammirazione per i grandi gruppi degli anni 70 pensa che ha 12 anni ho consumato made in japan a furia di ascoltarlo e pur essendo un metallaro di 40 anni ormai ho sempre ascoltato tutti i generi di musica

Inviato: **mer mag 25, 2005 5:41 pm**

ho ascoltato solo il singolo e mi ha un p? spiazzato ... al primo impatto non mi ? piaciuto molto, riascoltandolo va sempre meglio cmq aspetto di sentire tutto l'album prima di dare una mia opinione.

Inviato: **mer mag 25, 2005 5:50 pm**

Jackleo ha scritto:In questo caso superficiale non ? un'offesa, bens? una richiesta di maggiori spiegazioni...? ovvio che la musica non ? fatta solo di tecnica, anzi, per me non lo ? fatta affatto, oppure lo ? fatta sempre...la tecnica ? IL MEZZO che ti permette di esprimerti...se vuoi esprimerti facendo 2 accordi a cazzo non c'? bisogno di molta tecnica, se vuoi esprimerti con modulazioni complesse (jazz o fusion) allora devi avere una grande tecnica. A volte capita, come nei Dream Theater, che il musicista venga messo a disposizione della tecnica e non il contrario, come invece dovrebbe essere. Ma non ? vero che quando c'? la tecnica non c'? espressione: a volte s?, in casi estremi, a volte siamo noi che non riusciamo a capire (jazz). Secondo me i s.o.a.d. non sono affatto fantasiosi, i gruppi fantasiosi sono altri tipo i grandi del rock anni '70, e non diciamo che facevano "un'altro genere", perch? nessuno vieta ai s.o.a.d. di cercare la finezza come facevano i Genesis o i Deep Purple e renderla a modo loro...

sicuramente nessuno glielo vieta, forse non vogliono proprio...

il paragone comunque mi pare un tantino sballato, uno fa la musica che pi? gli piace, non ? questione di tecnica ? questione di gusti secondo me...se io sono attratto dal death metal ad esempio non me ne pu? fregar di meno dei deep purple, faccio quello che mi pare o no?
sul fatto che i soad siano tecnici o no non mi pronuncio, ma non perch? non sia in grado di dare un giudizio, semplicemente perch? non ? quello il punto..se ti piacciono li ascolti altrimenti no
? molto pi? semplice cos?, secondo me.

Hola

Inviato: **mer mag 25, 2005 7:36 pm**

E' fenomenale.... mi piace il sound originalissimo che hanno, specialmente in This cocaine makes me feel like I'm in this song...
poi batteristicamente mi piacciono molto le parti "dance" e parti tipo la strofa di Violent Pornografy (everybody, everybody) ....
Ormai l'ho imparato a memoria

Inviato: **gio mag 26, 2005 12:18 am**

drhyde ha scritto:Figurati ci vuole altro per offendermi diciamo che a volte sei un p? troppo pesante ma mi stai simpatico perch? con te c'? sempre discussione costruttiva, non devi essere troppo drastico con le persone pero chiamandole pivello ecc.ecc. Ti confermo comunque che per me i S.O.D sono fantasiosi mio umilissimo parere o forse sarebbe meglio dire innovativi visto che hanno creato credo uno loro stile personale.Per me il jazz ? il massimo dell'espressione attraverso la tecnica.MI associo all'ammirazione per i grandi gruppi degli anni 70 pensa che ha 12 anni ho consumato made in japan a furia di ascoltarlo e pur essendo un metallaro di 40 anni ormai ho sempre ascoltato tutti i generi di musica

ok, quando sono pesante spesso lo faccio perch? mi faccio "prendere troppo" dalla discussione, per? cerco sempre di dire cose sensate, anche se non so quando ci riesco, cmq sono felice perch? anche quando mi chiamano "dito nel culo" vuol dire che la discussione va avanti...pu? darsi che i s.o.a.d. siano innovativi sotto certi aspetti (scenici, timbrici, ecc...), non lo so, non ho mai seguito questo genere sotto questi punti di vista, ma ti assicuro che non lo sono dal punto di vista musicale: poi, se piacciono, BEATI LORO!!!

Inviato: **lun mag 30, 2005 12:14 am**

silvio ha scritto:avete visto che hanno cambiato look, anche il batterista ora ha i capelli lunghi

erano molto pi? cartole prima, ora il cantante sembra una via di mezzo tra un metallaro e corto maltese ... Secondo me a livello di immagine hanno perso parecchio le differenti personalit? che prima si leggevano in ognuno di loro e ora sembrano "maraglio standard".
Cmq BYOB ? molto bello, l'album lo scoprir? presto ...

Inviato: **gio giu 02, 2005 1:16 am**

Leb?, l'ho scoperto ... :oops:

e quoto ...

Inviato: **gio giu 02, 2005 10:01 am**

A me invece BYOB fa abbastanza cagare! Non mi piace proprio! Poi non so il resto dell'album!

Inviato: **gio giu 02, 2005 10:21 am**

no ? ganza BYOB!!

Inviato: **gio giu 02, 2005 10:37 am**

ho sentito BYOB, e non ? un granch?.....
non mi son mai piaciuti, ma apprezzavo il lro stile: questa canzone ha tanti belli spunti, ma son tutti messi nella stessa canzone, c'entrano poco l'uno con l'altro!
da quella canzone potevano farne 2-3 ottime, invece le hanno messe tutte in una, ed ? venuto fuori un casino......

Inviato: **gio giu 02, 2005 12:41 pm**

quoto! mentre negli altri tre album il loro stile "schizzoide" poteva esssere apprezzato in questo si salva solo BYOB che comunque rende l'idea della confusione che hanno. gli altri pezzi non danno emozioni e si incartano da soli. Quando mio figlio, prima di ascoltare il cd, mi ha detto che l'album era farina del chitarrista ho immaginato cosa sarebbe venuto fuori. speravo in qualcosa di pi? "raffinato" e invece ha perso sia emozione che grinta e si ? adeguato al loro ultimo look... cmq a lui piace, ha voluto comprare l'originale.

Inviato: **gio giu 02, 2005 1:07 pm**

tommylee85 ha scritto:ho sentito BYOB, e non ? un granch?.....
non mi son mai piaciuti, ma apprezzavo il lro stile: questa canzone ha tanti belli spunti, ma son tutti messi nella stessa canzone, c'entrano poco l'uno con l'altro!
da quella canzone potevano farne 2-3 ottime, invece le hanno messe tutte in una, ed ? venuto fuori un casino......

Anch'io inizialmente la vedevo cos? ma ascoltandola un p? + di volte...
Le altre canzoni dell'album ke ho visto live al filaforum di assago sembravano carine per?!

Inviato: **sab giu 04, 2005 9:47 am**

bellabollo ha scritto: ...l'album era farina del chitarrista...

Farina? In che senso?

Inviato: **sab giu 04, 2005 10:40 am**

mi sa ke vuole dire ke l'ha pensato e composto lui(il kitarrista)il disco....

Inviato: **sab giu 04, 2005 12:49 pm**

Ma s? jungle, ho capito eh! Sottolineavo il fatto che avesse detto farina del sacco del chitarrista come allusione ad un'altra cosa bianca che per? si tira su con il naso che probabilmente ? di uso comune del suddetto chitarrista!

Inviato: **sab giu 04, 2005 12:52 pm**

In effetti, schizzato com'?....

Inviato: **sab giu 04, 2005 2:19 pm**

drummer15 ha scritto:
bellabollo ha scritto:
...l'album era farina del chitarrista...

Farina? In che senso?

molto probabile... :wink:

Inviato: **dom giu 05, 2005 4:13 pm**

Non mi piacciono per nulla.

labatteria.it

system of a down new album

system of a down new album