labatteria.it

Inviato: **sab giu 25, 2005 2:34 am**

Siccome siamo in vena di sondaggi vi mando questo fra Paice e Bonham!!

Inviato: **sab giu 25, 2005 8:18 am**

nessu8no dei due ? tecnico..il pi? bravo dici????
mavaffanculo!

Inviato: **sab giu 25, 2005 8:38 am**

ma tecnica e bravura son 2 cose che c'entrano ben poco......

anche perch? senn? Donati sarebbe il batterista pi? bravo al mondo, mentre per fortuna resta solo uno sfigato che da piccolo, ed anche adesso, viveva di seghe e paradiddle!

Inviato: **sab giu 25, 2005 9:27 am**

Forse intende chi ? pi? tecnicamente preparato

Inviato: **sab giu 25, 2005 9:40 am**

Cioto!!!!!Si pu? eliminare o limitare pesantemente la funzione sondaggio?!?!?!?!?
comunque tra i due preferisco bonham, per? ? inutile fare confronti tra due mostri sacri della batteria....

Inviato: **sab giu 25, 2005 9:56 am**

woder ha scritto:nessu8no dei due ? tecnico..il pi? bravo dici????
mavaffanculo!

mah! Paice ha uno stick control invidiabile secondo me.

Basta guardare i video degli assoli, e vedere le paurose dinamiche sul rullante.
Che poi sia volutamente grezzo, quella ? una questione di genere. :wink:

Inviato: **sab giu 25, 2005 11:17 am**

A me Paice piace ma sinceramente non c'? paragone..Bonham ? la batteria,? il rock,? tutto!!!sto piangendo..... :wink:

Inviato: **sab giu 25, 2005 12:24 pm**

teox ha scritto:A me Paice piace ma sinceramente non c'? paragone..Bonham ? la batteria,? il rock,? tutto!!!sto piangendo.....

esattamente. ma se aggiungi KEITH MOON le cose cambiano.

Inviato: **sab giu 25, 2005 12:30 pm**

comunque quello che preferisco ? Bonham

Inviato: **sab giu 25, 2005 1:53 pm**

Io preferisco 10000 volte Piace... sia come batterista che come persona...

ma, indipendentemente da tutto...

PAICE NON HA TECNICA?

...vabb

Inviato: **sab giu 25, 2005 1:59 pm**

Fonti autorevoli:

1. Neil Peart (Rush)
2. Keith Moon (Who)
3. Ginger Baker (Cream)
4. John Bonham (Led Zeppelin)
5. Terry Bozzio (Zappa, Jeff Beck)
6. Carl Palmer (ELP)
7. Bill Bruford (Yes, King Crimson)
8. Danny Carey (Tool)
9. Mike Portnoy (Dream Theater)
10. Ian Paice (Deep Purple)
11. Vinnie Colaiuta (Sting, Frank Zappa)
12. Stewart Copeland (Police)
13. Dave Lombardo (Slayer)
14. Steve Gadd (Steely Dan)
15. Tim Alexander (Primus)
16. Carter Beauford (Dave Matthews Band)
17. Simon Phillips (Toto, Jeff Beck)
18. Rod Morgenstein (Dixie Dregs, Winger)
19. Matt Cameron (Soundgarden)
20. Chad Wackerman (Zappa)

concordo abbastanza...... per lo meno fino a bruford.

Inviato: **sab giu 25, 2005 2:30 pm**

William Guile ha scritto:Io preferisco 10000 volte Piace... sia come batterista che come persona...

...vabb?.

cosa vuol dire?

Inviato: **sab giu 25, 2005 3:09 pm**

SO CHE NN CENTRA UN CAZZO....MIKE PORTNOY

.....

Bonham!!!

Inviato: **sab giu 25, 2005 3:09 pm**

Anch'io preferisco Paice, per? sono entrambi due batteristi storici!

Inviato: **sab giu 25, 2005 3:23 pm**

non si pu? scegliere il migliore, io ho votato Bonham ma solo perch? credo che tecnicamente (se il sondaggio parla di questo) avesse qualcosina in pi?...per? erano fenomenali entrambi anche a livello tecnico. Certo che quando parli di questi personaggi devi parlare di gusto, fantasia, precisione, ecc, la tecnica fine a se stessa lasciamola per i sondaggi Portnoy vs Lombardo vs Donati...

Inviato: **sab giu 25, 2005 4:24 pm**

ma questi sondaggi insieme ad altri del forum "ki ? meglio??" sono ridicoli!!

Inviato: **sab giu 25, 2005 4:28 pm**

bisognerebbe fare un sondaggio gigantesco che raccoglie tutti i mostri sacri x il batterista preferito

comunque tra i 2 insindacabilmente Bonham... neanche a chiedermelo...

Inviato: **sab giu 25, 2005 4:35 pm**

woder ha scritto:nessu8no dei due ? tecnico

Ma che cavolo dici? Bonham aveva una tecnica primitiva, e non poteva andare oltre il rock, ma Paice era un batterista jazz prima dei DP, e di tecnica ne aveva da vendere fin dai primi anni.

Inviato: **sab giu 25, 2005 4:45 pm**

invece Bonham per me aveva una gran tecnica...

Inviato: **sab giu 25, 2005 4:49 pm**

banko, mi sa che ti sbagli........

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:08 pm**

moon e palmer danno i giri a paice.

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:16 pm**

ammappa che stronzata quella classifica...cio? vedo Lombardo e non vedo gente come Collins, come Bob Moses, come Dom Famularo, pi? tutti i mostri sacri del jazz...comunque propongo una petizione per abrogare la possibilit? di sondaggio, sono davvero delle cazzate galattiche abbiate pazienza...si potrebbe stare anni a discutere senza che nessuno abbia ragione.
QUi sono pienamente d'accordo con Woder.

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:18 pm**

uccio ha scritto:ammappa che stronzata quella classifica...cio? vedo Lombardo e non vedo gente come Collins, come Bob Moses, come Dom Famularo, pi? tutti i mostri sacri del jazz...comunque propongo una petizione per abrogare la possibilit? di sondaggio, sono davvero delle cazzate galattiche abbiate pazienza...si potrebbe stare anni a discutere senza che nessuno abbia ragione.
QUi sono pienamente d'accordo con Woder.

quelli sono i migliori 20 batteristi ROCK, non jazz. Se vuoi ti do anche quella dei jazzisti...

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:26 pm**

infatti Collins non ? un batterista Rock, Lombardo s?...ma fatemi il piacere...

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:44 pm**

Jackleo ha scritto:infatti Collins non ? un batterista Rock, Lombardo s?...ma fatemi il piacere...

si vede che phil collins non ? nei primi 20...

la classifica l'hanno fatta degli intenditori, mica le ragazzine del funclub dei blue eh..

comunque Collins ? 28?, se ti interessa.

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:49 pm**

s?, degli intenditori di st? minchia! Palmer 6????????cazzo ha un timing peggio del mio!!!e Phil 28?...grandi intenditori...

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:57 pm**

Jackleo ha scritto:s?, degli intenditori di st? minchia! Palmer 6????????cazzo ha un timing peggio del mio!!!e Phil 28?...grandi intenditori...

OMGMACHEWTFDICI"(%"/%$?)($

Palmer ha una tecnica della madonna, fantasia, classe. Non gli manca proprio niente. Phil Collins non ? nemmeno lontanamente paragonabile.

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:57 pm**

se questi sono gli intenditori mi immagino gli idioti cosa avrebbero tirato fuori...classifica rock? perch? Collins non suona rock? Poi Portnoy 9 e Collins 28 ? un'offesa al mondo dei batteristi, con tutto il rispetto per Portanuova eh...

Inviato: **sab giu 25, 2005 5:59 pm**

st0rm ha scritto:
Jackleo ha scritto:s?, degli intenditori di st? minchia! Palmer 6????????cazzo ha un timing peggio del mio!!!e Phil 28?...grandi intenditori...

OMGMACHEWTFDICI"(%"/%$?)($

Palmer ha una tecnica della madonna, fantasia, classe. Non gli manca proprio niente. Phil Collins non ? nemmeno lontanamente paragonabile.

Ma per favore...Palmer ? bravissimo, non discuto, anche perch? l'ho visto live ed ? stato impressionante, ma la musicalit? sul set di Collins ce l'hanno in pochissimi. Il lontanamente paragonabile suona davvero come uno sfondone...e comunque basterebbe guardarsi un bel live dei Genesis del periodo seventies per capirlo.

Inviato: **sab giu 25, 2005 6:02 pm**

uccio ha scritto:
st0rm ha scritto:
Jackleo ha scritto:s?, degli intenditori di st? minchia! Palmer 6????????cazzo ha un timing peggio del mio!!!e Phil 28?...grandi intenditori...

OMGMACHEWTFDICI"(%"/%$?)($

Palmer ha una tecnica della madonna, fantasia, classe. Non gli manca proprio niente. Phil Collins non ? nemmeno lontanamente paragonabile.

Ma per favore...Palmer ? bravissimo, non discuto, anche perch? l'ho visto live ed ? stato impressionante, ma la musicalit? sul set di Collins ce l'hanno in pochissimi. Il lontanamente paragonabile suona davvero come uno sfondone...e comunque basterebbe guardarsi un bel live dei Genesis del periodo seventies per capirlo.

Se l'hai anche visto live dovresti sottolinearlo tu prima di me. Collins suona bene.. ha un buon groove e tutto, ma palmer ? un altro mondo

labatteria.it

Chi ? il pi? tecnico, bravo in generale tra i due??

Chi ? il pi? tecnico, bravo in generale tra i due??