labatteria.it

Negli ultimi giorni sto ascoltando l'ultima produzione dei Foo fighters: In Your Honor.
Mi sembra un buon lavoro, curato e piacevole da ascoltare.
Per quanto riguarda questo tipo di musica (genere musicale), l'ultimo album che mi aveva trasmesso lo stesso tipo di sensazioni ? stato Songs for the Deaf, dei Queens of the Stone Age.
Poi trovo interessante il fatto che abbiamo scelto di pubblicare un album in 2 cd, con la prima parte molto aggressiva e la seconda invece pi? distesa. Un po' come la raccolta dei Pearl Jam che ? uscita di recente: Rearviewmirror.
Insomma, mi piace.

Voi l'avete ascoltato? Che ne pensate?

bellissimo!!!!!!!!!!

? un gran bell'album!

non male...

Molto molto bello...una ventata d'aria fresca per un genere che amo parecchio e che a mio parere stava sprofondando nella banalit?....E io come giuliame era da song for the deaf dei qotsa(uno dei miei album preferiti di sempre) che non ascotavo qualcosa di cosi valido(rimanendo sempre nella cerchia di questo genere)

i Qotsa e i Peral Jam per me non sono accostabili foo fighters...

Ho ascoltato solo una volta (per ora) il nuovo Foo Fighters, ma Songs for the Deaf ? su un altro pianeta I think... ? un classico e non penso che questo In Your Honor lo diventer?, detto questo ? un ottimo disco!

Jackleo ha scritto:i Qotsa e i Peral Jam per me non sono accostabili foo fighters...

Infatti io non ho fatto un confronto tra i gruppi, ma tra la modalit? di pubblicazione di un album in doppio cd diviso secondo il "mood" generale dei pezzi.

czz che nervoso... dave grohl ? bravo ANCHE a scrivere canzoni !

debaser ha scritto:czz che nervoso... dave grohl ? bravo ANCHE a scrivere canzoni !

gi?!
fanno sempre incazzare, 'sti elementi!

.......se poi penso a Prince

troppo gentili

che nervoso...Dave Grohl non ? capace nemmeno a scrivere canzoni...

Jackleo ha scritto:che nervoso...Dave Grohl non ? capace nemmeno a scrivere canzoni...

Jackleo ha scritto:che nervoso...Dave Grohl non ? capace nemmeno a scrivere canzoni...

Eccolo

Raga, ma come lo definite voi (intendo l'appellativo) il genere dei Queens e dei Foo fighters???

Jackleo ha scritto:che nervoso...Dave Grohl non ? capace nemmeno a scrivere canzoni...

immagino tu sarai un maestro in tale arte

ADM ha scritto:Raga, ma come lo definite voi (intendo l'appellativo) il genere dei Queens e dei Foo fighters???

Una via di mezzo tra alternative e pop rock, forse. Tieni conto per? che i queens of the stone age nascono dalle ceneri dei kyuss, gruppo inventore dello stoner rock, un genere emerso nei primi anni 90...cmq, tendono entrambi al commerciale, ma infondo non bisogna dare peso a queste cose, a me piacciono moltissimo.

beautifulday ha scritto:

Jackleo ha scritto:che nervoso...Dave Grohl non ? capace nemmeno a scrivere canzoni...

immagino tu sarai un maestro in tale arte

maestro no, faccio cagare...ma meglio di lui credo di s?...

e cmq mica bisogna essere Ennio Morricone per capire che questo ? uno che poteva fare il lavapiatti forse il mondo musicale ci avrebbe guadagnato...come batterista ? peggio di D'Orazio, come "compositore" non ne parliamo...

Jackleo ha scritto:...come batterista ? peggio di D'Orazio...

Mi piacerebbe sapere da qual maestoso pulpito viene quest'affermazione... ...non sar? un mostro di tecnica ma per lo meno quando suonava con i Nirvana e i QOTSA ci metteva grinta e passione, cosa che i tuoi amici ipertecnici probabilmente hanno dimenticato...quando parliamo colleghiamo il cervello please e pensiamo anche che qualche estimatore di "lavapiatti" potrebbe incazzarsi...

Ps: comunque oggi vado a prendermelo l'album

amici ipertecnici st? cazzo...perch? quando uno dice che un batterista ? scarso si va subito a parlare di tecnica? Dave Grohl era scarso perch? non faceva un cazzo di interesante e riusciva ad essere sporco pure nelle cose semplici...per me uno che ci mette grinta e passione non per forza ? un buon batterista. Io ho un amico che quando suona sembra un indemoniato e gli piace davvero tanto suonare, per? fa cagare...cosa aveva Dave Grohl per essere definito un buon batterista? Timing=0, fantasia= -15, gusto=non faceva un cazzo, feeling= a me non dice un cazzo, tecnica= un mio vecchio bassista appassionato di Nirvana sapeva fare tutti iloro pezzi alla batteria...svegliatevi gente!!!

Jackleo ha scritto:e cmq mica bisogna essere Ennio Morricone per capire che questo ? uno che poteva fare il lavapiatti forse il mondo musicale ci avrebbe guadagnato...come batterista ? peggio di D'Orazio, come "compositore" non ne parliamo...

Tu stai fuori !!! il lavoro fatto con i QOTSA dimostra a tutti che ? un grande!!! le parti di batteria di quel disco sono bellissime per nulla banali!... ricordo in un intervista che anche il NINJA (batterista dei Subsonica... tra i pi? talentuosi in Italia) diceva che era stato impressionato da come Grohl aveva suonato in quel disco... e a dirla tutta gran parte del successo di quel disco secondo me va alla parte ritmica, mai scontata e sempre in tiro!!!

jason979 ha scritto:

Jackleo ha scritto:e cmq mica bisogna essere Ennio Morricone per capire che questo ? uno che poteva fare il lavapiatti forse il mondo musicale ci avrebbe guadagnato...come batterista ? peggio di D'Orazio, come "compositore" non ne parliamo...

Tu stai fuori !!! il lavoro fatto con i QOTSA dimostra a tutti che ? un grande!!! le parti di batteria di quel disco sono bellissime per nulla banali!... ricordo in un intervista che anche il NINJA (batterista dei Subsonica... tra i pi? talentuosi in Italia) diceva che era stato impressionato da come Grohl aveva suonato in quel disco... e a dirla tutta gran parte del successo di quel disco secondo me va alla parte ritmica, mai scontata e sempre in tiro!!!

QUOTO ALLA GRANDE...dire che ? sporco ed incapace ? semplicemente assurdo

jason979 ha scritto:

Jackleo ha scritto:e cmq mica bisogna essere Ennio Morricone per capire che questo ? uno che poteva fare il lavapiatti forse il mondo musicale ci avrebbe guadagnato...come batterista ? peggio di D'Orazio, come "compositore" non ne parliamo...

Tu stai fuori !!! il lavoro fatto con i QOTSA dimostra a tutti che ? un grande!!! le parti di batteria di quel disco sono bellissime per nulla banali!... ricordo in un intervista che anche il NINJA (batterista dei Subsonica... tra i pi? talentuosi in Italia) diceva che era stato impressionato da come Grohl aveva suonato in quel disco... e a dirla tutta gran parte del successo di quel disco secondo me va alla parte ritmica, mai scontata e sempre in tiro!!!

Quoto pure io, ma tanto qui la gente ? piena di pregiudizi.

Jackleo ha scritto:amici ipertecnici st? cazzo...perch? quando uno dice che un batterista ? scarso si va subito a parlare di tecnica? Dave Grohl era scarso perch? non faceva un cazzo di interesante e riusciva ad essere sporco pure nelle cose semplici...per me uno che ci mette grinta e passione non per forza ? un buon batterista. Io ho un amico che quando suona sembra un indemoniato e gli piace davvero tanto suonare, per? fa cagare...cosa aveva Dave Grohl per essere definito un buon batterista? Timing=0, fantasia= -15, gusto=non faceva un cazzo, feeling= a me non dice un cazzo, tecnica= un mio vecchio bassista appassionato di Nirvana sapeva fare tutti iloro pezzi alla batteria...svegliatevi gente!!!

Ma svegliati te. Dave grohl non sar? stato un gran batterista, ma ha influenzato una generazione di batteristi, e lo vorrei sentire il tuo vecchio bassista rifare small like teen spirit con lo stesso tiro. Lo dico io che studio jazz e ascolto di tutto, e credo di essere obiettivo.
Che poi non sappia scrivere le canzoni ? una bischerata, perch? bene o male sono dieci anni che ? sulla cresta e fa dei bei dischi rock, ormai una rarit? nel panorama mondiale. Se fosse un lavapiatti mancato forse non sarebbe dov'?, ma dico forse...

nei Nirvana aveva un gran tiro, e nonostante ci? aveva anche gusto (vedi MTV Unplugged); nei QOTSA ha suonato alla grande, con stile!!!
e nei Foo Fighters ? riuscito ad essere un grande leader: non sar? un fantastico chitarrista, e nemmeno un sublime cantante, ma ha scritto delle belle canzoni!!
e tutto il suo successo ? meritato.punto.

Mi vergogno un po a dirlo ma io non sono ancora riuscito a comprarlo !
Questa settimana gli tocca !

Quando leggo certi messaggi mi vien voglia di fare il logout...

Dire che Dave Grohl come compositore non vale niente ? la cazzata del secolo. Ho ascoltato molto i lavori con i foo fighters e li trovo bellissimi, specialmente in your honor, superlativo...poi come batterista si ? fatto valere con i QOTSA, e con i Nirvana aveva un tiro spaventoso!

Premetto che il lavoro dei QOTSA non l'ho ascoltato (o meglio...conoscevo solo il singolo).

Fatta questa premessa per quel che ho sentito io Dave Grohl non ? una gran batterista. I pezzi dei Nirvana sono semplici, sporchi e per nulla fantasiosi, su questo sono d'accordo con Jackleo.

Che poi abbiano funzionato e lui ci stava "dentro" ok...questo lo ammetto!

Secondo me inoltre gli riesce meglio il ruolo di autore che quello da batterista!

Non ha inventato nulla ma ha fatto delle cose piacevoli (nel loro ambito) non monotone e con un buon tiro!

"The Colour And The Shape" dei FF secondo me ? un grande album!

Jackleo: ora sono pronto a starti a fianco durante questo linciaggio!!