labatteria.it

Non mi sono ancora ripreso da ieri sera.
Grandissimo concerto di un grandissimo gruppo.
Le coreografie sono state qualcosa di incredibile: molto simili al video "City Of Blinding Lights", ma vederle dal vivo, viverle insomma, ? tutta un'altra cosa! Le migliori sono state in Miracle Drug e Vertigo in chiusura.
Ci hanno regalato chicche come Miss Sarajevo e soprattutto All I Want Is You che non facevano da un bel po' e che, finalmente, ho potuto dedicare alla mia ragazza.
Pelle d'oca nelle intro di Sunday Bloody Sunday, Bullet The Blue Sky e Pride; One e With Or Without You sono state devastanti e nell'intro di Where The Streets Have No Name quasi piango...

Bono ha fatto qualche stecca ma niente di eclatante, per il resto sono stati molto bravi.
Il meglio delle due serate finir? in un DVD in uscita a Natale, spero di esserci!!!

Pur odiandoli come gruppo, devo dire che ? stato un vero spettacolo. Ho visto le immagini e dev'essere stato un concerto favoloso, per che li ama....

per me sono solo dei ridicoli

Sacco ha scritto:Non mi sono ancora ripreso da ieri sera.
Grandissimo concerto di un grandissimo gruppo.
Le coreografie sono state qualcosa di incredibile: molto simili al video "City Of Blinding Lights", ma vederle dal vivo, viverle insomma, ? tutta un'altra cosa! Le migliori sono state in Miracle Drug e Vertigo in chiusura.
Ci hanno regalato chicche come Miss Sarajevo e soprattutto All I Want Is You che non facevano da un bel po' e che, finalmente, ho potuto dedicare alla mia ragazza.
Pelle d'oca nelle intro di Sunday Bloody Sunday, Bullet The Blue Sky e Pride; One e Whit Or Whitout You sono state devastanti e nell'intro di Where The Streets Have No Name quasi piango...

Bono ha fatto qualche stecca ma niente di eclatante, per il resto sono stati molto bravi.
Il meglio delle due serate finir? in un DVD in uscita a Natale, spero di esserci!!!

ecco un altro esempio di fan..un fan sfegatato ha solo due tipi di frase.
tu hai detto la frase uno:"bellissimi,bravissimi."

secondo me gli u2 sono la band attualmente piu' sopravvalutata del pianeta.

ridicoli o no sono attualmente la band pi? famosa del mondo...
guardatevi il macello di sold out che hanno fatto con questo tour
onore e gloria ai grandi u2

ALTA FEDELTA' - NICK HORNBY

CHE SIANO LA BAND PIU' FAMOSA DEL MONDO HO QUALCHE DUBBIO..E COMUNQUE ,COME TUTTI I GRANDI , PIU' VANNO AVANTI MENO DATE FANNO E QUINDI VA TUTTO IN SOLD OUT!

Nah... ci sono canzoni che sono GRANDI CANZONI a prescindere dal genere che si ascolta e a cui si ? legati: nelle scalette degli U2 di grandi canzoni ce ne sono diverse e sfido chiunque a dire il contrario. One, With Or Without You e Sunday Bloody Sunday direi che sono un esempio eclatante di cosa hanno fatto gli U2 nella musica.
Gli U2 sopravvalutati? E' perch?? In base a cosa? Se a te non piacciono non ci posso fare niente, e nemmeno voglio discutere sui tuoi gusti, per? cosa significa sopravvalutati? Nessuno ha la pretesa di ritenerli i migliori come strumentisti (e cmq non sono certo scarsi), per? la musica, le canzoni vanno al di la della tecnica. Adesso non ricominciamo con la solfa "anche i Blue o Britney piacciono a tanta gente" perch? gli U2 c'erano all'inizio degli '80, quando ancora i "musicisti in provetta" o gli artisti costruiti a priori non esistevano. Suonano da pi? di 20 anni e il loro successo ? cresciuto in maniera esponenziale, ci sar? un motivo.
Gli ultimi album non all'altezza? Lo si dice di tutti i gruppi che hanno successo: se cambi genere non va bene, se rimani sul tuo stile non va bene.
Dai... U2 ridicoli??? Ce ne sono di gruppi di ridicoli! Per me ? ridicolo chi se ne esce con certe affermazioni...

sono ridicoli perche' voglion fare tanto i politicamente impegnati e poi si sputtanano spendendo soldi a destra e a manca e poi fanno "ah aiutamo l'africa" e non degnano neanche di uno sguardo le migliaia di persone che li vanno a vedere, si atteggiano a rockstar...invece ripeto, sono dei ridicoli.

Gli U2 sono la band pi? famosa al mondo, non c'? dubbio. Per te chi sarebbero?
Per quanto possa valere come titolo, lo sono e basta.
Se chiedo a mia nonna chi sono gli U2 probabilmente mi risponde...

Su,sono famosi e va bene,ma come molti altri

mdg.rush ha scritto:ALTA FEDELTA' - NICK HORNBY

CHE SIANO LA BAND PIU' FAMOSA DEL MONDO HO QUALCHE DUBBIO..E COMUNQUE ,COME TUTTI I GRANDI , PIU' VANNO AVANTI MENO DATE FANNO E QUINDI VA TUTTO IN SOLD OUT!

i dubbi te li tolgono i i fatti...

mdg.rush ha scritto:Su,sono famosi e va bene,ma come molti altri

certo come no... come i dream theater?
(mezzo mondo musicale non sa manco della loro esistenza)
oppure gli oasis?
ma per favore...

zapan ha scritto:sono ridicoli perche' voglion fare tanto i politicamente impegnati e poi si sputtanano spendendo soldi a destra e a manca e poi fanno "ah aiutamo l'africa" e non degnano neanche di uno sguardo le migliaia di persone che li vanno a vedere, si atteggiano a rockstar...invece ripeto, sono dei ridicoli.

ma hai mai visto un concerto degli u2? (anche solo in dvd o vhs)

un gruppo de 50enni kn problemi alla prostata...ma nn si vergognano?!?!?!

UN DOS TRES CARTOCE...ma ke ??!?!MANKO RIKY MARTIN DICE STE STRONZATE!!!

certo come no... come i dream theater?
(mezzo mondo musicale non sa manco della loro esistenza)
oppure gli oasis?
ma per favore...[/quote]



MA PERCHE' TE LA PRENDI TANTO?
IO MICA HO FATTO NOMI?

IL FATTO DI AVERE UN NOME E POPOLARITA' NON E' OVVIAMENTE SINONIMO DI CAPACITA' E TECNICA..IO NON HO FATTO NESSUNA CRITICA,MA A DIRE CHE SIANO I PIU' CONOSCIUTI MI SEMBRA ECCESSIVO TUTTO QUI.

RUSH,IRON MAIDEN,METALLICA,AC -DC ...SE VUOI CONTINUO..MA NON DIRMI CHE HAN PIU' TECNICA DEI RUSH O DEI DREAM THEATER.


VA BENE IL GUSTO MUSICALE VERSO L'UNO O L'ALTRO GRUPPO.

LA TECNICA E' UNA COSA,LA PRESA SUL PUBBLICO,LO STAFF E ELA PUBBLICITA' SONO UN'ALTRO PIANO.

E CON QUESTO RIBADISCO CHE NON E' UN GIUDIZIO DI MERITO SULLA MUSICA...(BRIAN ENO ERA UN 'ALTRO PIANO)

Ti faccio un esempio, forse banale, ma rende l'idea: i telegiornali nazionali (e dico TUTTI) hanno fatto servizi su concerti dei Metallica o degli Iron? O magari sulla prima volta dei Rush quest'anno? Non mi pare.

@ Zapan: sul discorso del politicamente impegnati ti do ragione, almeno in parte: ammetto che, per i miei gusti, Bono ? un po' troppo attaccato a queste cose ma, ribadisco, per i miei gusti. Preferirei passasse pi? tempo in sala d'incisione. Cmq nn vedo che male ci sia ad impegnarsi attivamente per una causa giusta. E poi che cavolo devono fare? Sono miliardari e se la godono, tu che faresti? Fanno beneficenza, mica devono essere dei frati. Perlomeno cercano di fare la loro parte per fare del bene. Fanno molto pi? di tanti altri.
Sul fatto che non caghino i loro fans... hai proprio sbagliato! Come ha detto Beautiful: guardati un loro concerto, va bene anche Under A Blood Red Sky che ? vecchissimo. Gi? li si vede l'atteggiamento che hanno con il pubblico.

a me non piacciono gli U2, hanno delle sonorit? che non mi dicono niente....
per? li apprezzo, hanno scritto tante belle canzoni, e il loro successo ? senz'altro meritato...

quel che ? altrettante vero, per?, ? che stanno vivacchiando sul loro passato: purtroppo in questi ultimi anni stanno sfornando CD che non sono proprio dei capolavori!
potrebbero pubblicarne di meno, e puntare di pi? sulla qualit?!
perch? altrimenti sembra che vogliano soltanto spilare soldi ai fan

ah, al momento non credo ci siano band pi? famose, in giro!
sono senz'altro i pi? quotati, perlomeno in Europa!

mdg.rush ha scritto:certo come no... come i dream theater?
(mezzo mondo musicale non sa manco della loro esistenza)
oppure gli oasis?
ma per favore...

MA PERCHE' TE LA PRENDI TANTO?
IO MICA HO FATTO NOMI?

IL FATTO DI AVERE UN NOME E POPOLARITA' NON E' OVVIAMENTE SINONIMO DI CAPACITA' E TECNICA..IO NON HO FATTO NESSUNA CRITICA,MA A DIRE CHE SIANO I PIU' CONOSCIUTI MI SEMBRA ECCESSIVO TUTTO QUI.

RUSH,IRON MAIDEN,METALLICA,AC -DC ...SE VUOI CONTINUO..MA NON DIRMI CHE HAN PIU' TECNICA DEI RUSH O DEI DREAM THEATER.


VA BENE IL GUSTO MUSICALE VERSO L'UNO O L'ALTRO GRUPPO.

LA TECNICA E' UNA COSA,LA PRESA SUL PUBBLICO,LO STAFF E ELA PUBBLICITA' SONO UN'ALTRO PIANO.

E CON QUESTO RIBADISCO CHE NON E' UN GIUDIZIO DI MERITO SULLA MUSICA...(BRIAN ENO ERA UN 'ALTRO PIANO)[/quote]

cazzo ma allora proprio non ci vedete quando scrivo... ho detto famoso...
sai il significato o ti devo regalare un vocabolario per natale?

cmq discutere gli u2 ? come discutere su quanto ? buona l'acqua...
non so se mi spiego...

beautifulday ha scritto:cmq discutere gli u2 ? come discutere su quanto ? buona l'acqua...
non so se mi spiego...

Ho sempre pensato fossi un saggio, ma con questa ti sei superato!!!
Cmq che cavolo vuol dire che i TG hanno riportato i loro concerti come notizia perch? sono un gruppo pop? Quando Vasco ha suonato a Imola, l'hanno detto? ... Mmmm, aspetta... Si! e Vasco non mi pare venga identificato come Pop-star. I Rolling Stones a Milano? L'hanno detto al TG e non mi pare sia una boy-band...
Dai! Questo si chiama arrampicarsi sugli specchi e negare l'evidenza: il discorso ? finito sulla loro popolarit? e direi che non c'? proprio nient'altro da dire se non che sono i pi? famosi!
Bevete Rocchetta e depuratevi!!!

ah, ? vero... vasco e i rolling sn brutal metal...

Ma gli U2 secondo me stanno fanno solo musica commerciale ormai anche loro sono in questo giro

Rik ha scritto:..pop ? tutto ci? ke piace al popolo (ke nn capisce un kazzo e si sente/compra/vede la merda)

Meno male che Andy Wahrol non ti pu? pi? sentire....

Rik ha scritto:ke c'entra la pop art....la pop art si kiamava kos' xk? riprendeva scene di vita kuotidiana e popolare...ma oltre kuesto nn cerano legami kol popolo...la gente mika se komprava i kuadri di warhol

Mi piacciono queste tue prese di posizione assolute.

Comunque rileggiti quello che hai scritto, sei tu che hai definito pop tutto ci? che piace al popolo, mica io.... io mi sono limitato a quotare

Rik ha scritto:...nn pu? e nn deve piacere...

Ahh, ok, se lo dici tu, vedr? di non farmela piacere.