Pagina 1 di 4
Nirvana

Inviato:
dom set 11, 2005 10:37 am
da mat89
ciauz a tutti raga!
cosa ne pensate sinceramente di sto gruppo? secondo (tanti) alcuni ? stato un gruppo storico che ha influenzato la musica di oggi in parte, altri che sono stati solo un gruppo di sfaccendati drogati ECCETTO IL BATTERISTA

CHE ERA ED E' ANCORA IL MEIO

, cmq secondo me kurt cobain ? stato un grande compositore, in tutte le sue melodie c'? sempre un suo sentimento che ci vuole trasmettere, rabbia, odio, dolore, tristezza non credo che abbia voluto trasmettere sentimenti buoni

forse in the who sold the world, l? si che c'? un minimo di delicatezza nelle parole e nella melodia.
io quindi quoto un 8 x i Nirvana... and you?
pace

Inviato:
dom set 11, 2005 10:41 am
da simplex
Quoto un 10, i Nirvana per me sono storia.
Cmq "The man who sold the world" ? di david bowie

Inviato:
dom set 11, 2005 10:43 am
da mat89
simplex ha scritto:Quoto un 10, i Nirvana per me sono storia.
Cmq "The man who sold the world" ? di david bowie
ah giusto, per?... via dai non l'ha rifatta con una versione hard rock, ma soft rock, quindi sul fatto della delicatezza ci sta in pieno!

Re: Nirvana

Inviato:
dom set 11, 2005 10:44 am
da drummer82
mat89 ha scritto: forse in the who sold the world, l? si che c'? un minimo di delicatezza nelle parole e nella melodia.
the man who sold the world ? una cover, di David Bowie.
cmq ho passato anch'io il mio periodo nirvana....ora stimo Grohl x quello che continua a fare....per il resto sono stati indubbiamente un gruppo che ha portato dei cambiamenti ed ha avuto un largo seguito,ma Cobain era fondamentalmente una persona senza palle.

Inviato:
dom set 11, 2005 7:05 pm
da mat89

Inviato:
dom set 11, 2005 7:16 pm
da blackash
Ci si passa un po' tutti nell'adolescenza...hanno fatto delle cose carine, ma li vedo pi? come un fenomeno sociale che musicale, sempre secondo me.

Inviato:
dom set 11, 2005 7:30 pm
da st0rm
molto bravi.... Grohl all'epoca dei nirvana non era il massimo... Era pi? pestone che altro... Diaciamo che suonava roba semplice ma comunque bene
9

Inviato:
dom set 11, 2005 9:01 pm
da jungle
bel gruppo..generazionale..espressivo al massimo...mi paice questa definizione dei nirvana:i beatles ke fanno punk..verissimo..10

Inviato:
dom set 11, 2005 9:59 pm
da Zolfo
una parola.....I MIGLIORI
per me resteranno sempre i migliori in tutto e per tutto, non mi stancher? mai di ascoltarli...

ho tutti i cd compreso il box di inediti e mi piacciono tutte le canzoni dalla prima all'ultima!!! Non potrei vivere senza nirvana....hanno lasciato una grandissima impronta nel mondo della musica... hanno cambiato il modo di suonare e di percepire la musica.... esprimendo quello che veramente provava kurt, vivendo in una citt? dominata dalla violenza e dalla droga...influenzato anche dalla sua tragica infanzia...

Inviato:
dom set 11, 2005 11:52 pm
da tommylee85
Zolfo ha scritto:per me resteranno sempre i migliori in tutto e per tutto, non mi stancher? mai di ascoltarli...
sono stati un gran gruppo, per? non so se tra 3 anni li ascolterai ancora.......

Inviato:
lun set 12, 2005 12:44 am
da st0rm
Zolfo ha scritto:una parola.....I MIGLIORI
per me resteranno sempre i migliori in tutto e per tutto, non mi stancher? mai di ascoltarli...

ho tutti i cd compreso il box di inediti e mi piacciono tutte le canzoni dalla prima all'ultima!!! Non potrei vivere senza nirvana....hanno lasciato una grandissima impronta nel mondo della musica... hanno cambiato il modo di suonare e di percepire la musica.... esprimendo quello che veramente provava kurt, vivendo in una citt? dominata dalla violenza e dalla droga...influenzato anche dalla sua tragica infanzia...
beh non allarghiamoci troppo. Diciamo che sono la parte complementare dei dream theater...

I Nirvana hanno:
-innovazione
-gusto musicale
-espressivit?
-belle canzoni
-gran sound
-modestia
-creato un mito
-tirato fuori il mondo musicale dalla spirale di merda etichettata 80's
mentre mancano di:
-Tecnica (non ? necessaria per il loro genere)
-Longevit?
non mi sembra ci sia altro. Mentre i Dream Theater hanno(se pensate di offendervi non leggete qui sotto..

):
-Tecnica
-Longevit?
-Una batteria enorme
e non hanno:
-cambiato niente nel mondo della musica, n? nella societ?
-creato capolavori
-lasciato il segno nella storia del rock
-gusto musicale
-espressivit?
-belle canzoni
-modestia
-creato un mito
Mi sembra di aver reso l'idea

Non prendetevela se non condividete, vi avevo avvertito


Inviato:
lun set 12, 2005 8:31 am
da portnoy'74
st0rm ha scritto:Zolfo ha scritto:una parola.....I MIGLIORI
per me resteranno sempre i migliori in tutto e per tutto, non mi stancher? mai di ascoltarli...

ho tutti i cd compreso il box di inediti e mi piacciono tutte le canzoni dalla prima all'ultima!!! Non potrei vivere senza nirvana....hanno lasciato una grandissima impronta nel mondo della musica... hanno cambiato il modo di suonare e di percepire la musica.... esprimendo quello che veramente provava kurt, vivendo in una citt? dominata dalla violenza e dalla droga...influenzato anche dalla sua tragica infanzia...
beh non allarghiamoci troppo. Diciamo che sono la parte complementare dei dream theater...

I Nirvana hanno:
-innovazione
-gusto musicale
-espressivit?
-belle canzoni
-gran sound
-modestia
-creato un mito
-tirato fuori il mondo musicale dalla spirale di merda etichettata 80's
mentre mancano di:
-Tecnica (non ? necessaria per il loro genere)
-Longevit?
non mi sembra ci sia altro. Mentre i Dream Theater hanno(se pensate di offendervi non leggete qui sotto..

):
-Tecnica
-Longevit?
-Una batteria enormee non hanno:
-cambiato niente nel mondo della musica, n? nella societ?
-creato capolavori
-lasciato il segno nella storia del rock
-gusto musicale
-espressivit?
-belle canzoni
-modestia
-creato un mito
Mi sembra di aver reso l'idea

Non prendetevela se non condividete, vi avevo avvertito

Questa ? la dimostrazione che i tuoi interventi sono mirati esclusivamente alla provocazione e non hanno neanche un piccolo elemento di costruttivit?, come ti ? gi? stato detto nell'altro topic: ? stata solo una nostra perdita di tempo! Qua si parla di Nirvana, non di Dream Theater...mi dispiace dirtelo ma ti dimostri veramente immaturo! Non ho pi? neanche lo stimolo per continuare...


Inviato:
lun set 12, 2005 12:31 pm
da Zolfo
tommylee85 ha scritto:Zolfo ha scritto:per me resteranno sempre i migliori in tutto e per tutto, non mi stancher? mai di ascoltarli...
sono stati un gran gruppo, per? non so se tra 3 anni li ascolterai ancora.......
ti assicuro di si...

? dalla terza media che gli ascolto....


Inviato:
lun set 12, 2005 3:50 pm
da st0rm
portnoy'74 ha scritto:st0rm ha scritto:Zolfo ha scritto:una parola.....I MIGLIORI
per me resteranno sempre i migliori in tutto e per tutto, non mi stancher? mai di ascoltarli...

ho tutti i cd compreso il box di inediti e mi piacciono tutte le canzoni dalla prima all'ultima!!! Non potrei vivere senza nirvana....hanno lasciato una grandissima impronta nel mondo della musica... hanno cambiato il modo di suonare e di percepire la musica.... esprimendo quello che veramente provava kurt, vivendo in una citt? dominata dalla violenza e dalla droga...influenzato anche dalla sua tragica infanzia...
beh non allarghiamoci troppo. Diciamo che sono la parte complementare dei dream theater...

I Nirvana hanno:
-innovazione
-gusto musicale
-espressivit?
-belle canzoni
-gran sound
-modestia
-creato un mito
-tirato fuori il mondo musicale dalla spirale di merda etichettata 80's
mentre mancano di:
-Tecnica (non ? necessaria per il loro genere)
-Longevit?
non mi sembra ci sia altro. Mentre i Dream Theater hanno(se pensate di offendervi non leggete qui sotto..

):
-Tecnica
-Longevit?
-Una batteria enormee non hanno:
-cambiato niente nel mondo della musica, n? nella societ?
-creato capolavori
-lasciato il segno nella storia del rock
-gusto musicale
-espressivit?
-belle canzoni
-modestia
-creato un mito
Mi sembra di aver reso l'idea

Non prendetevela se non condividete, vi avevo avvertito

Questa ? la dimostrazione che i tuoi interventi sono mirati esclusivamente alla provocazione e non hanno neanche un piccolo elemento di costruttivit?, come ti ? gi? stato detto nell'altro topic: ? stata solo una nostra perdita di tempo! Qua si parla di Nirvana, non di Dream Theater...mi dispiace dirtelo ma ti dimostri veramente immaturo! Non ho pi? neanche lo stimolo per continuare...

LOL! Stavolta stavo scherzando..

Lol dai non puoi prendertela per ogni cosa che dico sul tuo gruppo preferito...


Inviato:
lun set 12, 2005 3:57 pm
da portnoy'74
st0rm ha scritto:portnoy'74 ha scritto:st0rm ha scritto:Zolfo ha scritto:una parola.....I MIGLIORI
per me resteranno sempre i migliori in tutto e per tutto, non mi stancher? mai di ascoltarli...

ho tutti i cd compreso il box di inediti e mi piacciono tutte le canzoni dalla prima all'ultima!!! Non potrei vivere senza nirvana....hanno lasciato una grandissima impronta nel mondo della musica... hanno cambiato il modo di suonare e di percepire la musica.... esprimendo quello che veramente provava kurt, vivendo in una citt? dominata dalla violenza e dalla droga...influenzato anche dalla sua tragica infanzia...
beh non allarghiamoci troppo. Diciamo che sono la parte complementare dei dream theater...

I Nirvana hanno:
-innovazione
-gusto musicale
-espressivit?
-belle canzoni
-gran sound
-modestia
-creato un mito
-tirato fuori il mondo musicale dalla spirale di merda etichettata 80's
mentre mancano di:
-Tecnica (non ? necessaria per il loro genere)
-Longevit?
non mi sembra ci sia altro. Mentre i Dream Theater hanno(se pensate di offendervi non leggete qui sotto..

):
-Tecnica
-Longevit?
-Una batteria enormee non hanno:
-cambiato niente nel mondo della musica, n? nella societ?
-creato capolavori
-lasciato il segno nella storia del rock
-gusto musicale
-espressivit?
-belle canzoni
-modestia
-creato un mito
Mi sembra di aver reso l'idea

Non prendetevela se non condividete, vi avevo avvertito

Questa ? la dimostrazione che i tuoi interventi sono mirati esclusivamente alla provocazione e non hanno neanche un piccolo elemento di costruttivit?, come ti ? gi? stato detto nell'altro topic: ? stata solo una nostra perdita di tempo! Qua si parla di Nirvana, non di Dream Theater...mi dispiace dirtelo ma ti dimostri veramente immaturo! Non ho pi? neanche lo stimolo per continuare...

LOL! Stavolta stavo scherzando..

Lol dai non puoi prendertela per ogni cosa che dico sul tuo gruppo preferito...

Ok! Io non me la prendo, figurati, ? che si rischia, anche in questo topic, di parlare di cose gi? ampiamente disquisite...tutto qua. Parliamo quindi dei Nirvana, facendo dei paragoni attinenti a quel genere!
Ps.
Guarda che non vivo solo di Dream Theater, sono tanti i miei gruppi "preferiti"!


Inviato:
lun set 12, 2005 4:04 pm
da debaser
i nirvana sono stati veramente un fenomeno sociale. musicalmente, ? vero, non hanno inventato un nuovo genere, piuttosto ne sono stati i portavoce. o meglio, sono stati i primi a uscire dal calderone grunge inizio 90. il posto giusto e il momento giusto. io li ho amati soprattutto perch? hanno saputo diventare famosi, sfatare il mito dell'underground ad ogni costo. tecnica zero e tanto cuore (o tante altre sostanze che allargano gli orizzonti...).

Inviato:
lun set 12, 2005 4:24 pm
da Mat_87
Chi non ha mai avuto N E V E R M I N D___Veramente unico..

Inviato:
lun set 12, 2005 5:31 pm
da Mike_81
un 7 da parte mia,tecnicamente molto sotto la media ma hanno avuto la loro parte nella storia dell musica con alcune canzoni ottime e poi Kurt Cobain non e' di certo passato innoservato..

Inviato:
lun set 12, 2005 9:20 pm
da T3l0z3
sono riuscito a sentire nevermind solo per una settimana circa, poi mi ha annoiato... ma non metto in dubbio il fatto che abbiano fatto la storia della musica degli anni 90 (nel bene e nel male)

Inviato:
lun set 12, 2005 9:26 pm
da Zolfo
mi sono appena visto absolutely 90's.......NIRVANA!!!!!!!!!!! bellissimo....


Inviato:
lun set 12, 2005 10:11 pm
da zapan
io adoro i nirvana, ma nevermind per me e' pallosissimo!
sara' che e' ultrainflazionato..
ma io preferisco 10000 volte incesticide e bleach

Inviato:
mar set 13, 2005 7:28 am
da Gabryel
debaser ha scritto:i nirvana sono stati veramente un fenomeno sociale. musicalmente, ? vero, non hanno inventato un nuovo genere, piuttosto ne sono stati i portavoce. o meglio, sono stati i primi a uscire dal calderone grunge inizio 90. il posto giusto e il momento giusto. io li ho amati soprattutto perch? hanno saputo diventare famosi, sfatare il mito dell'underground ad ogni costo. tecnica zero e tanto cuore (o tante altre sostanze che allargano gli orizzonti...).
Quoto alla grande....hanno fatto esplodere il grunge, anche se non sono stati i primi (Malohney docet

)...un gruppo unico, alla faccia di tanti tecnicismi inutili e noiosi, rabbia, cuore, droga e rassegnazione. La sfaccettatura pi? estrema del grunge.
Ps: li ascolto da quando ho 12 anni, ora ne ho 25 e
SEMPRE li ascolter?...


Inviato:
mar set 13, 2005 9:29 am
da simplex

Inviato:
mar set 13, 2005 12:31 pm
da Dave Grohl * BANNED *
Sono stati tra i primi veri gruppi...il periodo delle medie l'ho passato con i nirvana a palla...ora li ho un p? persi

Inviato:
mer set 14, 2005 3:20 pm
da drummer15
Mat_87 ha scritto:Chi non ha mai avuto N E V E R M I N D
Io


Inviato:
mer set 14, 2005 4:51 pm
da Salva
cosa che non mi stancher? mai di dire: perch? Dave Grohl, batterista di un gruppo che ha rivoluzionato la scena musicale degli anni 90, si mette a suonare (male) la chitarra in un gruppo pseudo rock commerciale?

Inviato:
gio set 15, 2005 9:48 am
da simplex
Cosa pretendevi che facesse? Ha inseguito un progetto a cui aspirava da tempo...
IMHO era meglio se continuava a pestare sulla batteria....Mi piace molto come picchia nei Queens Of The Stone Age

Inviato:
gio set 15, 2005 5:41 pm
da Jackleo
Non bastavano i sex pistols...

Inviato:
gio set 15, 2005 5:52 pm
da tommylee85
Jackleo ha scritto:Non bastavano i sex pistols...
le tue uscite le trovo veramente fuoriluogo!
hai un tuo ideale di musica, ma mi sembra che tu non voglia nemmeno lontanamente considerare la possibilit? di accettare anche i gusti altrui!

Inviato:
gio set 15, 2005 6:02 pm
da Jackleo
non sto parlando di gusti e non gusti, se a uno piacciono i Nirvana nulla in contrario, sono un gruppo che in ambito Punk-Grunge ha saputo dire senz'altro la sua, per? se si parla di musica non hanno nulla di eccezionale, a livello tecnico fanno pena (ma non ? quello l'importante) e non hanno portato alcuna innovazione se non il fatto che dopo di loro anche il primo ragazzino di dodici anni prendeva in mano una chitarra e cominciava a cantare "odio tutto e voglio spaccare tutto perch? tutto ? merda"...il processo ? iniziato nel '76 con i Sex Pistols "VI FACCIAMO VEDERE NOI come si pu? far musica SENZA SAPER SUONARE, altro che quello schifo di POP (dagli anni '90 si chiama Progressive) tutto difficile!". Bello, ha il suo perch? storico, anche se IL ROCK da quel momento ? decaduto e la buona musica ha preso la via del Jazz o della Fusion...questo non vuol dire che dopo ha fatto tutto cagare, vuol dire che il filone del punk ? stato la regressione della musica rock-pop, quindi se i Nirvana sono stati un buon gruppo in quel contesto, scusami se dico che in generale non si possono definire dei validi musicisti...