labatteria.it

stile, umanit?, umilta', musicalit? = vero musicista

e' un grandissimo


cosa vi piace o non di lui?

Semplicemente un maestro..stile e potenza al punto giusto,non fa mai nulla di eccessivo o di superfluo.insomma,un grande batterista rock

Wim De Vries ha scritto:Semplicemente un maestro..stile e potenza al punto giusto,non fa mai nulla di eccessivo o di superfluo.insomma,un grande batterista rock

quoto,? storia,con il suo periodo a mio avviso piu'florido a cavallo tra l'87 e il 90.

il tipico batterista "essenziale", che fa il suo dovere egregiamente senza uscire troppo dalle righe... da questo punto di vista ? un grande!!! per? bisogna ammettere che tecnicamente non ? il massimo, ma ? da ammirare perch? ha fatto un SUO stile inconfondibile (un po' come The Edge...)!!!

teonzo ha scritto:il tipico batterista "essenziale", che fa il suo dovere egregiamente senza uscire troppo dalle righe... da questo punto di vista ? un grande!!! per? bisogna ammettere che tecnicamente non ? il massimo, ma ? da ammirare perch? ha fatto un SUO stile inconfondibile (un po' come The Edge...)!!!

non sono pienamente daccordo. secondo me tecnicamente ? davvero incredibile ed in pi? sa sempre come valorizzare un pezzo, con tantissimo gusto.


insieme a weckl, il mio batterista preferito di sempre.
un vero musicista, al servizio della musica.

E' stato un batterista con molti grandi spunti musicali,ha un drumming abbastanza personale,preciso,non esuberantissimo,un batterista che con i "primi" u2 ha forse dato il meglio (mi riferisco soprattutto a Boy,War,October,ascoltare per credere),ma che anche con l'avvento dell'evoluzione elettronica ha saputo esprimere molta armonia musicale e buona scelta del sound...dopo 1000 ascolti,rimane sempre spettacolare l'intro,che poi sostiene il ritmo, della famosissima Sunday Bloody Sunday...

forse si parla sempre troppo poco di lui...

flip ha scritto:

teonzo ha scritto:il tipico batterista "essenziale", che fa il suo dovere egregiamente senza uscire troppo dalle righe... da questo punto di vista ? un grande!!! per? bisogna ammettere che tecnicamente non ? il massimo, ma ? da ammirare perch? ha fatto un SUO stile inconfondibile (un po' come The Edge...)!!!

non sono pienamente daccordo. secondo me tecnicamente ? davvero incredibile ed in pi? sa sempre come valorizzare un pezzo, con tantissimo gusto.


insieme a weckl, il mio batterista preferito di sempre.
un vero musicista, al servizio della musica.

tecnicamente incredibile larry mullen??? e 'nnamo reg? cos? ve fate prende per il culo...dite semplicemente che vi piace sui gusti nessuno pu? discutere

Da premettere che gli U2 (che furono) sono da sempre tra i miei gruppi preferiti..

Larry Mullen ? un batterista particolare perch? qualche volta ha avuto degli spunti originali, avr? sicuramente la sua esperienza, molto preciso e nel suo piccolo anche una buona dose di gusto (come la gi? citata Sunday Bloody Sunday).

D'altro canto non ? certo tra i migliori batteristi in circolazione ed i pezzi degli U2 sono tutt'altro che difficili da suonare. Paragonato ad altri batteristi di pi? notevole caratura L.M. non ha praticamente nessuna dote di rilevanza per reggere il confronto. Quindi l'aggettivo "tecnicamente incredibile" lo lascerei per altri batteristi.

Sta l? nel mezzo.. Per nulla indifferente ma neanche indispensabile.

Anche se gli U2 non riuscirei mai ad immaginarli con un altro Drummer.

Fusion ha scritto:Da premettere che gli U2 (che furono) sono da sempre tra i miei gruppi preferiti..

D'altro canto non ? certo tra i migliori batteristi in circolazione ed i pezzi degli U2 sono tutt'altro che difficili da suonare. Paragonato ad altri batteristi di pi? notevole caratura L.M. non ha praticamente nessuna dote di rilevanza per reggere il confronto. Quindi l'aggettivo "tecnicamente incredibile" lo lascerei per altri batteristi.

Sta l? nel mezzo.. Per nulla indifferente ma neanche indispensabile.

Anche se gli U2 non riuscirei mai ad immaginarli con un altro Drummer.

quoto in pieno!

il mio drum hero assoluto d'infanzia, ancora adesso linea guida per mettermi buono quando mi viene da strafare.

ha fatto della sua non preparazione il suo punto vincente, nel senso che si ? formato uno stile con il quale nessun batterista istruito suonerebbe.

come fa a non essere un idolo uno che da quando ha 18 anni ? in tour per tutto il mondo, a 26 era gi? il batterista del pi? grande gruppo rock del pianeta, e a 45 lo ? ancora e suona meglio che mai i pezzi che suonava quando ne aveva 18?

Ho impresse nel DNA le sue parti in The Electric Co, Sunday Bloody Sunday, Where The Streets.., Bullet The Blue Sky, Angel Of Harlem, Acrobat, Lemon, Please, Stuck In A Moment.. e Vertigo.

Tutto vero, ma "tecnicamente incredibili" sono Gadd, Weckl, Colaiuta, Peart, Rich, Krupa, ecc.

bisogna sempre vedere cosa intende uno con "tecnica"!!! si pu? dire che Larry Mullen ? tecnico nel senso "quadrato" con le figure... ma per me "tecnicamente incredibile" ? un batterista che riesce a suonare qualsiasi genere in modo corretto, dal metal allo swing!!!

D'accordo, nn ? un mostro di tecnica. Anzi, ? assolutamente nella media.
Per? INDISPENSABILE ci st? tutto, perch? gli U2 sono gli U2 anche e soprattutto per merito suo. Ha sempre portato i pezzi dove dovevano andare, a cominciare dal "punk" (virgolettato, e chi conosce gli U2 sa di cosa parlo) dei primi album (Like A Song su tutte), passando per il drumming funkeggiante di Unforgettable Fire (A Sort Of Homecoming), fino alle perle di Joshua (molto "americano") e di Achtung Baby (molto "europeo"). Per arrivare alla sperimetazione, con l'utilizzo pi? massiccio di loop e basi, e ritornare al buon vecchio sound dei primi anni '90 con Atomic Bomb.
E' preciso, pulito, concreto. Ha buon gusto e tanta umilt?. Cosa vogliamo chiedergli di pi??

la mia non era una critica a larry... anzi!!! io sono un grandissimo fan degli u2, ma come batterista lo lodo non per le sue doti "tecniche", ma per la sua capacit? di mettere il suono giusto al momento giusto...

Essenziale si.... tecnico NOOOO... Per? premetto che a me piace ma da li a dire che ? molto tecnico mi sembra esagerato.

nite79 ha scritto:come fa a non essere un idolo uno che da quando ha 18 anni ? in tour per tutto il mondo, a 26 era gi? il batterista del pi? grande gruppo rock del pianeta, e a 45 lo ? ancora e suona meglio che mai i pezzi che suonava quando ne aveva 18?

de quale pianeta..non del mio,tra i gruppi pi? sopravvalutati in assoluto

de quale pianeta..non del mio,tra i gruppi pi? sopravvalutati in assoluto



pierre....io e te mi sa che andiamo parecchio d'accordo.....
anche se c'? da dire che i primi album degli u2 erano validi.
I will follow ? un pezzo della madonna!

pierre moerlen ha scritto:

nite79 ha scritto:come fa a non essere un idolo uno che da quando ha 18 anni ? in tour per tutto il mondo, a 26 era gi? il batterista del pi? grande gruppo rock del pianeta, e a 45 lo ? ancora e suona meglio che mai i pezzi che suonava quando ne aveva 18?

de quale pianeta..non del mio,tra i gruppi pi? sopravvalutati in assoluto

non ho scritto che sono il gruppo migliore, ho scritto il pi? GRANDE.

ed ? appunto sbagliato: dimentichi i pink floyd...

i Pink Floyd nell'87 non lo erano pi? gi? da molto..lo erano stati.

Sacco ha scritto:D'accordo, nn ? un mostro di tecnica. Anzi, ? assolutamente nella media.
Per? INDISPENSABILE ci st? tutto, perch? gli U2 sono gli U2 anche e soprattutto per merito suo. Ha sempre portato i pezzi dove dovevano andare, a cominciare dal "punk" (virgolettato, e chi conosce gli U2 sa di cosa parlo) dei primi album (Like A Song su tutte), passando per il drumming funkeggiante di Unforgettable Fire (A Sort Of Homecoming), fino alle perle di Joshua (molto "americano") e di Achtung Baby (molto "europeo"). Per arrivare alla sperimetazione, con l'utilizzo pi? massiccio di loop e basi, e ritornare al buon vecchio sound dei primi anni '90 con Atomic Bomb.
E' preciso, pulito, concreto. Ha buon gusto e tanta umilt?. Cosa vogliamo chiedergli di pi??

Mitica la batteria in quella canzone,penso che assieme a sunday bloody sunday,gloria e wire sia una delle migliori prestazioni del buon larry

Non sar? il migliore tecnicamente, ma ha un sound pulito, preciso, originale, perfetto per la musica degli U2.
E comunque nei primi album era molto pi? presente, quindi la scelta di non fare dei numeri pazzeschi con le bacchette non deriva dal fatto che non sia in grado di farli.
Semplicemente, quando si accompagna una voce come quella di Bono o una chitarra come quella di Edge, la batteria non pu? essere in primo piano!

Comunque in October,nella canzone Rejoice,dopo il "If i Reeeeejoooooiiceee" di Bono, c'? un punto veramente energico ed espressivo, quasi tutto di batteria...una specie di mini solo In fatto di tecnica-gusto creativo,penso che Larry abbia dato veramente il meglio,abbia dato pi? se stesso...nei primi capolavori della band! Negli anni successivi,direi che ? stato pi? un batterista essenziale,abile e idoneo al gruppo, per? oserei dire con una grinta musicale pi? soffocata rispetto ai primi tempi...seppur questo non dipenda proprio da lui,ma anche dalla conformit? delle canzoni successive...ma resta il fatto,penso, che ? stato,in tutti gli anni,di una soddisfacente creativit

Sono completamente d'accordo con te !

? il ringo starr dell'era moderna, ma nessuno se n'? accorto, nessuno di quelli che fanno recensioni e biografie!!!

livser ha scritto:Tutto vero, ma "tecnicamente incredibili" sono Gadd, Weckl, Colaiuta, Peart, Rich, Krupa, ecc.

certo come no, ma ? tecnica anche saper andare dietro al metronomo in sutio....larry ? precisissimo in questo....ci sono batteristi che fanno "impressione2 per fill e cazzarte varie che il bpm nenahc esanno dove sta di casa!

pierre moerlen ha scritto:

nite79 ha scritto:come fa a non essere un idolo uno che da quando ha 18 anni ? in tour per tutto il mondo, a 26 era gi? il batterista del pi? grande gruppo rock del pianeta, e a 45 lo ? ancora e suona meglio che mai i pezzi che suonava quando ne aveva 18?

de quale pianeta..non del mio,tra i gruppi pi? sopravvalutati in assoluto

il tuo avatar la dice lunga sulla tua cultura musicale...pressoch? meno che mediocre!

Io adoro il sound degli U2 quindi pu? essere che il mio giudizio non sia completamente oggettivo, ma mi sembra che Larry sia eccessivamente snobbato.
Voglio dire, non avr? la tecnica di Portnoy, ma sa fare il suo mestiere molto bene. Non a caso gli U2 sono ancora la pi? grande band del mondo. E sottolineo, ho detto la pi? grande, non la migliore tecnicamente.

Comunque, la grinta ce l'ha ancora, ad esempio in Vertigo il ritmo ? incalzante ed anche se non fa numeri sconvolgenti ? un gran bel pezzo rock, divertente da suonare!

woder ha scritto:

pierre moerlen ha scritto:

nite79 ha scritto:come fa a non essere un idolo uno che da quando ha 18 anni ? in tour per tutto il mondo, a 26 era gi? il batterista del pi? grande gruppo rock del pianeta, e a 45 lo ? ancora e suona meglio che mai i pezzi che suonava quando ne aveva 18?

de quale pianeta..non del mio,tra i gruppi pi? sopravvalutati in assoluto

il tuo avatar la dice lunga sulla tua cultura musicale...pressoch? meno che mediocre!

nn sto qui a far paragoni tra i 2 gruppi,nn me ne frega un cazzo....certo che la cultura mtv/u2 la lascio ai saputi come te io me tengo stretta la mia ...stai bene cos