Pagina 1 di 1

ennesima discussione sui batteristi

MessaggioInviato: gio nov 06, 2003 6:35 pm
da theater
oggi parlando coi miei amici sull importanza del batterista in un gruppo...si e arrivati alla giusta e ormai consolidata idea che un gruppo con un buon batterista ? in linea di max un buon gruppo....e viceversa un gruppo valido con un batterista cesso..non ? un buon gruppo .......infatti in molte band emergenti,una volta divenute famose ,il primo ad essere sostituito e il batterista..che a mio avviso deve essere assieme al cantatnte l unico vero professionista......in quanto un chitarrista/bassista/sax/piano ( a meno che non sia necessaria una gran tecnica) piu o meno riesce sempre a cavarsela..in fin dei conti..un accordo suonato da lui o da Vai non e chi sia cosi diverso........lo stesso discorso pero nn puo esser fatto per i batteristi.IMHO un rullo di sedicesimi sullo snare (per quanto semplice possa essere) o solo un flam fatto da me, non sara mai uguale a quello fatto da colaiuta gadd ecc ecc...e la differenza si sente eccome...figuratevi poi in un groove.......ora i paragoni sono esagerati (batterista normale - colaiuta) ma cmq queste diff si evidenziano anche tra batteristi normali e professionisti(non nel senso che esercitano la professione...)

cosa ne pensate ?

MessaggioInviato: gio nov 06, 2003 6:54 pm
da Squid
....secondo me sbagli discorso....nel senso che ok l'importanza di un buon batterista, ma di certo non ? quello che fa un buon gruppo....un buon gruppo ? fatto piu che altro da persone/musicisti che hanno un buonissimo feeling tra loro!...poi ci puo esssere un gruppo di persone cazzuttissime che non si trovano bene e quindi il gruppo fa cagare, oppure puo ess?rci un gruppo di persone non molto tecniche che per? suonando assieme crea dei risultati eccellenti.....etc etc....insomma non ? assolutamente vero che il batterista fa il gruppo, e poi come fai a dire che un accordo fatto da uno qualsiasi e da steve vai ? la stessa cosa???????....arghhhhh.....non sottovaluterei mai l'importanza degli altri musicisti non batteristi!...guai!...? un errore madornale che ti porta solo a suonare male con gli altri!

MessaggioInviato: gio nov 06, 2003 6:58 pm
da theater
be certo che nn e uguale.......pero IMHO la diff tra vai e x e colaiuta e y e molto piu marcata nel caso dei secondi...sempre considerando...rudimanti basilari


il batterista non fara da solo il gruppo..ma se non suona bene lui....suonan male tutti..su questo son convinto....mentre se suona male il chitarrista es...il gruppo ne risete..ma in modo minore

cmq son daccrdo con te sul fatto che anche gli altri musicistoi sono importanti..ci mancherebbe :)

MessaggioInviato: gio nov 06, 2003 10:36 pm
da Cann
theater ? un discorso che non si regge in piedi... perdonami ma non sono d'accordo manco su una cosa che hai detto.Vai a sentire un gruppo prog o jazz dove il pianista non ? bravo... forse nemmeno esiste... ogni musicista contribuisce a fare la particolarit? di quel gruppo in cui suona. Avr? sentito suonare 100 gruppi (parlo dell'underground) ...stai pur certo che se c'? uno strumentista non alla pari degli altri lo si nota subito! ...e il gruppo non ? un buon gruppo... ...ovvio che non si pretendono livelli di tecnica assurdi.
ma tutta la resa generale ne risente e non di poco




Matt

MessaggioInviato: ven nov 07, 2003 12:47 am
da theater
io non parlo di gruppi prog che richiedono in linea di max una buona tecnica.......es ...prendi una band che suona cover che ne so dei Nirvana, Sex Pistols, o punk in genere.....l unico musicista che deve essere bravo (o almeno deve esser uno scalino opra agli altri) affinche la band renda e il batterista.....non mi sembra di dire cavolte
..cmq il mondo e bello perche e vario ed ognuno ha la sua opinione......per carita io rispetto la vostra :)

MessaggioInviato: ven nov 07, 2003 12:54 am
da Cann
Oh ma certo pure io le vostre di opinioni! Cover band dei nirvana? ok ... il discorso non cambia! ...la resa finale del gruppo ? data un p? da tutti! ...forse non hai mai suonato con musicisti alle prime armi! ...io si ed ? pessimo!

Matt

MessaggioInviato: ven nov 07, 2003 10:32 am
da bachete
certamente un gruppo con un batterista scsrso ? scarso di per se, ma la stessa cosa vale per qualsiasi altro componente della band: non so se ti ? mai capitato, ma io personalmente suono veramente di merda se suono con gente che suona male, o che non ? in giornata! ? la stessa cosa per tutti! e comunque un accordo fatto da un chitarrista professionista non solo ? eseguito 100 volte meglio di quello che fa il mio chitarrista (che per fortuna non legge :oops: ... ma che sarebbe d'accordo comunque :wink: ), e in ogni caso lo legherebbe a tutte le note precedenti o successive in maniera decisamente piu... professionale! certo per il batterista ? la stessa cosa.... insomma il gruppo ? fatto dai singoli insieme.. e tutti devono pi? o meno essere allo stesso livello!

MessaggioInviato: ven nov 07, 2003 10:45 am
da lollo
w ringo starr

MessaggioInviato: ven nov 07, 2003 10:46 am
da Lck
Secondo me, per l'esempio Vai e chitarrista x - Colaiuta e batterista y - la differenza si sentirebbe pi? nel caso della chitarra. I rudimenti della batteria, una volta imparati, sono uguali per tutti. Un flam di Colaiuta ? sostanzialmente uguale o simile a quello di tutti gli altri batteristi. Ovviamente un batterista "normale" non riesce ad eseguire tutto ci? che invece pu? Colaiuta, ma l? dipende pi? dalla tecnica in s? che da altro.
Invece, anche un accordo di Vai, ? diverso come feeling, tocco, ecc... da quello di altri chitarristi. Cio?, la batteria ? limitata in quel senso perch? non ? uno strumento espressivo, e quindi la differenza (basandoci su una padronanza della tecnica allo stesso livello) tra due batteristi "in teoria" non si sente (sempre nei rudimenti intendo). Invece le due note che suona David Gilmour hanno un tocco speciale che ? difficile da ricreare. Ed in quel caso la differenza si sente tra due chitarristi.

Penso di essere pi? d'accordo con Cann: ? il gruppo nel complesso che rende la band "buona". Il batterista ha il ruolo di creare ritmi e pezzi "non banali" specialmente. La tecnica ? secondaria.
La differenza tra un batterista ultratecnico e normale si vede piuttosto in quello che riescono a fare, la creativit? non dipende dalla tecnica, come neanche il come "suona" un rudimento.

MessaggioInviato: ven nov 07, 2003 11:14 am
da martinazzi
Ciao a tutti,
io penso che un buon batterista debba avere il portamento ideale per la musica che il gruppo vuole sperimere ,,, intendo che ? inutile fare tante cose male , facciamone 1 bene che rende benissimo se espressa in un frangente ideale... il bravo batterista ? quello che da il colpo giusto... al momento giusto....( ocio ) con l'intensit? giusta ...... !!!!!! :shock: :shock: :shock: penso di avere espesso quello che intendo i wekel della situazione lasciamoli l?.... sforziamoci di asprimerci con pochi colpi ma belli e con gusto ...
Ciao a tutti
Riccardo

martinazzi

MessaggioInviato: ven nov 07, 2003 8:35 pm
da carlita
Io sono d'accordo sul fatto che un buon gruppo ? formato da "musicisti" tra i quali c'? un vero feeling.Ma soprattuto penso che il batterista abbioa un ruolo fondamentale visto che su di lui poggiano tutti in special modo basso e cantante.
E poi devo dire che a voi ? andata bene,visto che ogni volta che mi sono trovata a parlare hanno definito m?noi batteristi inutili,perch? vedevano il nostro strumento come un qualcosa che non crea melodia.
Certo fara' un po' d casino, ma ditemi voi se un feel ben incastrato non ? melodia per i nostri orecchi?!!!

MessaggioInviato: ven nov 07, 2003 8:43 pm
da john_henry_bonham
l'importante ? l'anima che si esprime in quelle note..
? quella che ti esalta e ti d? la percezione del bello.

EUG "BONZO"

MessaggioInviato: sab nov 08, 2003 12:18 am
da tittu82
Che filosofo :wink: !!!Hai trovato questa frase scritta dentro a un fusto Ludwig? O dentro a quello del "Dixan"?EHEHEHEHEHEHEHEHHE :D scherzo ovviamente 8-) !!!!!!Cmq hai pi? che ragione!!! Pensa che mia cugina ha un gattino che quando mi metto a suonare sta sul marmo della finestra a guardarmi e ad ascoltarmi e questo ? molto strano....mah piacer? il mio sound...c'avra' la musica dentro, gli da emozioni!!....avevo pure sentito parlare di certi gatti che venivano usati come "test" dagli audiofili per i loro impianti audio!Ah, lo avevo letto su un AudioReview di qualche anno fa!

BOH? :oops:

john_henry_bonham ha scritto:l'importante ? l'anima che si esprime in quelle note..
? quella che ti esalta e ti d? la percezione del bello.

EUG "BONZO"


Queen STILL Rocks Us!
God Save THEM!

MessaggioInviato: sab nov 08, 2003 8:47 pm
da Changing Sunrise
non sono d accordo...ma secondo me c e qualcosa di vero... se il batterista ? scadente ci si accorge prima..per esempio un difetto comune a molti batteristi ? il fatto di fluttuare treoppo sul tempo..il pezzo risulta piu brutto..mentre magari carenze tecniche di un chitarrista o di un bassista possono passare per certi versi piu inosservate...il tempo ? la prima cosa che salta all orecchio..se manca quello casca un po tutto...

Pat Torpey Rules