labatteria.it

Visto che c'? un topic sui Rolling Stones,

ne approfitto per chiedervi un opinione sul loro batterista,
il flemmatico Charlie Watts.

Cosa ne pensate?

Lo avete mai ascoltato suonare Jazz?

Saluti

Io l'ho ascoltato (visto) suonare rock, e mi ? stato sufficiente

Non so se quel d? di luglio dell'82 al comunale di Torino era pi? fatto del solito, ma ho sentito cose che un batterista serio non dovrebbe mai fare, neanche quando presenta al pubblico tecnicismi estremi. Con quello che "dovrebbe" fare Watts negli Stones, poi, ? particolarmente vergognoso.

L'ho detto e lo ripeto, una sola di batterista, meglio di SDO solo perch? almeno non fa finta di suonare un megaset

usa un set "minimalista" e per ci? che fa ? pi? che sufficiente, lo ammiro !
inoltre penso sia stato uno dei primi, forse ? proprio il primo, ad aver "introdotto" l'espediente di suonare il rullante alzando la mano dall'hh, in modo che il colpo in levare sia solo di rullante

non l'ho mai sentito suonare jazz, ma mi piacerebbe .. forse suona meglio quello del rock il bello ? che suona rock con l'impostazione jazz, che grande !!!

A me, detto francamente, ? sempre stato sulle palle!
Per? mi piace il suo suono e ho sentito dire che come jazzista nn ? male.

Sinceramente mi ? abbastanza indifferente anche se devo ammettere che il fatto che non colpisca il charleston quando colpisce il rullo mi sta proprio sulle palle!

Roger-It ha scritto:usa un set "minimalista" e per ci? che fa ? pi? che sufficiente, lo ammiro !
inoltre penso sia stato uno dei primi, forse ? proprio il primo, ad aver "introdotto" l'espediente di suonare il rullante alzando la mano dall'hh, in modo che il colpo in levare sia solo di rullante

non l'ho mai sentito suonare jazz, ma mi piacerebbe .. forse suona meglio quello del rock il bello ? che suona rock con l'impostazione jazz, che grande !!!

Charlie Watts ? stato semplicemente il primo vero batterista rock.

E' incredibile pensare che nei primi anni veniva considerato un batterista durissimo, per molti era "estremo", specie dal vivo.

Sto parlando del 1963-64-65, e lo faccio con buona cognizione di causa perch? alcuni amici miei inglesi erano frequentatori del celeberrimo "Marquee Club" di Londra (Richmond)

In particolare uno di loro, racconta che Watts "pestava cos? tanto da doversi tappare le orecchie" !
Questo mio amico ? un valido testimone di quel periodo, poich? era compagno di classe di un Beatle, non ricordo quale, a Liverpool.
Ma era di Londra, a Liverpool ci stava solo per studiare e... per fare casino, mi racconta spesso le serate al Cavern.
Racconta che per i giovani di quel periodo, niente era pi? brutale dei Rolling Stones.

Watts era il batterista della band di Alexis Korner ed era considerato un giovane talento del Jazz, musica che fino all'avvento del Beat era la regina dei Club inglesi.
Tanto per dire, per rimpiazzare Watts il grande Alexis fece venire un certo Ginger Baker.

E' notevole il fatto che Korner non volesse far andare Watts con i neonati Stones, lo stesso Charlie Watts non ne voleva sapere e fu convinto solo dopo lunghissime insistenze, e non del tutto.

Il Jazz ? rimasto il suo grande amore, lo suona molto bene, pulito, ha un ottimo swing ed ? molto preciso.

Ha formato alcune band, con le quali ha fatto dei tour, le critiche sono state molto buone.
Io ho ascoltato il "Charlie Watts Quintet" e devo dire davvero ottimo Jazz, che spazia dal puro swing al Be-Bop.

Watts non esegue cose pirotecniche, ? molto lineare ma - perfetto - e questa ? una grande qualit?.
Ottimi anche gli altri musicisti, gran bel CD.

Non va dimenticato che ormai Watts ? un vecchietto, fra l'altro ? stato seriamente malato, un cancro che lo aveva molto debilitato e che miracolosamente sembrerebbe debellato.

Nei Rolling Stones si limita a fare quello che ha sempre fatto, ossia il metronomo e la base ritmica.

Saluti

Mah, io ho sempre saputo che Charlie Watts che fa Jazz ? un suo omonimo...anche perch? lui ? proprio una pippa clamorosa, secondo me addirittura peggio di SDO. E guai a chi dice che ? stato il primo batterista rock!!! Il primo ? RINGO, fuori discussione.
Oltretutto, non capisco come mai non suona MAI con due mani insieme...isomma, quello che fa lui con due credo che la met? della gente qua dentro lo saprebbe fare con una e meglio. Almeno io se suono anche solo con la destra riesco a usare il "rim", lui no. mah...

Jackleo ha scritto:Mah, io ho sempre saputo che Charlie Watts che fa Jazz ? un suo omonimo...anche perch? lui ? proprio una pippa clamorosa, secondo me addirittura peggio di SDO. E guai a chi dice che ? stato il primo batterista rock!!! Il primo ? RINGO, fuori discussione.
Oltretutto, non capisco come mai non suona MAI con due mani insieme...isomma, quello che fa lui con due credo che la met? della gente qua dentro lo saprebbe fare con una e meglio. Almeno io se suono anche solo con la destra riesco a usare il "rim", lui no. mah...

No,

? proprio il Watts dei Rolling Stones.

Davvero un ottimo jazzista.

Watts non usa due mani?
Mah, non capisco cosa intendi.

Quello che molta gente sa fare, qua dentro, lo deve un p? anche a Charlie Watts.

Saluti

Anche io sapevo che era proprio lui.
A me nn dispiace, anzi. Tecnicamente nn sar? un fenomeno, ma quello che sento nei cd e nei live che ho mi piace.

Poi vabbeh, il primo, nonch? il VERO, ? Ringo. Senza discussione.

Sacco ha scritto:Anche io sapevo che era proprio lui.
A me nn dispiace, anzi. Tecnicamente nn sar? un fenomeno, ma quello che sento nei cd e nei live che ho mi piace.

Poi vabbeh, il primo, nonch? il VERO, ? Ringo. Senza discussione.

Anch'io per molti anni ho pensato la stessa cosa.

Poi mi sono convinto che l'essenzialit? e la crudezza di Charlie Watts siano state la base della batteria rock.

Ringo qualche orpello ce lo metteva, ci teneva qualche volta a mettersi in evidenza con dei riff un p? particolari, qualche volta anche esotici.

Charlie Watts no,
sintetico, ossessivo, rullo secco e cassa stroppata.
Credo anche il primo ad usare la cassa come prima si usava il ride.

Ciao

Buddy Poor ha scritto:Credo anche il primo ad usare la cassa come prima si usava il ride.

Cosa vuoi dire?

Agonistes ha scritto:

Buddy Poor ha scritto:Credo anche il primo ad usare la cassa come prima si usava il ride.

Cosa vuoi dire?

A fare alcuni ostinati con la cassa al posto del ride.

Ciao

Ah ok, scusa ma non avevo capito!

Non mi ? mai piaciuto, cos? come non mi sono mai piaciuti gli stones

Lo stesso vale per me Gabryel, e nemmeno i beatles...

Gabryel ha scritto:Non mi ? mai piaciuto, cos? come non mi sono mai piaciuti gli stones

E' poco importante.

In fondo qui si parla di storia della batteria rock.

Ciao

e cmq ha un suono anche nell'ultimo album stupendo,che non ? dovuto alle microfonazioni,ma alle sue mani..............come al solito nel forum non esistono critiche costruttive ma solo distruttive''io s? fare di meglio,watts ? una pippa.............''che tristezza!

quoto ginoleo.....ma d'altra parte lui converra' con me, e senza offesa per nessuno nel forum, che proprio sul forum esiste un'enorme immaturita' musicale, presumo a causa dell'eta' media bassissima dei frequentatori......ma col tempo, chi continuera' a coltivare la passione musicale, e magari lo fara' anche a livello professionistico, arrivera' a rimangiarsi almeno meta' di quanto detto su questo forum.........

souldrum ha scritto:quoto ginoleo.....ma d'altra parte lui converra' con me, e senza offesa per nessuno nel forum, che proprio sul forum esiste un'enorme immaturita' musicale, presumo a causa dell'eta' media bassissima dei frequentatori......ma col tempo, chi continuera' a coltivare la passione musicale, e magari lo fara' anche a livello professionistico, arrivera' a rimangiarsi almeno meta' di quanto detto su questo forum.........

Hai scritto cose sacrosante.

Daccordo al 100%.

Ciao e complimenti.

tecnicamente scarsissimo, ma grande inventore ed innovatore, un pilastro della batteria rock... insomma ? un po' come ringo starr, carente tecnicamente, ma molto di quello che suonate voi deriva da quello che si sono inventati quei due!

Secco,veloce quando occorre,puntualmente preciso,colorato ed essenziale nei passaggi ,"ruvido" nel suono quando occorreva,un personaggio,di quelli che il ROCK ricorder? ai primi posti non per la tecnica esagerata,ma per essere uno di quelli che ha dato qualcosa di personale alla batteria e alla musica...

Un grande in uno dei dei pi? grandi gruppi ROCK di sempre!

A me nn dispiace per niente anche se lo preferisco nella versione jazz che in quella stonesiana.

Quoto Ginger, mi piace molto come jazzista.

topic vecchio, comunque, chi insulta gli stones e i beatles ? come se insultasse sua madre e suo padre, c'? poco da fare, dopo fred gretsch che ha "composto" la prima batteria sono arrivati questi personaggi, se non ci fossero stati sareste tutti a suonare i piatti o la grancassa nella banda del paese!

Mah... io quando voglio suonare un bel 4/4 grovoso in cuffia metto sempre un cd degli stones e ci suono sopra... Charlie Watts sar? tutto quello che volete ma prima provate a tenere un 4/4 grovoso e pulito per 4 minuti perfettamente a tempo e poi ne riparliamo... senza ombra di dubbio sarebber? in pochi quelli a superare il test ... e ci sarebbere da ridere sopratutto per quelli che hanno detto che ? scarso tecnicamente

yeah jason concordo!
cant you hear me knockin'

Credo che spesso, per non dire sempre, il batterista, acquisisce importanza musicale quando lascia comunque un'impronta indelebile nel pezzo, grazie a proprio drumming.....al proprio sound...........Charlie Watts lo ha fatto.......e credo che nessuno avrebbe fatto di meglio al suo posto......
Questo e' gia' abbastanza perche' uno come lui venga apprezzato tantissimo.

D'altra parte ne conosco di gente che spesso disprezza batteristi, coi quali giustamente non condivide scelte tecnico-musicali............la mia risposta e' sempre la stessa......."sara' anche un 4/4 del piffero.........ma fallo come lui e poi ne parliamo!"......e ovviamente non mi riferisco al fatto si suonare un 4/4.....

sinceramente gli stones non li sopporto, ? una questione di repulsione, watts non sar? un virtuoso, ma per suonare un 4/4 coi controcazzi di tecnica ce ne vuole, anche se non ? tecnica formale ? tecnica acquisita con le'esperienza, cazzo a voglia di fa tu pa tutu pa prima o poi dopo anni imparerai a farlo in modo cos? naturale da farlo trascendere, ? una cosa normale ?_?

Non l'ho mai sentito fare jazz... alcune canzoni degli stones non sono male (hands of fate,crazy mama, Satisfaction)anche se preferisco di gran lunga ringo starr (ed i beatles) molta pi? creativit? e molta pi? carica

come jazzista non lo conosco...come batterista dei Rolling senza infamia e senza lode..un batterista normale che fa quello che deve fare discretamente