labatteria.it

vi sembrer? strano...ma da una discussione da segaioli mentali con il mio chitarrista, dova abbiamo constatato che sono ormai lustri che non esce una band con i controcoglioni capace di innovare, la risposta ? SI'

personalmente, riconduco la parola ROCK a quel movimento musicale che si ? venuto a creare durante gli anni '60 ed ? pian piano scemato negli anni '70...tutto il resto ? un reimpastone mischiato a sonorit? vuoi pi? grezze, vuoi pi? delicate, vuoi pi? elettroniche, vuoi pi? alternative insomma.
SIAMO FAUTORI DI UNA MUSICA MORTA

e ne sono fiero
ps: ? il caldo

il rock non morir? mai

Gabryel ha scritto:ps: ? il caldo

gi?.

non ? un caso che OGGI stanno tornando in gran voga le rock bands degli anni '70: Queen, Rolling Stones, Who ..

chiedetevi il xk? !

Roger-It ha scritto:non ? un caso che OGGI stanno tornando in gran voga le rock bands degli anni '70: Queen, Rolling Stones, Who ..

chiedetevi il xk? !

xk? non ci sono pi? idee, non ci sono innovazioni, non c'? l'extravaganza, non c'? pi? un cazzo cribbio
nessuno si azzarda ad osare, perch? osando non si vende...

secondo me il rock ? morto,di suddetto genere rimangono delle piccole sfaccettature in altri contesti musicali.............cmq ? un genere che si presta molto bene a sperimentazioni e connubbi,quindi,di base non morir? mai(se si ? aperti mentalmente)!

il rock ? morto con la fine degli anni settanta

no. ( )

non ? cos?.

Il rock non ? altro che una miscela di generi che parte dal beat degli anni 60 e che arriva fino ad oggi intonso.

dunque negli anni 80 ci sono stati tantissimi gruppi rock buoni, negli anni 90 idem: esempi: negli anni 80 television, devo, joy division e tanta altra new wave (che ? sempre rock). negli anni 90 e 00 radiohead a mio parere su tutti a parimerito dei piano magic (sono un grande gruppo se non li conosci prendi qualcosa di loro (l'ultimo del 2005 "disaffected" ? uno dei dischi pi? belli degli ultimi 20 anni pour moi) E' UN ORDINE), i liars e jeff buckley solo per citare i primi che mi vengono in mente.

e adesso pentiti (poveri natural)

Ma, secondo me invece ? morto all'inizio degli anni novanta, dato che negli anni '80, sono nati grandissimi gruppi di hard rock...anzi volendomi sbilanciare, il colpo decisivo al rock ? stato inferto dal grunge, naturalmente secondo me.

Bruford....io AMO ALLA FOLLIA gli anni 90 e il dark '80, ma sono conscio del fatto che ? tutta roba gi? sentita...reimpastata, con suoni diversi, sonorit? diverse, una carica diversa ma siamo sempre l?

che discorsi del cavolo

Sti discorsi tipo "si stava meglio quando si stava peggio" sono da vecchi rincoglioniti, ci sono in giro un sacco di band che spaccano, basta guardare la scena rock inglese e scandinava gisto per dirne 2, ? pieno di gruppi molto creativi che hanno molto da dire.
Basta vedere i Porcupine Tree, i Bloc Party, i Mars Volta...
E' inutile fare i nostalgici, la musica ? sempre viva ed ? sempre in evoluzione

scusa eh gabryel, ma se a te ok computer prima o kid a dopo ti sapevano di gi? sentito.....io sono ettore andenna

Risposta secca: NO!!!

qualcuno disse: "il rock ? morto il giorno in cui ? morto John Bohnam."

ma nonostante questo... il rock NON E' MORTO!

Il Rock ? sempre esistito, e sempre esister?. Il rock non muore, cambia, si evolve (o involve a seconda dei punti di vista).

Negli anni 40 c'era il rock-a-billy, nei 50 c'era il rock'n roll, nei 60 e 70 si ? sviluppato l'hard rock e l'heavy metal, negli anni 80 c'? stato il glam, il dark rock ecc ecc, negli anni 90 c'? stato il grunge ecc ecc, oggi c'? lo stoner, l'indie, il party rock e tanta altra roba.

Se consideri rock il rock degli anni 60 e 70, allora si che ? morto.
Del resto anche il Rock'n roll di Elvis ? morto.
Il Rock nel senso di ROCK non morir? mai.

Una volta il cantante dei Twisted Sister disse: "Il rock non muore mai. Si affievolisce, d? spazio ai vari generi che durano un paio d'anni, poi torna prepotentemente. Non morir? mai".

Il problema grosso ? che di rock ce n'? parecchio, ma nessuno investe in questo genere.
L'underground sembra morto perch? nei locali si suona molto meno di prima (xk? i locali preferiscono fare il karaoke al posto di un sano concerto), nessun gruppo nuovo esce in maniera prepotente xk? nessun produttore ? disposto a spendere una barca di soldi nel rock (si preferisce fare produzioni di media entit? di roba "Cool" e generi del momento senza spendere manco per queste una cicca x pubblicit? ecc ecc) e la situazione per chi ascolta rock sembra stagnante.
Te lo dico perch? per l'hard rock del mio gruppo ci lavoro, e so come stanno andando le cose in giro. E c'? poco da essere felici e contenti se c'? gente che i tour se li deve pagare di tasca propria.

...quoto bruford (per? i television non fanno parte degli '80, eh...)
tutto sta ad allargare gli orizzonti visuali e di ascolto, ho notato che in questo forum quasi nessuno parla di post-punk, new wave e post-rock...qualche nome sparso di genialit? e creativit? assolute:
sonic youth (per me il gruppo pi? importante nella storia del rock...), fugazi, jesus lizard, slint, brainiac, polvo, trumans water, circus lupus, soul coughing, tortoise, june of 44, stereolab, drive like jehu, minutemen (i miei preferiti in assoluto), saccharine trust, man or astro-man, mx 80, dead kennedys, husker du, bauhaus, gang of four, pere ubu, wire, circus mort...
cmq se volete saperne di pi? sul rock alternativo (e non solo) visitate il sito di piero scaruffi, un'autentica miniera di informazioni a 360?...
http://www.scaruffi.com/usmusic.html

il primo disco rock della storia ? piano works di satie.


ooooooooh, lou hai citato gruppi che amo! bravo!

dunque so che i television di marquee moon sono 1977, per? li ho inseriti negli 80 come intenzione musicale, in quanto il genere ? diverso da quello che stavano intendendo gli altri come anni 70. tutto qui. dopo questa precisazione, si dico che scaruffi ? un buon sito. ma il massimo sono i forum di kalporz e ondarock. l? trovi o trovavi buone info davvero.

mmmm i sonic youth la band pi? importante di sempre mi sembra un tantino azzardato....mai sentito i velvet underground?

blackash ha scritto:che discorsi del cavolo

Sti discorsi tipo "si stava meglio quando si stava peggio" sono da vecchi rincoglioniti, ci sono in giro un sacco di band che spaccano, basta guardare la scena rock inglese e scandinava gisto per dirne 2, ? pieno di gruppi molto creativi che hanno molto da dire.
Basta vedere i Porcupine Tree, i Bloc Party, i Mars Volta...
E' inutile fare i nostalgici, la musica ? sempre viva ed ? sempre in evoluzione

Non sono discorsi del cavolo, zio cane, guardati in giro e se hai l'orecchio fino sentirai che da pi? di 10 anni non c'? un cazzo di nuovo all'orizzonte!
E se ti azzardi a farlo tu ti troncano le gambe!

BRUFORD ha scritto:scusa eh gabryel, ma se a te ok computer prima o kid a dopo ti sapevano di gi? sentito.....io sono ettore andenna

mah...non ? rock....anche io amo i radiohead, ma non ? rock, forse i primi album, ma non ?rano radiohead

theMidget ha scritto:Il problema grosso ? che di rock ce n'? parecchio, ma nessuno investe in questo genere.
L'underground sembra morto perch? nei locali si suona molto meno di prima (xk? i locali preferiscono fare il karaoke al posto di un sano concerto), nessun gruppo nuovo esce in maniera prepotente xk? nessun produttore ? disposto a spendere una barca di soldi nel rock (si preferisce fare produzioni di media entit? di roba "Cool" e generi del momento senza spendere manco per queste una cicca x pubblicit? ecc ecc) e la situazione per chi ascolta rock sembra stagnante.
Te lo dico perch? per l'hard rock del mio gruppo ci lavoro, e so come stanno andando le cose in giro. E c'? poco da essere felici e contenti se c'? gente che i tour se li deve pagare di tasca propria.

ti quoto all'ennesima potenza, ? una situazione veramente da suicidio x i gruppi emergenti

lou ha scritto:sonic youth (per me il gruppo pi? importante nella storia del rock...)

ho pi? di un dubbio a riguardo, ma sono gusti

Risposta secca: NO

Rock.. is deader than dead..

In compenso esistono molteplici sotto generi che sono saliti a galla..

Sonic Youth? S? simpatici ma.. band pi? importante della storia del rock? Sono esternazioni che lasciano il tempo che trovano..

allora torniamo indietro perch? qui mi sa che c'? qualcosa che non va: cosa intendi tu per rock?

No.

mmm...e allora tutto il punk settantasettino (clash, sex pistols, stiff little fingers ecc...) andrebbe inserito pure negli 80 come intenzione musicale, ho capito cosa intendi dire ma cronologicamente ? una forzatura...? chiaro che senza i velvet non esisterebbero i sonic, ma per la mia equazione rock=noise i sy sono il non plus ultra, soprattutto per l'influenza che hanno esercitato su tutti i gruppi a venire...

mmmm...
ok per la forzatura, non dovevo definirli 80s.

per? noise = faust: 1971!!!! oppure ancor prima: silver apples omonimo: 1968!

anzi e ancora pi? influenti dei sonic youth a mio parere ci sono i my bloody valentine con loveless (1991) nonostante siano venuti dopo!!

comunque sono come te un ascoltatore eclettico, dalla musica di chiesa all'avanguardia passando per tutto il resto.

...te l'avevo detto infatti a suo tempo di aderire all'alleanza, anzi tu dovresti esserne il leader spirituale...invece sull'ideologia anti-cover non sono d'accordo, almeno come batterista, per quello che offre il mercato in termini di possibilit? di esibirsi...

Sicuramente il rock della scena attuale,tranne rare eccezioni,non ? pi? sentito dall'anima,dallo spirito selvaggio che veniva dai cuori dei pi? grandi gruppi degli anni 60-70-80 (e anche 90),ma dall'anima pi? commerciale e stereotipata possibile.

Bisogna poi vedere come ognuno interpreta il significato di "Rock".

Per me il ROCK e tutti i suoi "rami" (hard rock,blues,etc) degli anni che ho citato ? vivo,? stato vivo,e rester? vivo nei cuori delle persone che l'anno vissuto o contemplato.

Il ROCK di quegli anni per me ? VIVO,perch? mi fa sentire VIVO.

MA SE IL ROCK E' MORTO... ALLORA TU COSA STAI A FARE?

ok, per? scusami ma dici una cosa senza senso.

io non suono cover, e i pezzi miei che suono sono rock, e li suono con l'anima. credo che tutti qui dentro suonino con l'anima, e credo che anche tutti i gruppi che non hanno come lucro il primo scopo E CE NE SONO E PARECCHI ANCHE, suonino con il cuore e l'anima.

per? porco cane se si continua ad ascoltare gli stessi gruppi del cazzo porca troia come si fa a far diventare "famosi" i gruppi di adesso che suonano col cuore se neanche la tv gli da spazio??

ragazzi cazzo abbiamo internet, abbiamo la possibilit? di sentire DI TUTTO, sfruttiamola no????

BASTA, IL ROCK ? VIVO E INNOVATIVO ECCOME! basta cercare: e non ? difficile, se la tv ci propina merda, spegnamola e cerchiamo noi! esistono forum esiste di tutto: SBATTIAMOCI!

come le cover band, stessa cosa: 1o uccidono la musica, 2o propinano sempre le stesse cose: knocking on the heavens door, vasco, ligabue, e altri pezzi famosi, ma bastaaaaaaaa

Yes, but I believe in necrophilia

eh eh...ma perch? ti scaldi tanto? ti dico solo che c'? cover e cover, figurati se anch'io non detesto vascorossiligabuecranberries e affini....