labatteria.it

Ola!!

Qualcuno ha notizie dell'album con la gestazione pi? lunga della storia del rock?

E' gi? uscito? Uscir? Mai?

penso che non ne sapremo mai nulla...e penso sia meglio cosi'.

Dici?

Perch? su un animale domestico che tira calci e fa ih oh ho sentito un presunto nuovo pezzo a titolo "The blues" e nn era mica male

ma ben venga,le mie sono parole nascono dal desiderio che i guns vengano ricordati per gli album storici e non per le reunion moderne e pro commercio.

se fanno un bel lavoro ok,ma se devono sfiorare o non sfiorare un buon album che se ne stiano a drogarsi in santa pace a casa loro.

Sono perfettamente d'accordo con te

E posso dirti che la voce di Axl (se effettivamente quelli sono i pezzi del nuovo disco) ha perso davvero tantissimo, pur rimanendo riconoscibilissima, mentre per quanto riguarda la parte strumentale, pur essendo inferiore a quanto avrebbero potuto fare i guns nella versione originale, non ? niente male

Speriamo che si decidano a pubblicarlo sto benedetto disco

beh resto dell'idea che se devono essere una copia sbiadita ? meglio che se ne stiano a casa.

Piu che altro avrebbero potuto cambiare nome, fin dall'inizio e formare un gruppo nuovo con un nome diverso

nn farebbero successo cn 1 nuovo nome... nn sono COMMERCIALI.... qnt odio qst parole nel campo della musica....

l'ultima volta si diceva dovesse uscire entro giugno di quest'anno.....

i guns & roses di oggi sono la miglior cover band dei guns & roses del passato...
questo x dire che adesso sono solo una cover band a mio avviso...
dell'originale c'? solo la voce... (e tra l'altro avrei anche da ridire sulla qualit? di oggi)
a mio avviso solo una trovata x recuperare altri soldi dai nolstalgici

Ti quoto alla grande axta, anche io ho visto su youtube performance recenti e sono effettivamente la cover band di se stessi, e purtroppo secondo me fanno pure cagare, perch? a parte la voce axel che bene o mane ci siamo il resto ? suonato senza grinta, sentimento cuore, una vera fetenzia!

di sicuro non torneranno mai come i guns originali...

Han suonato qualche settimana fa in Australia! E han fatto il tutto esaurito, nonostante i biglietti andassero dai 35 ai 60$!

quoto axta

ma possibile che ginger drummer parla sempre dei miei gruppi preferiti??!!! ma chi sei??!! un altro ME??

Alla fine, Axl ce la fece

http://it.youtube.com/watch?v=TQQ5-8ctG4c

Carino il pezzo, anche se si sente troppo la mancanza di Slash .

Si sente anche parecchio il cambiamento di voce di Axl

Però, non è proprio male...

allora sembra sicura l'uscita del disco il 23 novembre , le radio non fanno che ribadirlo, l'hanno detto anche in tv, in america stanno distribuendo il singolo....sembra sicuro! o no?

Se riescono a rimandare anche stavolta, giuro che sposo Axl

se esce davvero m fiondo a comprarlo! magari alla fine farà schifo ma avranno tirato su un pacco di soldi visto che tutti i fan l'avranno comprato (e i + furbi scaricato) x la curiosità e axl c farà dalla sua villa

fate voi so solo che è costato tipo sui 13 milioni di dollari e che il singolo lo sento una volta si e una no su virgin ...

Ho ascoltato il singolo alla radio e non mi è sembrato niente male.... anzi..
Sicuramente non comprerò il disco, ma effettivamente penso che sia un ottimo disco.....

che poi sia costato 13 milioni di dollari.... bè vuol dire che la casa discografica ha finanziato e creduto nel progetto per 15 anni.

Plaudite o popolo , è finalmente in vendita Chinese Democracy , incredibile ma vero! finalmente Axl & co. ce l'hanno fatta!

avete commenti, opinioni, l'avete sentito ? fatelo...

allora...
lo sto ascoltando.
le canzoni non ik dispiacciono, ma secondo me di guns n roses non hanno nulla. il timbro di axl è riconoscibile, ma boh...è un prodotto davvero patinato, produzione fighissima, suoni della madonna, ma dov'è il piglio selvaggio, manca quella vena un po' subdola tipica di axl....quel veleno che solo lui è in grado di iniettare nell'ascoltatore.
Bel disco, bei pezzi comunque, ma un disco come altri.
corro ad ascoltarmi i buckcherry!

Concordo con Lollo anche se un Appetite II era impensabile per vari motivi, primo tra tutti la mancanza dei Guns veri e propri. Se i guns erano il solismo di Slash unito alla voce unica di Axl tramite i riff del sempre sottovalutato Izzy ora è rimasata solo la voce roca del narcisista ultraquarantenne Axl. Un altro motivo è che non avrebbe avuto senso un album alla Appetite perchè, cicci, son passati 20 anni e quell' album aveva ragion d'essere allora perchè ha dato una sterzata all'hard rock che in quegli anni s'era confuso troppo con la New Wave..
Nonostante questo, l'album non puo' essere consideratone un aborto ne merita tutta l'attenzione (dal punto vista musicale, dal punto di vista della storia del gruppo/personaggio sì) che ha avuto da 15 anni sto album fantasma...
Cmq alla fine fa piacere vedere che almeno lui non ha duettato con Vasco

secondo me proprio perchè il gruppo è praticamente un altro ed inoltre son passati troppi anni dal primo disco, non si ppotevano proprio permettere di rifare lo stesso genere... sarebbe stato ridicolo..

a me comunque le canzoni piacciono, better è spettacolare!

attenzione però...
io non intendevo dire che axl e co. dovevano fare appetite ll !!!
secondo me il disco è poco selvaggio, ribadisco: belle canzoni, ma finisce qui....
mi sembra un disco alla vasco rossi: un album he vuole essere rock suonato da turnisti, quindi tutto preciso, tutto a posto, bei suoni, ma senza il piglio di un tipico disco rock!

chi ce alla batteria

un certo frank ferrer.. bravino...