labatteria.it

Un' operazione nostalgia da parte di un grande del rock jimi jamison, il pezzo è carino e appunto molto nostalgico per certi versi e per chi come me è cresciuto con quella roba!

http://www.youtube.com/watch?v=X2R0ruyk_9A

Che dite, c'ha ragione o no?

ma daai mucco quello è rock da camionisti stile Survivor Eye Of The Tiger ...
il rock regnava un decennio prima

hai messo i pià scontati Bix
comunque, negli anni 80 regnava ancora il rock, magari più "hard" e più contornato ma comunque regnava
carino i lpezzo!

non ho messo i più scontati , ho messo i più grandi

quindi i più scontati :D:D
scusame i genesis? i pink? e tutti gli altri hippie (ahahaha)
anche loro erano parecchio scontati comunque, capita quando si segna la storia

li entriamo nel psichedelico e progressive loro sono il vero R'n'R

io sono con bizio anche se mancano i black sabbath rigorosamente con ozzy

Il pezzo è l' emblema di un periodo gli anni '80, volutamente non ho fatto riferimento a quello che c'era prima.

Anche perchè negli anni '80 è stato sdoganato a pieno in tv dove i palinsesti dei progammi musicali della tv erano pieni di rock e hard rock, non a caso il riferimenti del testo della canzone.

Poi scusa che hai contro i survivor? ascoltateli in tutta la loro discografia sono dei grandi a mio parere grande gusto specialmente dall' arivo di jimi jamison nella band con una grande cura degli arrangiamenti e della parti di piano, roba che da loro in parte son venuti fuori negli stessi anni altre band come nigh rangers con ballate e pezzi hard spettacolosi.

Poi sta storia che lo psichedelico sia il "rock" è una minchiata è stata una delle sperimentazioni del rock che ha prodotto roba di pregio, ma nn và a mio parere messa su un piedistallo d'oro, visto che allo stesso tempo e periodo c'era il vero hard rock dal quale di sicuro appartengo per indole, vedi appunto black sabbath rainbow ecc... .
Per non dire che del rock psichedelico non è rimasto nulla mentre dell' hard rock è derivato prima il metal e da quello una miriade di sotto generi ancora ascoltatissimi, senza considerare che l' hard rock viene suonato e prodotto anche oggi a grandi livelli, di gruppi psichedelici se ne sente parlare parecchio poco e sono molto di nicchia.

non ho nulla contro .. ma tamarrissimi w il Rn'R

beh bizio, se seguiamo il tuo ragionamento anche gli zep, i deep purple e gli ac/dc sono rock più peso..
il rock 'n roll in realtà è quello di chuck berry, di bo diddley, di jerry lee lewis, di little richard, di johnny cash, di elvis...quello è il rock 'n roll!!!!!!!!!

Nella sua concezione originale ti do ragione bruf, ma se dici ROCK! non fai riferimento a quello ma all' hard rock da metà anni '60 in poi.

m4force ha scritto:io sono con bizio anche se mancano i black sabbath rigorosamente con ozzy

Quoto, Sabbath rigorosamente compresi. Sono con bizio anch'io. Scusa, Mucco! Ti capisco perché abbiamo la stessa età (mi pare), ma purtroppo sono refrattario (diciamo allergico? diciamolo! Allergico...) a "quel" rock, che mi sembra assai poco "rock" e parecchio piacione e "poppone" (nel senso del pop). E' un classico filone USA, molto zuccherino, con le "vocine", senza swing (in senso lato), senza "scintille" (sia quelle dell'attrito che quelle del genio), insomma non "spinge", non "sgomita", non "disturba" (in senso buono), non "smuove", non "crea". Molto diverso dal miglior rock britannico dei '60 e '70.
Poi il pezzo in sé ed il video in sé sono imbarazzanti. Innanzitutto per l'autocelebrazione (di che, poi? Tornando al paragone con i "grandi britannici", sguardo all'indietro per sguardo all'indietro, allora prendi "Was It All Worth It" dei Queen, ben altra "botta", e ben altro sguardo, rivolto al "bilancio di una vita", con il dubbio, invece che ai "bei tempi andati" in cui "noi sì che eravamo bravi"); e poi i personaggi, male invecchiati, con le facce gonfie, il cerone, i parrucchini, gli occhiali scuri!!!

Questa è "Was It All Worth It":

http://www.youtube.com/watch?v=CJiR_WZbPZM

POMPA IL VOLUME!!!

themucco ha scritto:Nella sua concezione originale ti do ragione bruf, ma se dici ROCK! non fai riferimento a quello ma all' hard rock da metà anni '60 in poi.

ok, effettivamente capisco il ragionamento, è che io devo sempre rompere le palle.

comunque concordo con il buon giovanni sul ragionamento del rock.

per me negli 80's regnava tutt'altra musica...ovvero dalla new wave in su.

L' hard rock grazie a dio ha anch'esso parecchie componenti e scuole di pensiero, mi piace una cifra il pezzo postato dei queen, figurati.

L' autocelebrazione del video infatti la trovo ridicola pure io, sicuramente però ha ragione in quel che dice, magari è criticabile la canzone per se stessa ma sul fatto che non sia più il tempo in cui "il rock regnava" purtroppo è un' amara constatazione.

Magari ci fossero oggi, dei signori che si chiamano survivor, jurney, night rangers, toto, ecc.. che magari sono senz'altro più "popposi" dei padri fondatori come i sabbath ad esempio, ma che chi li vogliamo paragonare adesso a livello di caratura e lavatura musicale?:o

Capici a me...etichettano di rock Nek?:o dico nek o la pausini?:o Per non parlare delle miriade di gruppi o singoli singers che oggi basta mettano 1/2 giro di chitarra elettrica è già sono consegnati in pasto alla platea del rock dalle case discografiche.

Il messaggio per certi versi dice bene, o segui le orme di chi è stato grande davvero nel rock (lui ovviamente lo pensa davvero di esserlo e per certi versi lo è stato nel suo per un periodo) o non sei nel rock, ne tanto meno ci sarà mai più una speranza che torni auge davvero.

Grazie a dio è uno dei pochi generi che ha e manterrà per sempre il suo fascino e ci saranno sempre persone che oggi come ieri si fogheranno nell' ascolto di pezzi che anche tra altri 30 anni spaccheranno sempre di brutto.

hai ragione Bruford .. la terminologia esatta del Rock'n Roll è racchiusa in chuck berry e compagnia bella .. led zeppelin ,deep purple e acdc sono IL ROCK !!!
ma sai uso quella terminologia anche per il rock perchè mi piace

mucco, guarda che di gruppi Rock con la R maiuscola ce ne sono ancora veramente tanti...e aggiungerei PER FORTUNA!!!!!!

Il popdimmerdaquellofattosolopersoldi c'era anche negli anni 80!

Bizio ha scritto:hai ragione Bruford .. la terminologia esatta del Rock'n Roll è racchiusa in chuck berry e compagnia bella .. led zeppelin ,deep purple e acdc sono IL ROCK !!!
ma sai uso quella terminologia anche per il rock perchè mi piace

Come han già detto, aggiungi anche un pizzico di sabbath e sarai il mio utente del forum preferito!

Bruford ogni epoca ha le sue caratteristiche , negli anni 80 ha spadroneggiato il poprock , ma c'erano grandi gruppi rock nati dal punk vedi clash , police , cure , ultravox e in america c'era un gruppo chiamato toto che si .. tendeva al pop .. ma faceva dell'ottimo Rock.
Oggi è vero che ci sono ottime band rock di grande creatività e bravura .. il problema è dovuto alle case discografiche che non promuovono e non danno spazio al rock quanto al resto ... e in parte alla frenesia consumistica .. un album dopo 1 mese già è vecchio e si và oltre .. non esistono più album come made in japan o led zeppelin II E I BLACK SABBATH che durano un eternità .. si vive in uno stato di usa e getta , e tutto questo ha portato al collasso del genere ... commercialmente in confronto ad altri generi il rock non esiste più .. vive ai margini come musica di nicchia..

sei ufficialmente il mio preferito!

Figuriamoci com' e' il rock'n'roll vero e proprio, quello degli anni '50/'60... quello che ti fa muovere tutto il corpo anche contro la tua volonta'...
Quello non si sente piu' da nessuna parte e solo in pochi lo conoscono

Quindi molte volte si usa rock 'n' roll senza sapere cosa significhi e da dove derivi...

Ovviamente non e' una critica a bizio e a the mucco che da come si legge conoscono bene le origini, ma e' un pensiero che ho spesso quando parlo di musica con persone al di fuori del forum...

Mucco, per l'hard rock anni 80 non puoi non pensare anche a questo

http://www.youtube.com/watch?v=qZktrrqT1A0

Minchia non ce n'è uno con un look normale!

L' ho già postato qualche giorno fà in risposta alla canzone fatta per raccogliere fondi del terremoto in abruzzo, lo conosco diciamo quando l' hanno messa in onda.

a mucco sentite i Cheap trick!!!! Pare Renanto Zero!!!

e si continua con...
http://www.youtube.com/watch?v=R-cgtv1az9g

Bizio ha detto:

.. led zeppelin ,deep purple e acdc sono IL ROCK !!!

Io dico: [/quote]

Penso che con l'aggettivo "psichedelico" si intenda il progressive. Fenomeno musicale che negli anni 70, in Inghilterra e Italia soprattutto, non era per nulla marginale. Anzi, per conto mio è anche più importante del filone derivato dal blues rock dei gruppi sopracitati, se non altro per ricerca e cultura musicale.
Ma d'altra parte, come dice il buon Elio, "io ascolto musica fatta dalla nasa".

no, psichedelia e prog sono due generi veramente molto diversi.

psichedelici erano i gruppi più sixties in prevalenza: in inghilterra: i primisssimi pink floyd (primi due dischi) soft machine (solo dei primi due dischi) e pochissimo altro...in america invece il filone psichedelico era di casa: i grateful dead, i jefferson airplane, i doors, i love...insomma quasi la maggior parte dei gruppi dell'epoca....musica che sconvolgeva le coscienze, che ti portava a viaggiare...

il prog invece è tipicamente inglese e tipicamente più "precisino"..i gruppi più importanti sono king crimson, yes, van der graaf generator, genesis, gentle giant, caravan, camel...e chi più ne ha più ne metta..e la musica è ben diversa dalla psichedelia.

La psichedelia vera e pura è caratterizzata soprattutto dal vivo da grandi jam improvvisate, canzoni che su disco duravano 5/6 minuti venivano portate tranquillamente anche a 10/15 se non di più (i pink floyd fecero in alcuni concerti un solo lungo pezzo: interstellar overdrive)...il prog è più cervellotico, tempi dispari, più dinamica più cura del particolare insomma.

ho scritto a grandi linee perchè ci si potrebbe scrivere un libro in merito.

scusate il mega o/t, ma andava chiarito.

si ok siamo nel 2001