labatteria.it

cosa ne pensate di questo album dei Metallica? ho sentito che molti lo hanno disprezzato, definendolo: "casino organizzato", il che non mi ha convinto molto. Sono invece convinto che sia un album diverso dallo stile metallica, il che ? positivo. Presenta un'innata cattiveria, e una potenza che pochi sanno secondo me gestire...

A me ? piaciuto!!!... ottima produzione molto avanti... dopo dischi super prodotti ci voleva qualcosa di "antiprodotto"(super prodotto anche questo intendiamoci)... e vero anche che alcuni brani dopo un p? annoiano perch? si perdono e si dilungano... se invece di 70 minuti ne fosse durato 40 sarebbe stato un capolavoro!!! cmq ci sono dei pezzi e sopratutto delle parti molto belle e devastanti ... grandi metallica!!!

a me non ? piaciuto per niente! secondo me non ? positivo che questo album si ? distaccato dallo stile metallica! dal punto di vista della cattiveria e potenza ? carino... poi un'altra cosa che mi ha fatto incazzare ? che non ci sono assoli di chitarra... e li gi? l'album mi ha perso punti... I Metallica sono stati un punto di riferimento per molti gruppi, a me personalmente piacciono i Metallica che vanno da Kill 'Em All('83) e Metallica('91) poi secondo me hanno iniziato la loro inesorabile discesa...

io ci trovo difetti e pregi.
st.anger ha buoni testi.
il basso a mio parere ? inesistente,con 2 mesi di lezioni e un po'd'attitudine al genere le parti di basso le fa chinque.
i chitarristi?
booooooooooooooh.
spicca solo la ritmica del grandissimo hetfield,non pazzescamente complicate ma forti,taglienti.
ora tocca a lui....mister laaaaaaaars ulrich.
pure qua dico mah.
negli anni si ? involuto.
non basta fare tremila stacchi sui crash per ritornare ad essere grandi come un tempo.
sicuramente da' un ottimo tiro ed un ottima grinta ai pezzi.
ma se usava anche un po' il china e svariva un po di piu'coi fill non era male(ho il dvd oltre al cd).
l'album tutto sommato e' cattivo,duro.
meglio cosi'rozzi che reload.
il cantato ? nuovamente diverso ma a me non dispiace.
le idee secondo me ci sono ma andavano usate meglio.
ho sentito un'intervista ad hetfield mesi fa e anch'io la vedo come lui.

lui ha detto:"i pezzi perdono un po di potenza a causa della durata".

e io invece dico:non poteva pensarci prima?

gli spunti ci sono a tratti,frantic(ritornello a parte) e' violenta.
st.anger.....beh st.anger.
vi immaginate st.anger cosi:
prima 2 strofe tali e quali
strofa cadenzata
strofa come la prima
assolo alla jump in the fire
finito l'assolo,uno stop di brutto.
cosi' sarebbe fantastica.
a perere mio almeno 5 canzoni non andavano inserite(vedi la terza e via dicendo)
il resto doveva essere piu'breve cosi' da non perdere potenza e con gli assoli.
spero che questo sia la transizione verso il meglio.
spero che hetfield davvero accorci le canzoni,mantenendo cosi'inalterata la violenza e spero che hammett faccia i suoi assoli pazzeschi.
non mi importa la tecnica,i metallica non sono mai stati strumentisti da 10 e lode,ma tutti li rivoglaimo in grande spolvero.
ripeto per me se fanno il prossimo violento come questo piu'corto e con gli assoli sara'formidabile.

Secondo me ? un gruppo finito(a livello di idee)... tutto qui

mi associo ad Hellhammer!

mi sembra che si stiano adagiando sul successo avuto negli anni (decenni) passati..., con la scusa che vogliono fare qualcosa di diverso! mah...

secondo me non si pu? pretendere che delle persone abbiano gli stessi gusti musicali da quando hanno 18 anni a quando ne hanno pi? di 40........
? normale che cambino, e che facciano quello che vogliono....

sarei rimasto pi? deluso e soprattutto tradito, se avessere continuato ad autoclonarsi, con il solo scopo di vendere!!!

St. Anger ? troppo lungo, dispersivo, ma ha buone idee, e alla fine sembra tanto una jam session pi? che un album, ma va bene cos?, per il motivo che ho esposto prima!!!!

se faranno un altro album, spero che sia meglio di questo, che sia un po' pi? pensato e che le canzoni abbiano una durata ed una struttura pi? normali!!!

da apprezzare la produzione, che finalmente non ? una cosa mostruosa, ma ? pi? civile, si sente che stanno suonando, non ha un suono "plasticoso" come ultimamente hanno tutti i gruppi metal!!!

Hellhammer ha scritto:Secondo me ? un gruppo finito(a livello di idee)... tutto qui

straquoto....prendano esempio dagli slayer,pi? di ventanni di coerenza e cattiveria,e a brevissimo l'uscita di Reign in Blood Live: Still Reigning, il Dvd degli Slayer con l'esecuzione del mitico RIB con la formazione originale...spettacolo

pierre moerlen ha scritto:

Hellhammer ha scritto:
Secondo me ? un gruppo finito(a livello di idee)... tutto qui

straquoto....prendano esempio dagli slayer,pi? di ventanni di coerenza e cattiveria,e a brevissimo l'uscita di Reign in Blood Live: Still Reigning, il Dvd degli Slayer con l'esecuzione del mitico RIB con la formazione originale...spettacolo

scusa, ma quello che dici non sta in piedi....
dici che i Metallica non hanno pi? idee, e per? poi dici che dovrebbero ispirarsi ad un gruppo che sta per far riuscire un album suonato vent'anni fa????

scusa, ma la cosa, condivisibile o meno, non sta in piedi....

a me piace e me lo sono comprato..anche se guardo il dvd piuttosto che ascoltare il cd

tommylee85 ha scritto:

pierre moerlen ha scritto:

qualcuno ha scritto:<i>Originally posted by Hellhammer</i>

Secondo me ? un gruppo finito(a livello di idee)... tutto qui

straquoto....prendano esempio dagli slayer,pi? di ventanni di coerenza e cattiveria,e a brevissimo l'uscita di Reign in Blood Live: Still Reigning, il Dvd degli Slayer con l'esecuzione del mitico RIB con la formazione originale...spettacolo

scusa, ma quello che dici non sta in piedi....
dici che i Metallica non hanno pi? idee, e per? poi dici che dovrebbero ispirarsi ad un gruppo che sta per far riuscire un album suonato vent'anni fa????

scusa, ma la cosa, condivisibile o meno, non sta in piedi....

forse mi sono espresso male,l'uscita del dvd ? cmq.un concerto celebrativo ed ? un conto mentre le loro ultime uscite discografiche (god hates in particolare)mi sembrano ineccepibili al contrario dei metallica che nn azzeccano un disco dal '91

pierre moerlen ha scritto:

tommylee85 ha scritto:

pierre moerlen ha scritto:

qualcuno ha scritto:<i>Originally posted by Hellhammer</i>

Secondo me ? un gruppo finito(a livello di idee)... tutto qui

straquoto....prendano esempio dagli slayer,pi? di ventanni di coerenza e cattiveria,e a brevissimo l'uscita di Reign in Blood Live: Still Reigning, il Dvd degli Slayer con l'esecuzione del mitico RIB con la formazione originale...spettacolo

scusa, ma quello che dici non sta in piedi....
dici che i Metallica non hanno pi? idee, e per? poi dici che dovrebbero ispirarsi ad un gruppo che sta per far riuscire un album suonato vent'anni fa????

scusa, ma la cosa, condivisibile o meno, non sta in piedi....

forse mi sono espresso male,l'uscita del dvd ? cmq.un concerto celebrativo ed ? un conto mentre le loro ultime uscite discografiche (god hates in particolare)mi sembrano ineccepibili al contrario dei metallica che nn azzeccano un disco dal '91

ok, allora sono d'accordo con te!!!

per? non trovi che Load abbia delle belle canzoni???
prova a riascoltarlo adesso, secondo me ci sono delle canzoni proprio belle!!!
degli Slayer ho ascoltato gli ultimi lavori, ma non mi entusiasmano tanto.....sono tutti uguali, sono che non hanno lo stesso mordente di una volta!!!!
a questo punto preferisco i Metallica che almeno cambiano!!!
e secondo me non hanno cambiato per avere maggior pubblico, perch? ne avrebbero avuto di pi? continuando a suonare sempre la stessa musica!!!

cmq sono pareri personali....

Dato che sempre cadiamo sul passato...eccoci,gli slayr fanno il DVD commemorativo di RIB e i tallica fanno uscire un cofanetto con 4 vinili nuovi nuovi di zecca in memoria dei primi 4 album.

Kill 'em all, Master of puppets & Justice for all...
Tutto il resto e' ripetitivo.

Reign in blood, South of heaven & Hell awaits...
Tutto il resto e' ripetitivo.

Molto confrontabili in tema di dischi ripetitivi.

Cmq St. Anger me l'hanno regalato, l'ho ascoltato e l'ho... regalato ad un ragazzino.

TC

Perch? e' tutto ripetitivo?
i gusti son gusti ok,ma non mi pare che con load si siano ripetuti.
non mi pare nemmeno con st.anger.x gli slayer non dimentichiamoci diabolus in musica,e non mi pare che quest'ultimo assomigli a RIB.
in season in the abyss abbiamo quasi la meta' delle canzoni in "mid tempo" e non mi pare che cio'sia presente in RIB.
Per i metallica e' piu' lampante pero'.
nel primo erano senza barba,avevano 18 anni el'influenza era data dal punk e dalla NWOBHM,e usci'un 'album mai sentito prima e con un cantante sguaiato e con perle fantastiche.
quest'album non ? certo un album thrash.
il vero thrash arriva col secondo dove io trovo soltanto una canzone giu' dalle altre.addirittura la prima nei riffs pare anche piu'pesante del thrash normale.un capolavoro,per molti il migliore.
il terzo ? storia.
il 4 con tanta tecnica,meno cuore e piu'minuti non mi pare nemmeno come gli altri.
e cosi' via,ogni album non e' ripetitivo.
gli unici 2 che possono accomunarsi sono il secondo e il terzo.
se parliamo di gusti mi puoi dire che oltre a quelli non ci siamo piu' dato che hai detto che hai regalato st.anger ad un ragazzino,ma quella e' un altra cosa.

Perch? e' tutto ripetitivo?
i gusti son gusti ok,ma non mi pare che con load si siano ripetuti.
non mi pare nemmeno con st.anger.x gli slayer non dimentichiamoci diabolus in musica,e non mi pare che quest'ultimo assomigli a RIB.
in season in the abyss abbiamo quasi la meta' delle canzoni in "mid tempo" e non mi pare che cio'sia presente in RIB.
Per i metallica e' piu' lampante pero'.
nel primo erano senza barba,avevano 18 anni el'influenza era data dal punk e dalla NWOBHM,e usci'un 'album mai sentito prima e con un cantante sguaiato e con perle fantastiche.
quest'album non ? certo un album thrash.
il vero thrash arriva col secondo dove io trovo soltanto una canzone giu' dalle altre.addirittura la prima nei riffs pare anche piu'pesante del thrash normale.un capolavoro,per molti il migliore.
il terzo ? storia.
il 4 con tanta tecnica,meno cuore e piu'minuti non mi pare nemmeno come gli altri.
e cosi' via,ogni album non e' ripetitivo.
gli unici 2 che possono accomunarsi sono il secondo e il terzo.
se parliamo di gusti mi puoi dire che oltre a quelli non ci siamo piu' dato che hai detto che hai regalato st.anger ad un ragazzino,ma quella e' un altra cosa.

Perch? in St. Anger Lars Ulrich ha preferito utilizzare la campana della sua parrocchia invece del rullante???

questa ? un'altra manifestazione del suo egocentrismo.
lui ha detto che un giorno ha cominciato ha suonare senza alzare la cordiera e gli ? sembrato un suono piu' vero e dato che l'album era un ritorno al grezzume,detto fatto.
un modo come un altro per essere nel bene o nel male sulla bocca di tutti.

Allora allora. Ritengo St. Anger una mossa commerciale per il fatto che ? uscito proprio nel momento in cui pi? incalzanti divenivano le pretese (di fan e non) di sentire il vecchio metallo di una volta. E' un tentativo disperato di riacquisire i vecchi appassionati metalloni degli anni 90. Musicalmente St. Anger ? quasi Hard Core, non sarebbe un brutto disco se le canzoni non fossero cos? allungare forzosamente (La title track dura il tanto giusto NEL VIDEO, cos? come l'altra). Peccato...

"BONZO" ha scritto:questa ? un'altra manifestazione del suo egocentrismo.
lui ha detto che un giorno ha cominciato ha suonare senza alzare la cordiera e gli ? sembrato un suono piu' vero e dato che l'album era un ritorno al grezzume,detto fatto.
un modo come un altro per essere nel bene o nel male sulla bocca di tutti.

L'avevo sentito anch'io dire una cosa del genere ma che cazzo vuol dire? Che un rullante senza cordiera e' vero mentre uno che e' suonato con la cordiera e' finto? Mah...

Cann ha scritto:Allora allora. Ritengo St. Anger una mossa commerciale per il fatto che ? uscito proprio nel momento in cui pi? incalzanti divenivano le pretese (di fan e non) di sentire il vecchio metallo di una volta.

hai ragione, ma credo che se avessero voluto accontentare i fan pi? tradizionalisti, avrebbero suonato qualcosa di pi? "classico" e meno sperimetalistico!!!e l'avrebbero anche registrato in modo "normale"!!

Uno a zero e palla al centro.
quoto e straquoto il post di tommylee.
? proprio il fatto di aver cambiato che a me sta sulle palle,perch? io sono uno di quelli tradizionalisti.
volevano cambiare?
fatelo dignitosamente almeno!!!!!!!!!!!!!
l'unico che valuto sopra la sufficienza e'LOAD,anche se qualche canzone se non veniva inserita aumentava la mia votazione.
st.anger con gli accorgimenti che ho sottolineato prima poteva essere una bomba.

Io dico solo; i metallica si sono venduti e hanno cambiato musica. HannO conquistato molti nuovi fans ma me e altri li hanno persi

riferir? non preoccuparti dario

wiflo ha scritto:<b>Kill 'em all, Master of puppets & Justice for all...</b>
Tutto il resto e' ripetitivo.

Reign in blood, South of heaven & Hell awaits...
Tutto il resto e' ripetitivo.

Molto confrontabili in tema di dischi ripetitivi.

Cmq St. Anger me l'hanno regalato, l'ho ascoltato e l'ho... regalato ad un ragazzino.

TC

heeeeeeey e Ride the Lighting ndo lo mettiamo??

<font face="Comic Sans MS"></font id="Comic Sans MS">
A mio avviso St. Anger ? proprio un disco orripilante che potrebbe risultare buono come spessore in caso di tavolo traballante! Produzione oscena (e non parlo solo del rullante, le chitarre sono impastate, il basso non si sente), canzoni lunghissime per niente e pure brutte (Frantic mi fa proprio schifo, ? brutto dirlo ma non posso farne a meno, l'unica carina sarebbe St. Anger con il volume delle chitarre pi? alto e togliendo la parte lenta della canzone), non ci sono assoli, non ci sono idee, non c'? niente! Preferisco di gran lunga Load e ReLoad (anche questi comunque contengono delle perle negative tipo Hero Of The Day, Fixxxer, per? qualche idea buona c'era - Fuel, Until It Sleeps, Prince Charming, The Memory Remains - )! St. Anger proprio non mi va, preferisco addirittura Risk dei Megadeth (detto tutto!)!

drummer15 ha scritto:<font face="Comic Sans MS"></font id="Comic Sans MS">
A mio avviso St. Anger ? proprio un disco orripilante che potrebbe risultare buono come spessore in caso di tavolo traballante! Produzione oscena (e non parlo solo del rullante, le chitarre sono impastate, il basso non si sente), canzoni lunghissime per niente e pure brutte (Frantic mi fa proprio schifo, ? brutto dirlo ma non posso farne a meno, l'unica carina sarebbe St. Anger con il volume delle chitarre pi? alto e togliendo la parte lenta della canzone), non ci sono assoli, non ci sono idee, non c'? niente! Preferisco di gran lunga Load e ReLoad (anche questi comunque contengono delle perle negative tipo Hero Of The Day, Fixxxer, per? qualche idea buona c'era - Fuel, Until It Sleeps, Prince Charming, The Memory Remains - )! St. Anger proprio non mi va, preferisco addirittura <b>Risk dei Megadeth</b> (detto tutto!)!

anche quello gran bel dischetto...

st Anger?Non lo so proprio definire,musica altro che nuova vecchia di almeno dieci anni!Il metal non ha preso niente da St.Anger anche perch? i Metallica non scrivono niente che sia metal da almeno 13 anni.Load e Reload sono 2 album rock veramete belli,se credete nei metallica '83-'91 beh ? un'altra band,a livello rock sono pi? che ottimi.