labatteria.it

Slash publica il suo album solista con la collaborazione di grandi della musica e fara un concerto a milano il 10 giugno.
http://www.ticketone.it/nc_id353560_Slash.html
qualcuno ci va?

10 giugno... sono a "lu monferrato" a vedere i cynic a 14 euro

Slash di nuovo in Italia.. io sarò a Roma il 29 luglio.. chi va?

coosa? 41 € per un fallito del genere?

non andrei mai a vederlo, credo, visto che quello che fa adesso non mi interessa, ma definire Slash un fallito mi pare un pochino esagerato.
ha scritto la storia della musica, che piaccia o non piaccia.

io andrei a vederlo solo per l'ultimo disco

Slash è un fallito??!! ma dai cazzo ragà...

Ma quale fallito!!!! Magari fossi io fallito come lui!

denci ha scritto:coosa? 41 € per un fallito del genere?

Santo subito!!

Slash è uno SCARPONE a suonare! e su questo non mi pare ci possano essere grandissime obiezioni, fa sempre le STESSE IDENTICHE COSE (a mio parere inutili)... sarà che mi piace Paul Gilbert... ma su Slash la penso cosi... per non parlare di quanto ha "tentato" di fare la cover di Jump dei Van Halen... puro ribrezzo!!!

Provate a guardare l'intervista a Malmsteen che c'è su Youtube... dove ad un certo punto dice che vorrebbe torturare Slash per il modo in cui suona!!

Voto 0. Evitabile.

Certo che ci vuole coraggio a scrivere certe cose... uno scarpone? Intanto i Guns sono entrati nella storia grazie a lui... a me piace parecchio...

può non piacere il suo stile...
ma poi non parliamo sempre dal punto di vista "strumentale", ricordiamoci che i musicisti fanno musica.
e Slash ne ha scritte parecchie pagine. coi suoi riff, col suo modo di fare, con i suoi assoli, con il suo cilindro...

citi Malmsteen, o Paul Gilbert. saranno chitarristi migliori, ma dal punto di vista musicale hanno soltanto da imparare da Slash. e non lo dico per sminuirli, è la verità.
che poi tu preferisca i primi due, ci sta, non dico niente.

comunque è importante uscire da questa mentalità da "strumentisti", che non vi porta da nessuna parte.
se si ragiona così, allora i Ramones sarebbero da impiccare, così come Bob Dylan e migliaia di altri pilastri della musica e della storia.

Quotone per tommy lee.. malmsteen è solo un nome sconosciuto sulle chiappe storiche di Slash! [cit]

Quoto Maldito e denci... mi fa ribrezzo. Anzi non so se mi fanno più ribrezzo le sue canzoni, lui o la maggior parte (NON TUTTE) le persone che vanno ai suoi concerti.
Tommylee davvero pensi che Paul G. e Malmsteen abbiano davvero da imparare da Slash? Ma non penso proprio sinceramente.

non mi piace fare confronti, perchè tutti i musicisti sono diversi, e soprattutto perchè la musica non è una gara.
ma Slash ha scritto pagine di storia, insieme ai Guns'n'Roses, mentre gli altri molto meno. sono nomi conosciuti a chi è appassionato di chitarra, o comunque a chi è più esperto di rock/metal.

puoi benissimo dire che ti fa schifo, e che preferisci gli altri due, ma dire che è uno scarpone a suonare, o un fallito, mi sembra decisamente esagerato.

con questo atteggiamento, tipicamente italiano, si va poco avanti nella musica.

tommylee85 ha scritto:non mi piace fare confronti, perchè tutti i musicisti sono diversi, e soprattutto perchè la musica non è una gara.
ma Slash ha scritto pagine di storia, insieme ai Guns'n'Roses, mentre gli altri molto meno. sono nomi conosciuti a chi è appassionato di chitarra, o comunque a chi è più esperto di rock/metal.

puoi benissimo dire che ti fa schifo, e che preferisci gli altri due, ma dire che è uno scarpone a suonare, o un fallito, mi sembra decisamente esagerato.

con questo atteggiamento, tipicamente italiano, si va poco avanti nella musica.

Fallito no ma tecnicamente... è uno scarparo
Per il resto sono semplicemente gusti.

io di chitarra non ci capisco niente, ma ad ogni modo non mi sembra scarso....

ma anche se lo fosse, chissenefrega. voglio dire, cos'è la tecnica?
Kurt Cobain aveva tecnica?e i Ramones?e mille altri musicisti affermati?

giudicare i musicisti dalla tecnica mi sembra molto - ma molto - limitativo.

tommylee85 ha scritto:io di chitarra non ci capisco niente, ma ad ogni modo non mi sembra scarso....

ma anche se lo fosse, chissenefrega. voglio dire, cos'è la tecnica?
Kurt Cobain aveva tecnica?e i Ramones?e mille altri musicisti affermati?

giudicare i musicisti dalla tecnica mi sembra molto - ma molto - limitativo.

Nessuno credo lo stia giudicando solo per la tecnica. Anche quello però fa parte della valutazione finale di musicista.
Comunque per me la musica che esce dalla sua chitarra è una cagata epica, quindi a è prescindere dal fatto che è uno scarparo che non mi piace. L'ho detto sono gusti, l'unica cosa certa è che non sa suonare bene come molti credono.

la tecnica è il mezzo con cui ti esprimi.
a volte per dire quello che devi dire basta sapere che la chitarra ha 6 corde. a volte no.
ci sono musicisti con tante cose da dire e che ce la fanno senza tecnica.
ci sono musicisti con tante cose da dire e che hanno pure tanta tecnica.
ci sono musicisti che hanno tanta tecnica ma nulla da dire.

Slash comunque è un signor chitarrista, e sa suonare bene, e questo è un fatto, non un'opinione.

poi che non sia al livello di alcuni mostri della chitarra è assodato, ma questo conta ben poco.
per diventare un grande chitarrista non occorre avere una grande tecnica.

giupeppellodrum ha scritto:Malmsteen

Malmsteen è un povero imbecille con seri problemi mentali e la sua musica è, oltre che una martellata sui coglioni vista la noia che provoca, anche abbastanza "antiquata" come stile.

Ha da imparare da tutti, in ambito rock.

Sicuramente tecnicamente è un mostro, ma a che serve essere mostri e non avere un cazzo da dire??? (difatti chi cazzo se lo caga?)

perché nessuno paga me 41€ per venirmi a sentire?
poi ovvio che sono gusti e gusti..
però comunque vedetevi la puntata di south park su slash la 15x5 mi pare

malmsteen può contare solo su uno zoccolo duro di metallari che si fanno impressionare dalla tecnica, nient'altro

Slash è stato un grande... ultimamente mi scassa i maroni, diciamo da contraband in poi..... uno dei miei sogni musicali sarebbe di rivederlo con axl (e i guns) in concerto..

denci ha scritto:coosa? 41 € per un fallito del genere?

azz! (nonché "ahahahah") se è un fallito lui...che non ti piaccia ok, ma che sia "un fallito"...

comunque no, non andrò, la distanza mi costerebbe non poco.

slash è storia.

adesso e strafatto peggio che mai e ripetitivo.

ma è storia.

dici che sia strafatto?
non mi pare. wikipedia scrive così:
"In 2001, at the age of 35, Slash was diagnosed with cardiomyopathy, congestive heart failure caused by his many years of alcohol and drug abuse. Originally given between six days and six weeks to live, he survived through physical therapy and the implantation of a defibrillator.[49] Slash has been clean and sober since 2006,"

e queste parole le ho sentite anche in un'intervista (se non sbaglio al Letterman).

che musicalmente sia decisamente sceso (se non morto), non posso che confermare, anche se ho sentito proprio poco-niente delle sue ultime cose.

io posso solo dirti che in una sua recente intervista, se cerchi su youtube ne trovi, sembrava devastato.

sembra devastato, in realtà ha 50 anni e non più 30

te lo ricordi giovane e poi te lo becchi sfatto!!

ho detto che devastato non vecchio....io sarò sul viale del tramonto mentale ma ancora la differenza la capisco

è arrivato il momento!!!!!!!!
Tra poco si esce, non vedo l'ora!!!!!!

Io sono stato al Sonisphere a Madrid quest'anno e ho visto slash,e anche se ė considerato una leggenda del rock(anche se ricorderei che il vero contributo ai guns lo davano izzy e axl) ha tirato fuori una performance davvero pessima,assoli sbagliati,giri sbagliati(come quello di paradise city)...la vera scena su quel palco l'ha fatta il cantante che ė davvero fenomenale.Non considero slash un fenomeno,mi ha molto deluso facendo errori di cui mi sono accorto io( che di chitarra non capisco molto).
Non imputabile a lui la sua forma fisica e la tripla pappagorgia che esibiva chinandosi sulla chitarra...