labatteria.it

Qualcuno l'ha sentito? Impressioni? Pareri? Consigli? Istruzioni? Rimproveri? Raccomandazioni?
Ok, mi fermo qui'...

HO sentito qualcosa da un mio amico e mi ha fatto pena.
senza idee,senza mordente,sperimentazioni banali.
aspetto di sentirlo per intero per dare un giudizio piu'preciso e definitivo.

Ho sentito qualcosa,? sempre lo stesso SOUND....
Gli U2 non tramonteranno mai!?!...
Aspetto di sentirlo tutto x dare un giudizio + preciso,+ dettagliato,+ specifico...cmq il batterista ? sempre fortissimo!?!

Se siete anche voi rimasti sempre innamorati di album come "Joshua Tree", "Achtung Baby" e "The Unforgettable Fire" l'ultimo album non potr? far altro che deludervi profondamente come ha deluso me.

se invece avete apprezzato il precedente "all that you can leave behind" (che a me non ? piaciuto affatto) bh?.. l'ultimo viaggia sulla stessa onda..

a me ? piaciuto abbastanza, ma siamo lontani dai tempi di beautiful day, one, sweetest thing e with o pride!

flip ha scritto:a me ? piaciuto abbastanza, ma siamo lontani dai tempi di beautiful day, one, sweetest thing e with o pride!

beh di beautiful day non direi, degli altri si; ma teniamo conto che sono passati diversi anni e come e' normale in una band il sound si e' evoluto...
Personalmente a me piacciono molto di piu' gli u2 degli anni '80 e "all that you can't..." non mi ha entusiasmato piu' di tanto...
L'ultimo non l'ho sentito (e x questo chiedevo a voi...), fatto sta che il singolo "vertigo" mi piace molto.
In ogni caso restano sempre una delle mie band preferite

A giudicare dal singolo, (per capirci quello con il video in cui loro lasciano la scia nera) sembra abbiano adottato un suond molto pi? aggressivo specialmente nei suoni di chitarra, il che non mi dispiace. Comunque non mi hanno mai appassionato molto gli U2, per? sempre meglio dei tempi di Discoteque...

drummachine ha scritto:Gli U2 non tramonteranno mai!?!...

purtroppo pare proprio di no..
come i rolling stones..non se ne puo' piu'

Concordo con machineman sul discorso del suono delle chitarre...
zapan, non ne puoi piu' dei rolling stones o degli u2?

ok.. ok.. meglio di "discoteque" ma non di certo meglio delle vecchie composizioni...

non si pu? negare che in album come "Joshua Tree" o "Achtung Baby" c'era molto pi? gusto ed originalit? rispetto agli ultimi lavori, anche se questo succede (sigh!) in qualsiasi band..

cmq riguardo al suono della chitarra, non mi sembra ci siano stati grandi cambiamenti,la chitarra degli U2 ? sempre stata inconfondibile...

bh? con beautiful day intendevo dire che il sound odierno ? diverso anche da quello, anche se relativamente al resto(one....) pi? recente!

nick m ha scritto:Concordo con machineman sul discorso del suono delle chitarre...
zapan, non ne puoi piu' dei rolling stones o degli u2?

non ne posso piu' di questi gruppi di "dinosauri"
per quanto abbiano fatto la storia della musica, ormai sono gruppi che non hanno piu' nulla da dire e tutto il materiale nuovo che esce e' un flop (st.anger dei metallica -a me piace come idea di base ma non ha avuto successo-, questo disco nuovo degli u2 che penso che sia la riprova di quanto questo gruppo si sia spremuto al massimo per i primi dischi ed abbia esaurito subito le idee; e molti altri..)
poi questi sono solo miei pareri, non voglio assolutamente imporre nulla.

zapan ha scritto:

nick m ha scritto:
Concordo con machineman sul discorso del suono delle chitarre...
zapan, non ne puoi piu' dei rolling stones o degli u2?

non ne posso piu' di questi gruppi di "dinosauri"
per quanto abbiano fatto la storia della musica, ormai sono gruppi che non hanno piu' nulla da dire e tutto il materiale nuovo che esce e' un flop (st.anger dei metallica -a me piace come idea di base ma non ha avuto successo-, questo disco nuovo degli u2 che penso che sia la riprova di quanto questo gruppo si sia spremuto al massimo per i primi dischi ed abbia esaurito subito le idee; e molti altri..)
poi questi sono solo miei pareri, non voglio assolutamente imporre nulla.

Chiaramente i pareri sono personali e indiscutibili... Pero' io non vedo assolutamente gli U2 come un gruppo senza idee (nooo dinosauri noo )... Come ho gia' detto non ho ascoltato tutto l'ultimo album ma quelli precedenti (per quanto non facciano la storia) non sono secondo me la riprova di questo

Il batterista degli U2, nei primi dischi, era uno scarpazzone terribile, veramente impresentabile. Ora non so a quale livello sia arrivato ma dubito che si sia evoluto pi? di tanto...

Pippo ha scritto:Il batterista degli U2, nei primi dischi, era uno scarpazzone terribile, veramente impresentabile. Ora non so a quale livello sia arrivato ma dubito che si sia evoluto pi? di tanto...

Non so a che livello fosse, nei dischi comunque e' abastanza "monolitico", si schioda raramente dai 4/4 con i fills, direi che e' molto diretto

si infatti in genere fa un 4/4 con 16esimi portati sul charleston.
non so, non mi piace proprio come feeling

Beh, dai pero',nonostante tutto sunday bloody sunday e' storia

ma perch? parlate di 4/4??

la maggiorparte dei pezzi del mondo (almeno rock e pop) sono in 4/4!!

tanti, riferendosi a groove semplici semplici, li chiamano 4/4...

perch???

lo so tommy, penso lo sappiano anche tutti gli altri.
pero' gli u2 mi stanno sulle balle, non ci posso far niente (non s'era capito vero?)

zapan ha scritto:[non ne posso piu' di questi gruppi di "dinosauri"
per quanto abbiano fatto la storia della musica, ormai sono gruppi che non hanno piu' nulla da dire e tutto il materiale nuovo che esce e' un flop (<font color="red">st.anger dei metallica </font id="red">

Quoto in pieno zapan, nel caso dei Metallica ? evidentissimo e a mio avviso anche per gli U2 vale la stessa cosa!

nick m ha scritto:

flip ha scritto:
a me ? piaciuto abbastanza, ma siamo lontani dai tempi di beautiful day, one, sweetest thing e with o pride!

<font color="red">beh di beautiful day non direi</font id="red">, degli altri si; ma teniamo conto che sono passati diversi anni e come e' normale in una band il sound si e' evoluto...
Personalmente a me piacciono molto di piu' gli u2 degli anni '80 e "all that you can't..." non mi ha entusiasmato piu' di tanto...
L'ultimo non l'ho sentito (e x questo chiedevo a voi...), fatto sta che il singolo "vertigo" mi piace molto.
In ogni caso restano sempre una delle mie band preferite

bhe infatti io sono qui... <font color="red"></font id="red"><font color="red"></font id="red">

tommylee85 ha scritto:ma perch? parlate di 4/4??

la maggiorparte dei pezzi del mondo (almeno rock e pop) sono in 4/4!!

tanti, riferendosi a groove semplici semplici, li chiamano 4/4...

perch???

perch? quando tu infili un 5/8 o cmq un tempo dispari o anche un 3/4 sicuramente ? un tempo pi? complesso dei 4/4 cioe---- tun-cia-tun-cia-tun-cia-tun-cia
chiaramente ci vorrebbe un bel pentagramma per spiegartelo ma spero di averti chiarito... ovviamente il 4 sopra st? per il numero di note e il 4 sotto per la durata cio? 1/4
bonaaa!

beautifulday ha scritto:

tommylee85 ha scritto:
ma perch? parlate di 4/4??

la maggiorparte dei pezzi del mondo (almeno rock e pop) sono in 4/4!!

tanti, riferendosi a groove semplici semplici, li chiamano 4/4...

perch???

perch? quando tu infili un 5/8 o cmq un tempo dispari o anche un 3/4 sicuramente ? un tempo pi? complesso dei 4/4 cioe---- tun-cia-tun-cia-tun-cia-tun-cia
chiaramente ci vorrebbe un bel pentagramma per spiegartelo ma spero di averti chiarito... ovviamente il 4 sopra st? per il numero di note e il 4 sotto per la durata cio? 1/4
bonaaa!

lo so.......intendevo che tanta gente, per dire "suona una cosa semplice", parla di 4/4......

tanti dicono: "il batterista degli ACDC ? scarso, fa sempre 4/4!!"!!

si dovrebbe parlare di groove semplici, facili....
anche i Led Zeppelin suonavano quasi tutto in 4/4, ma questo non vuol dire che sia facile suonare come Bonzo.....

infatti scarso non vuol mica dire che se suoni i 4/4 sei scarso... certo non metti in luce le tue doti indipendentistiche doppiopedalistiche, per? se sono 4/4 limpidi come l'acqua cristallina... bhe non c'? portnoy che tenga...

se posso esprimere il mio modestissimo parere non credo che il batterista degli U2 sia mai stato un esempio di tecnica.. per? penso si sia creato uno stile inconfondibile, cosa per me molto importante per un batterista..

quoto il discorso di Beautifulday..

cazzo sono diventato uno spaccabacchette

ma brian eno dov'? finito? perch? ho la vaga impressione che fosse lui a dare la zampata definitiva ai pezzi storici degli u2

Beautiful day, posso togliermi una curiosita': il tuo nick deriva direttamente dal titolo della canzone degli u2?

Beautifulday mi trovo nuovamente daccordo con te.. Bryan eno ? stato per molto tempo la spina dorsale della band irlandese..

bhe ? una storia lunghissima. risale ai tempi del 2000 appunto. e all'epoca come un po' adesso mi destricavo tra i miei idoli Queen e i miei idoli U2. Dovevo trovare un nick efficace e diretto per c6 magari noon il solito "rospetto83" o cazzatelle varie. Allora mi salt? alla mente una canzone dei Queen intitolata: IT'S A BEAUTIFUL DAY. dalla quale io presi soltanto beautiful day e li unii in un unico nick mai usato fino ad allora su c6. due giorni dopo (giuro) sentii la notizia in esclusiva che il futuro singolo degli u2 si sarebbe chiamato Beautiful Day. e da allora ha un significato particolare per me questo nick che mi piace associare sia agli u2 che ai queen.