labatteria.it

Voglio aprire questa discussione su Lars e sui Metallica in generale, perch? mentre ? abbastanza facile che gli Iron Maiden siano considerati un grande gruppo, sui Metallica ci sono moltissimi pareri contrari. Cosa ne pensate?

uhm... argomento stra-trattato!!! prova ad usare il search, troverai quintali di info!!!

Grande gruppo fino al black album, poi calati in maniera mostruosa con il fondo toccato con quella nefandezza che ? St. Anger! Erano dei grandi una volta, un grande gruppo metal, e avevano un grandissimo bassista, il compianto Cliff Burton ma Lars, dopo ottime (per quanto semplici, ma neanche tanto) prove su dischi come Ride The Lightning, Master Of Puppets e ...And Justice For All a mio avviso ha perso tutto o quasi! Live rende pochissimo a mio avviso!

drummer15 ha scritto:Grande gruppo fino al black album, poi calati in maniera mostruosa con il fondo toccato con quella nefandezza che ? St. Anger! Erano dei grandi una volta, un grande gruppo metal, e avevano un grandissimo bassista, il compianto Cliff Burton ma Lars, dopo ottime (per quanto semplici, ma neanche tanto) prove su dischi come Ride The Lightning, Master Of Puppets e ...And Justice For All a mio avviso ha perso tutto o quasi! Live rende pochissimo a mio avviso!

anche per me ? cosi. Lars non lo vedo pi? coem una volta. E nemmeno i Metallica. Certo, mi piacciono ancora molto, per?...

Penso che questo sia il parere di tutti. Tutti sanno che ora sono merda. Gli Iron Maiden sono di un'altra pasta: la critica che si pu? muovere loro ? giusto il fatto di non essersi rinnovati e di aver mantenuto sempre le stesse sonorit?, ma per me ? meglio cos? perch? sono un gruppo meraviglioso, il pi? grande di tutti.
E poi non ? vero che non hanno sperimentato: prendi "Seventh Son Of The Seventh Son" ? un'album con le tastiere...e poi l'entrata della terza chitarra Janick Gers...

a me invece piacciono pi? i Metallica: arrivati al Black Album, potevano fare altri album uguali, e avrebbero avuto successo, invece hanno fatto album totalmente diversi (Load ? bello, basta ascoltarlo senza sentire tutte le critiche che gli sono state fatte, Reload fa parecchio schifo, e St. Anger non ? malissimo), perdendo anche parte del loro pubblico!!
i Maiden invece proprio non mi piacciono: grandissimi i primi due album, poi non riesco a sentire Bruce Dickinson e quelle chitarre!!proprio non mi piacciono....

tommylee85 ha scritto:a me invece piacciono pi? i Metallica: arrivati al Black Album, potevano fare altri album uguali, e avrebbero avuto successo, invece hanno fatto album totalmente diversi (Load ? bello, basta ascoltarlo senza sentire tutte le critiche che gli sono state fatte, Reload fa parecchio schifo, e St. Anger non ? malissimo), perdendo anche parte del loro pubblico!!
i Maiden invece proprio non mi piacciono: grandissimi i primi due album, poi non riesco a sentire Bruce Dickinson e quelle chitarre!!proprio non mi piacciono....

Sono d'accordissimo

Scusa Cassa4... nulla di personale, ma perch? quando una persona (specialmente se nuova del forum) apre un topic su un argomento gi? trattato, c'? sempre chi lo invita pi? o meno freddamente a cercare sui vecchi post? Un topic in cui si richiedono opinioni sar? sempre diverso dai precedenti sullo stesso argomento perch? sar? sempre diversa la gente che interviene. E poi... se a qualcuno non andasse di partecipare alla discussione, che si astenga dal farlo! Siamo qui per scambiarci opinioni e capiteranno sempre argomenti gi? trattati. Se cos? non fosse il forum sarebbe di una noia mortale!

cassa4 ha scritto:uhm... argomento stra-trattato!!! prova ad usare il search, troverai quintali di info!!!

MachineMan, sono perfettamente d'accordo con te!
Del resto, se ho aperto il topic, ? perch? negli altri non ho trovato ci? che cercavo, nonostante il fatto che sull'argomento si sia detto di tutto e di pi?.

sono l'unico a cui st. anger piace? trovo che i metallica con quest'album siano ri-nati, guardando il dvd mi sembrano dei ragazzini che si divertono un mondo a suonare.. forse ? pi? nu-metal che trash o heavy, ma, sar? che a me il "nu" piace parecchio, lo trovo un ottimo album, lo definirei "in your face", grezzo, ma non ingenuo..

guardando live at budokan dei DreamTheater invece ho avuto la sensazione opposta, mi sembrano cos? stanchi..e il tutto ? abbastanza ripetivo e monotono.. non mi hanno sorpreso questa volta ahim?..

tornando ai metallica, l'album che mi piace di meno ? load, mentre reload lo trovo un album molto buono, adoro il black album, amo ride the lighting/master of puppets/and justice for all e li ritengo i migliori album dei metallica naturalmente..

ciononostante, non avendo vissuto in diretta i cambiamenti del gruppo, ma avendo visto tutto da un prospettiva relativemente lontana non reputo i four horsemen dei "sell-outs", ma accetto le variazioni che hanno subito nel tempo, anzi le approvo.. i metallica di oggi non potevano fare ancora quel trash di una volta, se non nei live.. preferisco questo stile alla coerenza logorroica di gruppi quali i motorhead!!

tutto questo, come sempre, IMHO..

Cesko ha scritto:sono l'unico a cui st. anger piace? trovo che i metallica con quest'album siano ri-nati, guardando il dvd mi sembrano dei ragazzini che si divertono un mondo a suonare.. forse ? pi? nu-metal che trash o heavy, ma, sar? che a me il "nu" piace parecchio, lo trovo un ottimo album, lo definirei "in your face", grezzo, ma non ingenuo..

anche a me piace!non che l'ascolti spesso, o che lo adori, per? lo apprezzo, e apprezzo ancora di pi? quello che c'? dietro, che a mio avviso ? spontaneo, ? tutt'altro che una trovata commerciale!!

toh un argomento nuovo... lo lancio io un argomento davvero nuovo per questo forum... ma pornoy?

beautifulday ha scritto:toh un argomento nuovo... lo lancio io un argomento davvero nuovo per questo forum... ma pornoy?

Pornoy?.........che film stai guardando?

perc1713 ha scritto:

beautifulday ha scritto:
toh un argomento nuovo... lo lancio io un argomento davvero nuovo per questo forum... ma pornoy?

Pornoy?.........che film stai guardando?

mi hai fregato sul tempo, volevo dirlo io....
in realt? ? il forum che non vuole pi? che venga scritta quella parola e allora si cerca di difendere storpiandola!!

sportnoy.......






cazzo, ? vero.
Avevo scritto giusto

e ragazzi dovete capire... torno da un secco 1 - 2 ... o piango o ironizzo..

Ironizza val?, tanto........
Avete visto come si adatta in italiano Porcnoy?.....no..
Cortnoy......no......Tontnoy......




Cazzata di mezzanotte ??:

Ironizza che ? meglio... come l'hai visto il gol del grande aeroplanino Montella!?!?! FORZA LA MAGGGICA ROMA!!!!

beautifulday ha scritto:e ragazzi dovete capire... torno da un secco 1 - 2 ... o piango o ironizzo..

non me la prendo! io ho solo postato un suggerimento, molte volte capita che la funzione search non venga notata... tutto qui! ? gi? stata affrontata la discussione sull' utilit? o meno di rimandare ai vecchi post! poi se uno non trova nulla di interessante nel passato ben vengano nuove discussioni! non creiamo tutte le volte discussioni su ste cose...

qualcuno ha scritto:uhm... argomento stra-trattato!!! prova ad usare il search, troverai quintali di info!!!

Se la gente usasse il search, a mio parere non verrebbero pi? aperte nuove discussioni.gira e rigira gli argomenti sono quelli, e spesso i topic vecchi sono anacronistici. Se ho bisogno di un'informazione,che so,su prezzi di doppi pedali e piatti, o su come microfonare la batteria portandola al pc, che mi posso leggere un post del 2001 coi prezzi in lire e consigli su Sound Blaster che non si trovano + neanche nei negozi di antiquariato?
Posso capire per suggerimenti sui metodi e sulla teoria della batteria,ma non per il resto delle cose.
E poi (sempre a mio parere) diventerebbe tutto pi? triste, questo non sarebbe pi? un forum ma una sorta di manabile on-line su consigli per la batteria. La gente posta perch? vuole un consiglio, una rassicurazione,un parere FRESCO, che gli giunga come se gli venisse detto a voce, credo sia questo il senso di un forum.


PARLANDO DI LARS...
io amo nel vero senso della parola i Metallica..chiaramente sono dispiaciuto enormemente per Load e Reload,apprezzo un po' di pi? S.Anger.Chiaramente sentendo i Metallica di oggi non bisogna fare paragoni con quello che erano, hanno fatto la storia del metal tra l'83 e l'88 (toh, mettiamo 91) e poi,purtroppo,basta. Vederli ora mi getta nello sconforto,ho sentito molti live dove Ulrich cicca persino l'attacco di Hit The Lights.Non andr? mai a vedere un loro live perch? li ritengo fisicamente e musicalmente alla frutta.

? giusto quello che ha detto antosigi sul discorso del forum , secondo me lui ha capito in pieno , nn poteva spiegarsi meglio

AntoSigi ha scritto:

ho sentito molti live dove Ulrich cicca persino l'attacco di Hit The Lights.Non andr? mai a vedere un loro live perch? li ritengo fisicamente e musicalmente alla frutta.

Io ci sono andato e sinceramente l'unico che mi sembra alla frutta ? proprio il buon Lars! E cicca pi? di qualche song oltre a riempire di fill malriusciti alcune canzoni (Master of Puppets su tutte)!

tommylee85 ha scritto:

Cesko ha scritto:
sono l'unico a cui st. anger piace? trovo che i metallica con quest'album siano ri-nati, guardando il dvd mi sembrano dei ragazzini che si divertono un mondo a suonare.. forse ? pi? nu-metal che trash o heavy, ma, sar? che a me il "nu" piace parecchio, lo trovo un ottimo album, lo definirei "in your face", grezzo, ma non ingenuo..

...e apprezzo ancora di pi? quello che c'? dietro, che a mio avviso ? spontaneo, ? tutt'altro che una trovata commerciale!!

Non ? una trovata commerciale, ? peggio! A mio avviso Load (che comunque a parte una o due canzoni ? brutto) e ReLoad (questo gi? meglio di Load) potevano anche starci ma St. Anger per ? (e scusatemi la volgarit?) proprio una merda!

un altra cosa che non mi piace di Ulrich ? che mette sempre la stessa tipologia di fill in TUTTE LE CANZONI rifatte live..
cazzo master of puppets nel ritornello ha una rullata su 4 tom, e in fondo usa i floor...no, live la fa sempre a scialone.

e un'altra cosa ancora,imperdonabile....essersi ridotto il set!!!
suona 10 anni con 4 tom e 2 (o 3?nn mi ricordo) floor,le canzoni dei primi 4 album sono fatti con quella stupenda Tama bianca, e poi che fa? si mette due tom sospesi e 2 floor che non usa praticamente MAI tranne nei cazzeggi in chiusura delle canzoni.
MAH.

MachineMan ha scritto:Ironizza che ? meglio... come l'hai visto il gol del grande aeroplanino Montella!?!?! FORZA LA MAGGGICA ROMA!!!!

beautifulday ha scritto:
e ragazzi dovete capire... torno da un secco 1 - 2 ... o piango o ironizzo..

ma vattinee... va... siamo lo zimbello della serie a... un tempo venivate a firenze sperando di non raccattare quattro o cinque pappine... adesso sembra la scampagnata di ciccio di nonnapapera...

AntoSigi ha scritto:

qualcuno ha scritto:uhm... argomento stra-trattato!!! prova ad usare il search, troverai quintali di info!!!

Se la gente usasse il search, a mio parere non verrebbero pi? aperte nuove discussioni.gira e rigira gli argomenti sono quelli, e spesso i topic vecchi sono anacronistici. Se ho bisogno di un'informazione,che so,su prezzi di doppi pedali e piatti, o su come microfonare la batteria portandola al pc, che mi posso leggere un post del 2001 coi prezzi in lire e consigli su Sound Blaster che non si trovano + neanche nei negozi di antiquariato?
Posso capire per suggerimenti sui metodi e sulla teoria della batteria,ma non per il resto delle cose.
E poi (sempre a mio parere) diventerebbe tutto pi? triste, questo non sarebbe pi? un forum ma una sorta di manabile on-line su consigli per la batteria. La gente posta perch? vuole un consiglio, una rassicurazione,un parere FRESCO, che gli giunga come se gli venisse detto a voce, credo sia questo il senso di un forum.


PARLANDO DI LARS...
io amo nel vero senso della parola i Metallica..chiaramente sono dispiaciuto enormemente per Load e Reload,apprezzo un po' di pi? S.Anger.Chiaramente sentendo i Metallica di oggi non bisogna fare paragoni con quello che erano, hanno fatto la storia del metal tra l'83 e l'88 (toh, mettiamo 91) e poi,purtroppo,basta. Vederli ora mi getta nello sconforto,ho sentito molti live dove Ulrich cicca persino l'attacco di Hit The Lights.Non andr? mai a vedere un loro live perch? li ritengo fisicamente e musicalmente alla frutta.

via antosigi vedi di non stravolgere gli equilibri. qui lars ulrich ? trattato almeno quanto portnoy, gli abbiamo analizzato anche i peli del naso... mi avessi detto: "parliamo dei piatti ufip" si potrebbero riaprire 1000 discussioni senza mai annoiarsi .... ma questi batterai qua c'hanno fatto riempire il forum di ridondanze... poi chi lo sente l'aguzzi...

dai, Lars ha tiro, ? un batterista normalissimo, come la maggior parte di noi, che non ha l'esigenza di strafare, non ha grandi capacit?, ma si vede che si diverte e gli piace suonate, e questo mi basta!!!
poi sulle canzoni dei Metallica non servono parti di batteria strabilianti!!

tommylee85 ha scritto:dai, Lars ha tiro, ? un batterista normalissimo, come la maggior parte di noi, che non ha l'esigenza di strafare, non ha grandi capacit?, ma si vede che si diverte e gli piace suonate, e questo mi basta!!!
poi sulle canzoni dei Metallica non servono parti di batteria strabilianti!!

Beh, qua tommy hai ragione in tutto e per tutto!

Sinceramente la penso anch'io come tommylee, ma sui metallica capita di sentirne dire di tutti i colori (come succede all'interno di questo stesso topic)!

tommylee85 ha scritto:dai, Lars ha tiro, ? un batterista normalissimo, come la maggior parte di noi, che non ha l'esigenza di strafare, non ha grandi capacit?, ma si vede che si diverte e gli piace suonate, e questo mi basta!!!
poi sulle canzoni dei Metallica non servono parti di batteria strabilianti!!

Quoto. E diciamocelo. Urlich non ?un granch?. E' divertente vederlo suonare...tanto ha tutto triggerato...