labatteria.it

ragazzi nn so voi
ma quando guardo Jay Weinberg a me viene la pelle d'oca
lo ritengo il numero 1 al mondo come tecnica e velocita'
trovatemi uno piu' veloce

https://www.youtube.com/watch?v=pBGhAFDGfh4

Perdonami: con chi suona?

A me questi personaggi fanno solamente cacare ( cit.)

Eh gia, la batteria e' una gara a chi ce l'ha piu' lungo e grosso!

edmondo ha scritto:Perdonami: con chi suona?

slipknot

A me piace, molto pulito e preciso.
Però devo dire che forse preferivo Jordison, meno tecnico ma più sanguigno (non nell'ultimo periodo), ma forse è perchè sono legato molto ai primi lavori degli Slipknot.

Franco ha scritto:Eh gia, la batteria e' una gara a chi ce l'ha piu' lungo e grosso!

Suona negli Slipknot mica con Nicola da Bari
Fa il suo lavoro alla perfezione!

ah, ecco la maschera: quindi ha sostituito l'altro famoso velocipede.........

oh, bravo è bravo, ma per me niente di impressionante.
https://www.youtube.com/watch?v=JWfmoA5jFMQ
lui ad esempio lo trovo più fantasioso oltre che tecnicamente preparatissimo come questo jay mascherone...

cmq se non ascoltate il genere potete anche non parlarne, in modo tale da non far collidere sfere musicali che non devono collidere.

Non mi impressiona più di tanto questo Jay Weinberg, per carità sa il fatto suo. Ma Joey Jordison aveva più inventiva.
Questo suona come tanti batteristi metal, Jordison per quanto possa non piacere lo riconoscevi subito.

Nel metal ultimamente apprezzo la botta (oramai in estinzione nel genere) e delle finezze che non si vedono in giro, come ghost ben piazzate e evitare i soliti fill velocissimi e tutti uguali.
Tutto questo mi fa venire in mente Eloy Casagrande:

https://www.youtube.com/watch?v=f_9s7mJYNZs

grande minella come sempre eloy casaleggio, peccato per il movimento 5 stelle

https://www.youtube.com/watch?v=bAJ1WTGNISk
Se parliamo di idee, groove, suoni, tecnica e cazzi e mazzi nel metal, lui è IL genio.

Personalmente, pur non essendo un suo fan (ma proprio per niente) preferivo jordison.
Tecnica sufficiente per il metal che fa con gli slipknot, ma non mi spingerei oltre. Trovo che abbia dei suoni imbarazzantissimi (una delle casse più brutte mai sentite nel metal e dei piatti che veramente non si possono sentire), una varietà di idee sui fill e nelle parti pari a quella di un comodino dell'ikea e velocità nella media (se vuoi inventiva e idee particolari cerca paul seidel dei the ocean, paulovich dei destrage, haake dei meshuggah, se vuoi velocità nuda e cruda derek roddy o george kollias, o Simone Arconda del forum, o james payne, o Tony Laureano).
Per lo meno nel contesto slipknot non mi dice nulla. Magari se conoscete qualche lavoro precedente in cui fa le figate avvertitemi che mi ricredo molto volentieri.
Il vero Weinberg è il padre, Max. Che si è fatto Meat Loaf, Springsteen e la band del late show e può suonare realmente qualunque cosa.
Mica 'sto quà.
Banale come pochi.
Ovviamente il tutto è dal mio punto di vista, ma quelle cose son tutte già sentite negli stessi contesti, mi aspettavo una scelta più audace da parte degli Slipknot.

Ma come lo colpisce quel ride? è praticamente come suonare la bacchetta su un muro. BAH, ci credo che poi fa cagare il suono che ne viene fuori

che avrebbe di speciale 'sto qui per il quale è stato aperto un topic?
il mio amico RiKiller ha detto bene, ce ne sono a fiotte con caratteristiche analoghe ed "arrivati" prima di lui.
comunque nel metal un genio totale è gene hoglan, per giudicarlo dovreste vedere dei dvd didattici, spiega come arriva a concepire-cosa (per altro attraverso una lettura speculare dello strumento da ambidestro puro e delle suddivisioni fuori dal normale per come conta) e vi assicuro che quell'uomo è sempre stato avanti al 90% dei suoi colleghi.
altri geniacci non citati?
di una "certa età" c'è sean reinert, a cui non frega nulla di blastare perché la storia lui l'ha scritta senza farlo, perché non ce n'è bisogno e non se ne sentiva il bisogno di basarci degli interi stili sopra, soprattutto.
un altro mostriciattolo, ma di un'altra generazione è hannes grossman.
...ma ce ne sono altri più o meno famosi, blasonati, ecc ecc, come pete sandoval, nicholas howard barker, tim yeung, kjetil-vidar "frost" haraldstad, kai johnny solheim "trym torson" mosaker, jan axel "hellhammer" blomberg (quest ultimo con riserva perché a parte i suoni personali ma discutibili s'è reinventato col passare del tempo); bastano questi, che hanno scritto grossi capitoli del metal mondiale blastando e camminando da 25/30 anni a 'sta parte, facendolo anche meglio di weinberg magari, che è uno degli ultimi arrivati e non brilla per caratteristiche particolari.
poi se ti piace come suona e ti piacciono gli slipknot, ben venga, ma te ne ho citati solo alcuni e tutti superiori per storia e su parecchie caratteristiche.

d'accordissimo.

alexsis ha scritto:ragazzi nn so voi
ma quando guardo Jay Weinberg a me viene la pelle d'oca
lo ritengo il numero 1 al mondo come tecnica e velocita'
trovatemi uno piu' veloce

https://www.youtube.com/watch?v=pBGhAFDGfh4

dopo averti citato un pò di gente "migliore" e contemporanea, andiamo alla base del tutto: buddy rich (classe 1917). vatti a vedere qualche video, perché sto weinberg non gli si avvicina manco lontanamente, anzi non può proprio coesistere in una frase già contenente rich.

fine. chiudere grazie.

io mi chiedo perchè dovete essere sempre tutti così irritanti rigà ma che vi ha fatto sto ragazzo... capisco che magari si è posto non nel migliore nei modi ma mica vi dovete offendere se a lui piace questo tizio!!

Vero, non ci trovo nulla di male se a lui piaccia.
La lezione sui batteristi metal più famosi in realtà non mi piace, non è detto che un batterista diventato più famosi di altri debba per forza piacere, anzi...
E' sempre estremamente soggettivo...

Anche perché con tutto il bene per Pete Sandoval ho seri dubbi che possa fare qualcosa all'interno di una band come gli Slipknot...

Idem il paragone con Buddy Rich. Si è stato forse il più grande, ma con gli Slipknot... insomma, se si parla di batteristi importanti non se ne esce più.
Anche a me piacciono molto dei batteristi che se stringi alla fine non sono nulla di che. Ma sticazzi.

buddy rich

raga l'ultimo joey jordison faceva pena
ho visto gli slipknot nel 2009 ed era imbarazzante.

non seguo piu' questo gruppo, ma ben venga weinberg

leggete bene cosa ho scritto in risposta (allargandomi su più fronti) a chi ha aperto il topic.
non ho detto che i "più famosi" debbano piacere, ma se si legge tra le righe dico che hanno da insegnare ben più di quanto si possa imparare da un weinberg; weinberg che, tra l'altro, non ha nulla in più rispetto a chi ho citato in causa, POI E' OVVIO che se è stato preso negli slipknot (e anche qui se leggete cosa ho scritto vedrete che, citandomi: "poi se ti piace come suona e ti piacciono gli slipknot, ben venga (...)) qualcosa debba "saper fare" ed è stato quello giusto al momento giusto, ma ribadisco, non è nulla di ché, c'è chi fa quel che fa weinberg dapprima e meglio, con risultati che li hanno portati tra i top.
ecco quindi che se su un weinberg mi si dice "trovatemi uno più veloce" o similia, beh, certo che te li trovo di più veloci, o più affermati, o più scervellotici nei pattern; ma soprattutto ti voglio sottolineare come chi, nonostante suonasse death metal, non si è ridotto (solo) a camminare, anzi. questo è andare oltre ed è giusto farlo notare.

se poi vogliamo chiudere i topic di questo genere con amenità del genere (es.) "fa cagare l'audio", o "usa il trigger quindi non ha pacca", o "george kollias gli fa il culo", senza dare spunto di riflessione, paragoni o fare panoramiche che vanno un briciolo oltre, beh vabbé, che schifo, come quando si ragiona tipo pochi cazzi e tanta botta.

non sia mai che si provi a dire o dare qualcosa in più, vero?

Minchia Ale, mi ero dimenticato come sei quando ti sta per venire il ciclo
Diventi quasi peggio di Soul

COMUNQUE: io capisco il discorso di Ale, come capisco benissimo anche alexsis.
È come quando Ale posta le sue maialone, ce ne sono di molto più belle e molto più sexy, e che (forse) possono insegnare di più ( ) ma a lui piacciono così...

Non solo capisco Alex, NE CONDIVIDO TUTTO IL PENSIERO e condivido ogni ogni virgola di quanto a sopra scritto. Altro che ciclo!!!....... Ha motivato tutto con dovizia di informazioni!!!! Altro che "pochi cazzi e tanta botta" !!!!!!!

Il mio post al quale poi si è riferito Alessio infatti aveva dei pareri personali e degli spunti di riflessione (che po lui ha approfondito e ne ha dati di nuovi e anche più "di nicchia" se vogliamo), infatti mi ritrovo pienamente d'accordo con lui!
Contando che non siamo stati troppo acidi penso che chi ha aperto il topic si sia almeno incuriosito e sia andato a vedersi almeno alcuni dei batteristi sopra citati!

Vi quoto, e ben venga che scopra altri batteristi, ma nelle righe del primo post ho sentito molto entusiasmo, non so da quanto suoni o ascolti metal, ma credo sia un pò normale per tutti "innamorarsi" di certi batteristi che poi a distanza di anni saranno guardati con occhi diversi.

Alla fine Weinberg non è di certo il migliore o più fantasioso in ambito metal, ma gli Slipknot non avevano certo di bisogno di questo. Bastava un professionsta che suonasse stabile e che senza se ne ma i pezzi senza dare problemi.
Scegliere un batterista più quotato o famoso per me li avrebbe portati su una strada instabile ora come ora dopo Gray e Jordison, anche su pure io avrei sperato in qualcosa in più, tipo Kerim Lechner (che a suo tempo spinse parecchio per avere almeno un provino)

Alessio_Sabian ha scritto:leggete bene cosa ho scritto in risposta (allargandomi su più fronti) a chi ha aperto il topic.
non ho detto che i "più famosi" debbano piacere, ma se si legge tra le righe dico che hanno da insegnare ben più di quanto si possa imparare da un weinberg; weinberg che, tra l'altro, non ha nulla in più rispetto a chi ho citato in causa, POI E' OVVIO che se è stato preso negli slipknot (e anche qui se leggete cosa ho scritto vedrete che, citandomi: "poi se ti piace come suona e ti piacciono gli slipknot, ben venga (...)) qualcosa debba "saper fare" ed è stato quello giusto al momento giusto, ma ribadisco, non è nulla di ché, c'è chi fa quel che fa weinberg dapprima e meglio, con risultati che li hanno portati tra i top.

ma che cos'è scusa i miei batteristi fanno le cose prima e meglio dei tuoi? ma poi questo giudizio assoluto su weinberg-da un video dove lui suona un pezzo degli slipknot?? se ti sentisse un batterista esperto

Alessio_Sabian ha scritto:ecco quindi che se su un weinberg mi si dice "trovatemi uno più veloce" o similia, beh, certo che te li trovo di più veloci, o più affermati, o più scervellotici nei pattern; ma soprattutto ti voglio sottolineare come chi, nonostante suonasse death metal, non si è ridotto (solo) a camminare, anzi. questo è andare oltre ed è giusto farlo notare.

la domanda è un grande classico del pischello.. di chi si esalta... a 14 io facevo le classifiche dei miei batteristi piu bravi
però in generale questa risposta non è costruttiva. chiarisco che nei contenuti sono d'accordo con te (a parte che sembra si stia parlando di stefano d'orazio...) ma cosa impara una persona nel sentirsi dire che '' il tuo preferito non è il più bravo'' niente...poi si era posta male la domanda

Alessio_Sabian ha scritto:se poi vogliamo chiudere i topic di questo genere con amenità del genere (es.) "fa cagare l'audio", o "usa il trigger quindi non ha pacca", o "george kollias gli fa il culo", senza dare spunto di riflessione, paragoni o fare panoramiche che vanno un briciolo oltre, beh vabbé, che schifo, come quando si ragiona tipo pochi cazzi e tanta botta.

non sia mai che si provi a dire o dare qualcosa in più, vero?

era il tono del tipo ''che cazzo dici inesperto babbione'' che a me ha dato fastidio e che spero non l'abbia dato al ragazzo... perchè dire le cose si può ma voglio vedere chi non ha riconosciuto un tono stizzito nelle tue parole... tono che non serve... perchè non è pijandolo per il culo che tamaiolo spassionato (ve lo ricordate il ragazzo??) è diventato piu maturo


PS pochi cazzi e tanta botta si dice quando si fa il rock n roll. quando inizi a suonare le cover dei ramones senza saper suonare e invece che andare a farsi spiegare come si fa, lo si fa lo stesso. E' la filosofia che ti dice che non importa quella cazzata di uiplesc, che se ti diverti va bene, non importa se sei il migliore ne il piu bello, se non hai la strumentazione che vorresti, importa che ti diverti, che suoni, che sudi...

nessuno obbliga nessuno a suonare male... però ci si prova a consigliare di divertirsi e di respirarla la musica, invece che pensarla.. o almeno è così che l'ho interpretata io quando nei primi giri sul forum lessi di lollone e dei nostri mitici eroi. e quindi... pochi cazzi e tanta botta.

allora non mi sono spiegato...

partendo dal presupposto che sono un fermo sostenitore dell'esistenza dell'oggettività (benché in determinate percentuali) anche nell'arte, nel suono, ecc ecc (poi, quanto conti, anche lì, è soggettivo, ma essendo le forme d'arte qualcosa che è scaturito dal nostro cervello, sono convinto che ne esista l'oggettività), volevo far notare al ragazzo, con obiettività, che c'è di meglio, che il mondo ha partorito batteristi che meriterebbero che il ragazzo si ascoltasse.
da qui il sarcasmo del "non sia mai che si provi a dare qualcosa in più", perché purtroppo ci si (s)cade troppo spesso.

l'intento era, in soldoni, questo: "sì, sto qui suona negli slipknot, che ti piacciano lui e la band ben venga, sicuramente il tipo fa quel che deve fare, visto il volume di affari che muovono gli slipknot, ma c'è di meglio (in senso assoluto, poi lui tra i candidati è stato il più adatto in questo momento ad entrare negli slipknot, evidentemente), vatti a sentire però chi ti sto per citare perché ha fatto/fa cose davvero da paura e ha scritto pure la storia: tizio, caio, sempronio (cosa che -mi sbilancio- non farà weinberg invece - ma se "fare la storia" significa essere entrati negli slipknot allora cancello uno ad uno i miei messaggi in questo topic. dai).

altro punto: il fatto che un batterista faccia prima di altri determinate cose non lo rende "migliore", ma è sicuramente un "precursore" e, come ha fatto (ad esempio) hoglan, continuando a sviluppare il suo suonare in modo piuttosto inedito (passatemi il termine), personale, fuori dagli schemi e di forte impatto, questo lo rende "migliore" a quel punto, ha innovato e rinnovato, questo è o non è essere "migliore"? Per me sì, alla grande, perché ci si basa su parametri e concetti oggettivi.

quindi sto weinberg farà sicuramente il suo, ma non è che uno di tanti.

se non è uscito questo mi spiace.

vorrei che si fosse anche oggettivi (s'è capito vé?), davvero.

p.s. entrare in un forum e chiedere di trovare qualcuno più veloce del batterista x è una richiesta implicita di bonaria sfida, MA se ipotizzassimo che per il ragazzo 'sto weinberg fosse "il migliore" appunto perché cammina ecc ecc, beh, allora gli avrei aperto un nuovo orizzonte e potrebbe ironicamente essermi grato, perché avrà da ascoltarsi miliardi di colpi portati a bpm esagerati da gente che ha pure scritto la storia del metal estremo (e non) e non solo per la velocità d'esecuzione.