neil peart o portnoy

[Master of Puppets]

Portnoy stop...

[Master of Puppets]

Travis barker
http://www.drummerworld.com/drummers/Travis_Barker.html

[blackash]

Travis barker
http://www.drummerworld.com/drummers/Travis_Barker.html

Lars Ulrich no?ma per piacere....

[tommylee85]

Portnoy stop...

molto aperto, vedo.......

[Master of Puppets]

tutti i batteristi citati sono N?1...ma in categorie diverse quindi nn si puo fare un confronto...peart ? il N?1 nel Rock, portnoy ? N?1 nel Progressivo, e travis barker ? N?1 nel punk...

[Volrath]

tutti i batteristi citati sono N?1...ma in categorie diverse quindi nn si puo fare un confronto...peart ? il N?1 nel Rock, portnoy ? N?1 nel Progressivo, e travis barker ? N?1 nel punk...

Come fai a dirlo?Sono grandi batteristi,ma non sono i numeri 1!Anche perch? non esiste un numero uno...

[toolate]

tutti i batteristi citati sono N?1...ma in categorie diverse quindi nn si puo fare un confronto...peart ? il N?1 nel Rock, portnoy ? N?1 nel Progressivo, e travis barker ? N?1 nel punk...

ehm..peart ? progressivo (progressive)!!
modello nonch? maestro (virtuale,vorrebbe portnoy averlo dal vivo come insegnante!)di michele..
barker ? bravo ma nel punk ce di meglio ad es. quello dei bad brains o l'ex della band di danzing, di cui non ricordo il nome..
poi se ascolti punk ma sei p? aperto ascolta i police(copeland) e clash(headon)

[Jackleo]

tutti i batteristi citati sono N?1...ma in categorie diverse quindi nn si puo fare un confronto...peart ? il N?1 nel Rock, portnoy ? N?1 nel Progressivo, e travis barker ? N?1 nel punk...

Mah, te ti sei bevuto il cervello...a parte che non si pu? parlare di numeri uno, ti consiglio di ascoltare tanto ma tanto rock e progressive. Se portnoy ? il numero uno Bruford, Collins e Giles cosa sono? Se parli di rock, Bonham e Bozzio dove li metti? Neil Peart ? un GRANDISSIMO batterista, ma come lui (e anche meglio, secondo me) ce ne sono stati diversi...per quanto riguarda il punk, beh, credo che cercare un batterista bravo in una musica che si definisce "la semplificazione di tutto ci? che c'? stato prima" (ovvero la risposta, e, se vogliamo, la morte del progressive) credo non abbia molto senso, anche se cmq anche il punk ha avuto le sue cose interessanti.

[drhyde]

Caro Jackleo esistono anche i gusti personali i rispetto i tuoi( ci mancherebbe altro)tu rispetta anche quelli di chi secondo te si ? bevuto il cervello, oppure di chi come me ascolta musica di tutti i generi e va a vedere concerti da 25 anni certo lo so che Dave Weckl o Billy Cobham o Bruford o Steve Gad sono migliori di Peart o Portnoy,anche perche li ho visti dal vivo, ma poi entra in ballo anche il genere musicale che preferisci o che ascolti piu di frequente rispetto ad altri tutto qua

[Jackleo]

Caro Jackleo esistono anche i gusti personali i rispetto i tuoi( ci mancherebbe altro)tu rispetta anche quelli di chi secondo te si ? bevuto il cervello, oppure di chi come me ascolta musica di tutti i generi e va a vedere concerti da 25 anni certo lo so che Dave Weckl o Billy Cobham o Bruford o Steve Gad sono migliori di Peart o Portnoy,anche perche li ho visti dal vivo, ma poi entra in ballo anche il genere musicale che preferisci o che ascolti piu di frequente rispetto ad altri tutto qua

beh, uno che dice che "tizio E'il numero uno" non mi pare stia esprimendo un parere; certo che rispetto (esempio) quelli a cui PIACCIONO i Blink 182, non quelli che mi dicono che sono il miglior gruppo della storia.

[drummer82]

<font size="2">perch? ogni volta devono uscire fuori sti soliti discorsi inconcludenti???ma a che cacchio serve dire ? meglio tizio o caio....mah......quell'altro che dice portnoy stop!!ma manco all'asilo! </font id="size2">

[Jackleo]

<font size="2">perch? ogni volta devono uscire fuori sti soliti discorsi inconcludenti???ma a che cacchio serve dire ? meglio tizio o caio....mah......quell'altro che dice portnoy stop!!ma manco all'asilo! </font id="size2">

beh, per un "novellino" dello strumento pu? essere utile. per orientarsi...magari uno pensa che portnoy sia il migliore e se invece gli si danno consigli comincia ad ascoltare altre cose! ? solo un'ipotesi..

[beautifulday]

tutti i batteristi citati sono N?1...ma in categorie diverse quindi nn si puo fare un confronto...peart ? il N?1 nel Rock, <font color="red">portnoy ? N?1 nel Progressivo</font id="red">, e travis barker ? N?1 nel punk...

mai sentito parlare di symphony x?

[exa73]

tutti i batteristi citati sono N?1...ma in categorie diverse quindi nn si puo fare un confronto...peart ? il N?1 nel Rock, <font color="red">portnoy ? N?1 nel Progressivo</font id="red">, e travis barker ? N?1 nel punk...

mai sentito parlare di symphony x?

Grande Jason Rullo!

[Master of Puppets]

potete dire tutto ma io la penso cos?... questi sono i miei punti di riferimento, potete dire di tutto ma io nn mi smuovo amo barker per la velocit? e portnoy per la tecnica...nn me ne fotte un cazzo di quello che dite, ? + bravo uno e - bravo l'altro, son discorsi stupidi io penso con la mia testa e secondo me, e nn solo ( www.drummerworld.com ), questi due sono i miglori delle rispettive categorie...madatemi a fanculo datemi del pivello ma la penso cos?!!!

[drhyde]

[quote]<i>Originally posted by Master of Puppets</i>

potete dire tutto ma io la penso cos?... questi sono i miei punti di riferimento, potete dire di tutto ma io nn mi smuovo amo barker per la velocit? e portnoy per la tecnica...nn me ne fotte un cazzo di quello che dite, ? + bravo uno e - bravo l'altro, son discorsi stupidi io penso con la mia testa e secondo me, e nn solo ( www.drummerworld.com ), questi due sono i miglori delle rispettive categorie...madatemi a fanculo datemi del pivello ma la penso cos?!!!
[/q

Hai tutto il mio appoggio anche perch? dare del pivello ad un altro non lo trovo affatto carino e secondo me sei libero di pensarla come vuoi

[BONZO]

Partiamo da un presupposto:

IL MIGLIORE NON ESISTE!!!!!!!!

secondo:

che ognuno abbia i suoi gusti ? normale,ma non bisogna propinare i propri gusti come verita'assolute.

terzo:

dato che si parla di drummerworld andate a leggere cosa c'? scritto nelle prime quattro righe della biografia di peart.
anche qui ovviamente non si parla di verita' assolute,ma di votazioni fatte pur sempre da gente che scrive in posti rispettabilissimi come drummerworld e via dicendo.

il progressive ? pieno,stracolmo di batteristi eccezionali:
palmer
collins
giles
bruford
peart

e compagnia bella.
se parliamo in modo riduttivo come tanto piace a voi,portnoy non puo'essere paragonato a nessuno dei succitati.
se mi dite a me portnoy piace e palmer no,allora chi puo'dirvi niente.
comunque se da anni e anni peart prende premi ci sara'un motivo.
vi assicuro che peart ad oggi e'votato sempre il primo non per cio'che ha fatto in passato,ma perch? anche oggi a distanza di trent'anni fa parlare di se perch? ? innovativo.
l'innovazione ? alla base di tutto.
di strumentisti tecnicamente bravi il mondo ne ? pieno,di artisti no.
se andate a vedervi rush in rio nel cd 2 peart si cimenta per i cazzi suoi nella sua stanza con una batteria da camera con due tom e un timpano.
beh...pur essendo un mero allenamento dimostra il suo talento.
molti dicono che peart magari non ha la tecnica di quello,non ha lo spunto di quell'altro.
ovviamente con un set come quello che ha peart si concentra nello sfruttarlo tutto,tralasciando INEVITABILMENTE delle altre cose.
? ovvio che IAN PAICE con una batteria di 2 timpani e un tom si concentri e faccia sfoggio di rudimenti e incastri.
cio'non significa che ad esempio peart sia da meno e in quel dvd lo dimostra,rulli TERRIFICANTI in classica e in matched,si diletta in qualche incastro...certo lo swing di paice ? irraggiungibile pero'.
se peart avesse avuto un set come quello sarebbe li a farci vedere i suoi rudimenti e i suoi incastri e magari senza quel tocco personale e l'innovazione che lo ha sempre contraddistinto non sarebbe il primo sempre e comunque anche dopo 30 ANNI.
personalmete(quindi non meramente sotto solo il profilo tecnico)il numero uno del progressive e'stato BILL BRUFORD.
oltretutto peart ha contribuito ad accrescere la sua immagine di ARTISTA scrivendo svariati libri e qualcuno di questi ? stato preso in una universita'del canada come materia di studio nell'ambito della musica e della letteratura.
celebre una sua frase:l'artista deve essere capace di ricercare l'opportunita'giusta per coniugare cio'che serve a cio'che vuole".
con cio'voleva dire che un artista(quindi non un mero strumentista)deve saper capire quando ? il momento di fare il suo dovere accompagnando al meglio e quando funzionalmente al pezzo puoi esprimere cose piu'tecniche senza rovinare il resto.
SEMPRE SECONDO ME peart tecnicamente parlando non ha niente da invidiare a nessuno...swing di paice escluso....rispetto alla totalita'di batteristi che a lui si possono accomunare,quindi non gadd o weckl per esempio.
scusate la lunghezza,quando ci vuole ci vuole.

[Jackleo]

Partiamo da un presupposto:

IL MIGLIORE NON ESISTE!!!!!!!!

secondo:

che ognuno abbia i suoi gusti ? normale,ma non bisogna propinare i propri gusti come verita'assolute.

terzo:

dato che si parla di drummerworld andate a leggere cosa c'? scritto nelle prime quattro righe della biografia di peart.
anche qui ovviamente non si parla di verita' assolute,ma di votazioni fatte pur sempre da gente che scrive in posti rispettabilissimi come drummerworld e via dicendo.

il progressive ? pieno,stracolmo di batteristi eccezionali:
palmer
collins
giles
bruford
peart

e compagnia bella.
se parliamo in modo riduttivo come tanto piace a voi,portnoy non puo'essere paragonato a nessuno dei succitati.
se mi dite a me portnoy piace e palmer no,allora chi puo'dirvi niente.
comunque se da anni e anni peart prende premi ci sara'un motivo.
vi assicuro che peart ad oggi e'votato sempre il primo non per cio'che ha fatto in passato,ma perch? anche oggi a distanza di trent'anni fa parlare di se perch? ? innovativo.
l'innovazione ? alla base di tutto.
di strumentisti tecnicamente bravi il mondo ne ? pieno,di artisti no.
se andate a vedervi rush in rio nel cd 2 peart si cimenta per i cazzi suoi nella sua stanza con una batteria da camera con due tom e un timpano.
beh...pur essendo un mero allenamento dimostra il suo talento.
molti dicono che peart magari non ha la tecnica di quello,non ha lo spunto di quell'altro.
ovviamente con un set come quello che ha peart si concentra nello sfruttarlo tutto,tralasciando INEVITABILMENTE delle altre cose.
? ovvio che IAN PAICE con una batteria di 2 timpani e un tom si concentri e faccia sfoggio di rudimenti e incastri.
cio'non significa che ad esempio peart sia da meno e in quel dvd lo dimostra,rulli TERRIFICANTI in classica e in matched,si diletta in qualche incastro...certo lo swing di paice ? irraggiungibile pero'.
se peart avesse avuto un set come quello sarebbe li a farci vedere i suoi rudimenti e i suoi incastri e magari senza quel tocco personale e l'innovazione che lo ha sempre contraddistinto non sarebbe il primo sempre e comunque anche dopo 30 ANNI.
personalmete(quindi non meramente sotto solo il profilo tecnico)il numero uno del progressive e'stato BILL BRUFORD.
oltretutto peart ha contribuito ad accrescere la sua immagine di ARTISTA scrivendo svariati libri e qualcuno di questi ? stato preso in una universita'del canada come materia di studio nell'ambito della musica e della letteratura.
celebre una sua frase:l'artista deve essere capace di ricercare l'opportunita'giusta per coniugare cio'che serve a cio'che vuole".
con cio'voleva dire che un artista(quindi non un mero strumentista)deve saper capire quando ? il momento di fare il suo dovere accompagnando al meglio e quando funzionalmente al pezzo puoi esprimere cose piu'tecniche senza rovinare il resto.
SEMPRE SECONDO ME peart tecnicamente parlando non ha niente da invidiare a nessuno...swing di paice escluso....rispetto alla totalita'di batteristi che a lui si possono accomunare,quindi non gadd o weckl per esempio.
scusate la lunghezza,quando ci vuole ci vuole.

QUOTO ALLA GRANDE!!!
quel PIVELLO di Master of puppets invece probabilmente star? ascoltando l'ultimo dei blink pensando che Dave Weckl sta ancora studiando per diventare come travis berker...o come portnoy!!! il migliore "secondo me"?No, in ASSOLUTO!!!!ma smettiamola...

[Dave Grohl * BANNED *]

<i>Originally posted by Master of Puppets</i>

tutti i batteristi citati sono N?1...ma in categorie diverse quindi nn si puo fare un confronto...peart ? il N?1 nel Rock, <font color="red">portnoy ? N?1 nel Progressivo</font id="red">, e travis barker ? N?1 nel punk...

mai sentito parlare di symphony x?

Grande Jason Rullo!

uno con un cognome cosi

[exa73]

<i>Originally posted by beautifulday</i>

<i>Originally posted by Master of Puppets</i>

tutti i batteristi citati sono N?1...ma in categorie diverse quindi nn si puo fare un confronto...peart ? il N?1 nel Rock, <font color="red">portnoy ? N?1 nel Progressivo</font id="red">, e travis barker ? N?1 nel punk...

mai sentito parlare di symphony x?

Grande Jason Rullo!

uno con un cognome cosi

In nomen omen dicevano i latini

[Sdrummer]

<font size="2">perch? ogni volta devono uscire fuori sti soliti discorsi inconcludenti???ma a che cacchio serve dire ? meglio tizio o caio....mah......quell'altro che dice portnoy stop!!ma manco all'asilo! </font id="size2">

Quoto, riquoto e quoto e virgola.

[Master of Puppets]

Partiamo da un presupposto:

IL MIGLIORE NON ESISTE!!!!!!!!

secondo:

che ognuno abbia i suoi gusti ? normale,ma non bisogna propinare i propri gusti come verita'assolute.

terzo:

dato che si parla di drummerworld andate a leggere cosa c'? scritto nelle prime quattro righe della biografia di peart.
anche qui ovviamente non si parla di verita' assolute,ma di votazioni fatte pur sempre da gente che scrive in posti rispettabilissimi come drummerworld e via dicendo.

il progressive ? pieno,stracolmo di batteristi eccezionali:
palmer
collins
giles
bruford
peart

e compagnia bella.
se parliamo in modo riduttivo come tanto piace a voi,portnoy non puo'essere paragonato a nessuno dei succitati.
se mi dite a me portnoy piace e palmer no,allora chi puo'dirvi niente.
comunque se da anni e anni peart prende premi ci sara'un motivo.
vi assicuro che peart ad oggi e'votato sempre il primo non per cio'che ha fatto in passato,ma perch? anche oggi a distanza di trent'anni fa parlare di se perch? ? innovativo.
l'innovazione ? alla base di tutto.
di strumentisti tecnicamente bravi il mondo ne ? pieno,di artisti no.
se andate a vedervi rush in rio nel cd 2 peart si cimenta per i cazzi suoi nella sua stanza con una batteria da camera con due tom e un timpano.
beh...pur essendo un mero allenamento dimostra il suo talento.
molti dicono che peart magari non ha la tecnica di quello,non ha lo spunto di quell'altro.
ovviamente con un set come quello che ha peart si concentra nello sfruttarlo tutto,tralasciando INEVITABILMENTE delle altre cose.
? ovvio che IAN PAICE con una batteria di 2 timpani e un tom si concentri e faccia sfoggio di rudimenti e incastri.
cio'non significa che ad esempio peart sia da meno e in quel dvd lo dimostra,rulli TERRIFICANTI in classica e in matched,si diletta in qualche incastro...certo lo swing di paice ? irraggiungibile pero'.
se peart avesse avuto un set come quello sarebbe li a farci vedere i suoi rudimenti e i suoi incastri e magari senza quel tocco personale e l'innovazione che lo ha sempre contraddistinto non sarebbe il primo sempre e comunque anche dopo 30 ANNI.
personalmete(quindi non meramente sotto solo il profilo tecnico)il numero uno del progressive e'stato BILL BRUFORD.
oltretutto peart ha contribuito ad accrescere la sua immagine di ARTISTA scrivendo svariati libri e qualcuno di questi ? stato preso in una universita'del canada come materia di studio nell'ambito della musica e della letteratura.
celebre una sua frase:l'artista deve essere capace di ricercare l'opportunita'giusta per coniugare cio'che serve a cio'che vuole".
con cio'voleva dire che un artista(quindi non un mero strumentista)deve saper capire quando ? il momento di fare il suo dovere accompagnando al meglio e quando funzionalmente al pezzo puoi esprimere cose piu'tecniche senza rovinare il resto.
SEMPRE SECONDO ME peart tecnicamente parlando non ha niente da invidiare a nessuno...swing di paice escluso....rispetto alla totalita'di batteristi che a lui si possono accomunare,quindi non gadd o weckl per esempio.
scusate la lunghezza,quando ci vuole ci vuole.

QUOTO ALLA GRANDE!!!
quel PIVELLO di Master of puppets invece probabilmente star? ascoltando l'ultimo dei blink pensando che Dave Weckl sta ancora studiando per diventare come travis berker...o come portnoy!!! il migliore "secondo me"?No, in ASSOLUTO!!!!ma smettiamola...

Con affetto a Jackleo:
N?1_PIVELLO LO DICI A SORETA;
N?2_I BLINK SONO FALLITI L'UNICO CHE SI SALVA ? TRAVIS...SE LI STAI CONFRONTANDO PER LA VELOCITA',DAVE WECKL QUANTI COLPI RIESCE A FARE IN UN MINUTO??? O SE VUOI PARLARE DI SECONDI...???
N?3_IO NN HO DETTO CHE NESSUNO ? + o - BRAVO DI UN'ALTRO HO MESSO IN EVIDENZA I MIEI PUNTI DI RIFERIMENTO...

[cassa4]

N?2_I BLINK SONO FALLITI L'UNICO CHE SI SALVA ? TRAVIS...<b>SE LI STAI CONFRONTANDO PER LA VELOCITA',DAVE WECKL QUANTI COLPI RIESCE A FARE IN UN MINUTO??? O SE VUOI PARLARE DI SECONDI...???</b>

scusa ma quello che hai scritto non ha senso.

come fai a dire: quanto v? veloce uno piuttosto che un altro?? soprattutto quando si tirano in ballo certi nomi; questo comunque denota una certa disinformazione...

[drummer82]

giusto cassa......e poi sono sboronate......allora tiriamo in ballo MIKE MANGINI che ha il record di colpi al minuto......

[Jackleo]

<i>Originally posted by "BONZO"</i>

Partiamo da un presupposto:

IL MIGLIORE NON ESISTE!!!!!!!!

secondo:

che ognuno abbia i suoi gusti ? normale,ma non bisogna propinare i propri gusti come verita'assolute.

terzo:

dato che si parla di drummerworld andate a leggere cosa c'? scritto nelle prime quattro righe della biografia di peart.
anche qui ovviamente non si parla di verita' assolute,ma di votazioni fatte pur sempre da gente che scrive in posti rispettabilissimi come drummerworld e via dicendo.

il progressive ? pieno,stracolmo di batteristi eccezionali:
palmer
collins
giles
bruford
peart

e compagnia bella.
se parliamo in modo riduttivo come tanto piace a voi,portnoy non puo'essere paragonato a nessuno dei succitati.
se mi dite a me portnoy piace e palmer no,allora chi puo'dirvi niente.
comunque se da anni e anni peart prende premi ci sara'un motivo.
vi assicuro che peart ad oggi e'votato sempre il primo non per cio'che ha fatto in passato,ma perch? anche oggi a distanza di trent'anni fa parlare di se perch? ? innovativo.
l'innovazione ? alla base di tutto.
di strumentisti tecnicamente bravi il mondo ne ? pieno,di artisti no.
se andate a vedervi rush in rio nel cd 2 peart si cimenta per i cazzi suoi nella sua stanza con una batteria da camera con due tom e un timpano.
beh...pur essendo un mero allenamento dimostra il suo talento.
molti dicono che peart magari non ha la tecnica di quello,non ha lo spunto di quell'altro.
ovviamente con un set come quello che ha peart si concentra nello sfruttarlo tutto,tralasciando INEVITABILMENTE delle altre cose.
? ovvio che IAN PAICE con una batteria di 2 timpani e un tom si concentri e faccia sfoggio di rudimenti e incastri.
cio'non significa che ad esempio peart sia da meno e in quel dvd lo dimostra,rulli TERRIFICANTI in classica e in matched,si diletta in qualche incastro...certo lo swing di paice ? irraggiungibile pero'.
se peart avesse avuto un set come quello sarebbe li a farci vedere i suoi rudimenti e i suoi incastri e magari senza quel tocco personale e l'innovazione che lo ha sempre contraddistinto non sarebbe il primo sempre e comunque anche dopo 30 ANNI.
personalmete(quindi non meramente sotto solo il profilo tecnico)il numero uno del progressive e'stato BILL BRUFORD.
oltretutto peart ha contribuito ad accrescere la sua immagine di ARTISTA scrivendo svariati libri e qualcuno di questi ? stato preso in una universita'del canada come materia di studio nell'ambito della musica e della letteratura.
celebre una sua frase:l'artista deve essere capace di ricercare l'opportunita'giusta per coniugare cio'che serve a cio'che vuole".
con cio'voleva dire che un artista(quindi non un mero strumentista)deve saper capire quando ? il momento di fare il suo dovere accompagnando al meglio e quando funzionalmente al pezzo puoi esprimere cose piu'tecniche senza rovinare il resto.
SEMPRE SECONDO ME peart tecnicamente parlando non ha niente da invidiare a nessuno...swing di paice escluso....rispetto alla totalita'di batteristi che a lui si possono accomunare,quindi non gadd o weckl per esempio.
scusate la lunghezza,quando ci vuole ci vuole.

QUOTO ALLA GRANDE!!!
quel PIVELLO di Master of puppets invece probabilmente star? ascoltando l'ultimo dei blink pensando che Dave Weckl sta ancora studiando per diventare come travis berker...o come portnoy!!! il migliore "secondo me"?No, in ASSOLUTO!!!!ma smettiamola...

Con affetto a Jackleo:
N?1_PIVELLO LO DICI A SORETA;
N?2_I BLINK SONO FALLITI L'UNICO CHE SI SALVA ? TRAVIS...SE LI STAI CONFRONTANDO PER LA VELOCITA',DAVE WECKL QUANTI COLPI RIESCE A FARE IN UN MINUTO??? O SE VUOI PARLARE DI SECONDI...???
N?3_IO NN HO DETTO CHE NESSUNO ? + o - BRAVO DI UN'ALTRO HO MESSO IN EVIDENZA I MIEI PUNTI DI RIFERIMENTO...

1-hai detto tu "datemi pure del pivello"...
2-chi cazzo ha parlato di velocit?: confrontare due batteristi per velocit? ? come confrontare due maratoneti dal colore delle scarpe.
3-quando uno dice che "portnoy ? il numero uno nel prog" secondo me dice che ? il pi? bravo di tutti...

[toolate]

Con affetto a Jackleo:
N?1_PIVELLO LO DICI A SORETA;
N?2_I BLINK SONO FALLITI L'UNICO CHE SI SALVA ? TRAVIS...SE LI STAI CONFRONTANDO PER LA VELOCITA',DAVE WECKL QUANTI COLPI RIESCE A FARE IN UN MINUTO??? O SE VUOI PARLARE DI SECONDI...???
N?3_IO NN HO DETTO CHE NESSUNO ? + o - BRAVO DI UN'ALTRO HO MESSO IN EVIDENZA I MIEI PUNTI DI RIFERIMENTO...

..per me te stai cercando di fare il troll!
mache vuoi confrontare la velocit? di weckl vs barker?
ma metti anche caso che il blink vincesse..avrebbe ben altro da imparare da dave!altro che colpi al secondo!
nel mio post di prima ti ho consigliato batteristi punk e simili, ma li hai ascoltati?