Cos'? la musica commerciale?!

[Jackleo]

Secondo me ? quasi impossibile distinguere in modo netto e preciso ci? che ? musica commerciale e ci? che non lo ?! Mi spiego: esempio a caso Pink Floyd. La loro musica direi che non sia commerciale ma hanno venduto miriadi di album.... e quindi secondo la definizione di musica commerciale=musica commerciabile i Pink Floyd sono un gruppo commerciale. Anche i Metallica hanno venduto milioni di dischi......... anche gli Slipknot..... cio? una classificazione non pu? essere fatta. Teniamoci invece per buona la distinzione che ognuno di noi si pu? fare da solo a casa ed in pieno relax: la musica che mi piace e quella che non mi piace!!

La musica commerciale non ? la musica che vende. E' la musica fatta apposta per vendere. C'? una bella differenza, eccheccazzo...

[Dino Mullen Jr]

Secondo me ? quasi impossibile distinguere in modo netto e preciso ci? che ? musica commerciale e ci? che non lo ?! Mi spiego: esempio a caso Pink Floyd. La loro musica direi che non sia commerciale ma hanno venduto miriadi di album.... e quindi secondo la definizione di musica commerciale=musica commerciabile i Pink Floyd sono un gruppo commerciale. Anche i Metallica hanno venduto milioni di dischi......... anche gli Slipknot..... cio? una classificazione non pu? essere fatta. Teniamoci invece per buona la distinzione che ognuno di noi si pu? fare da solo a casa ed in pieno relax: la musica che mi piace e quella che non mi piace!!

La musica commerciale non ? la musica che vende. E' la musica fatta apposta per vendere. C'? una bella differenza, eccheccazzo...

E secondo te i Pink Floyd o chi per loro non volevano vendere???? eccheccazzo....
Jack ho capito cosa intendi dire, ma credo che nessun professionista voglia far musica per poi non venderla!!!!

[exa73]

In effetti anche io ritengo che tutto sia commerciale, oggi la differenza la fa il target, pi? ? vasto e pi? la qualit? ? minore.

[Sacco]

E allora gli Slipknot nn sarebbero commerciali? E allora da domani anche noi saliamo sul palco con le maschere, che ne so, dei presentatori tv (visto che l'idea degli ex-presidenti me l'hanno gi? fregata, mannaggia): cos?, se nn ci ammazzano a portacenerate, anche noi abbiamo la nostra operazione pubblicitaria.
Qualcuno sfrutta l'immagine mostrando le tette, alcuni altri attiarano l'attenzione travestendosi da super-eroi cos? "Miiii, ieri sera ho visto il video di un gruppo troppo giusto, erano in 15 e facevano un casino allucinante, smetallavano da matti e poi erano mascherati..." " Ma dai? Come Rey Misterio?" " No, no, pi? cattivi e poi loro ci sono da prima...". Gli slipknot sono bravissimi a suonare? Direi di si. Perch?, gli altri no?
Lo ribadisco, sono tutti li per lo stesso motivo: vendere. Poi ci sono i generi di nicchia, quelli pi? ricercati ok, ma perch? devono essere per forza migliori?

[Barattolo]

ok ma devi tener conto che in america hanno una concezione di "commerciale" molto diversa dalla nostra, i korn o gli slipknot son gruppi che passano in radio..

[Rik]

Grande Lebo, bella li!!!
Tutti stanno li per vendere, tutti dal primo all'ultimo.
Vasco nn fa canzonette? Magari una volta... E poi dai, ammettiamolo, ormai potrebbe cantare la sigla di Bim-Bum-Bam e finire in cima alla classifica.
Se "un senso" la cantasse il Tiziano Ferro del momento, i soliti sarebbero tutti li a criticare, per? se la fa Vasco una canzone dove nel testo usa 15 parole comprese le congiunzioni, allora va bene.
Ma con questo nn voglio dire che nn ci sia niente dentro, almeno dal punto di vista musicale: infatti la melodia ? molto morbida, l'arrangiamento ? accurato e ben fatto. Ovvio, direte voi, lo suonano dei mostri... e pensate che quelli che lavorano ai dischi di Britney o dei Blue sia gente che nn sa fare il proprio mestiere?
Mi piacerebbe sentire quelli che dicono che la commerciale fa cagare, suonare in studio un pezzo a caso scelto tra "i successi commerciali".

tra parentesi..le parti di batteria dell'ultimo dei backstreet boys sono di COLAIUTA

[Market]

BAH LA MUSICA COMMERCIALE FONDAMENTALMENTE ? FATTA X VENDERE......
POI COME DICE ERIK C'? MUSICA COMMERCIALE BUONA E MERDA

MERDA
TUNZETTARA TIPO LE COMPILEISCION CHE DOPO UN ANNO E MEZZO VENGONO CONSIDERATE VEKKIE
I BLUE TIZIANO FERRO BECSTIT BOIS
E VARI...........

BUONA
BEATLES
DAVID BOWIE
ECC ECC



ANKE SE X ME LA MUSICA COMMERCIALE BUONA VENIVA FATTA UNA VOLTA........


COMUNQUE GLI SLIPKNOT SONO COMMERCIALI A PALLA!!!

[Jackleo]

Secondo me ? quasi impossibile distinguere in modo netto e preciso ci? che ? musica commerciale e ci? che non lo ?! Mi spiego: esempio a caso Pink Floyd. La loro musica direi che non sia commerciale ma hanno venduto miriadi di album.... e quindi secondo la definizione di musica commerciale=musica commerciabile i Pink Floyd sono un gruppo commerciale. Anche i Metallica hanno venduto milioni di dischi......... anche gli Slipknot..... cio? una classificazione non pu? essere fatta. Teniamoci invece per buona la distinzione che ognuno di noi si pu? fare da solo a casa ed in pieno relax: la musica che mi piace e quella che non mi piace!!

La musica commerciale non ? la musica che vende. E' la musica fatta apposta per vendere. C'? una bella differenza, eccheccazzo...

E secondo te i Pink Floyd o chi per loro non volevano vendere???? eccheccazzo....
Jack ho capito cosa intendi dire, ma credo che nessun professionista voglia far musica per poi non venderla!!!!

Ovvio, a tutti piacerebbe, ma c'? chi lo fa solo per quello e pertanto ? influenzato da questa esigenza nello scrivere e chi invece se ne fotte allegramente...diciamo che tutti vorrebbero DIFFONDERE la loro musica, ma l'artista si accontenta di vendere, il "commerciale" vuole a tutti i costi guadagnare...

[lEg0l4z]

oggi ho visto di sfuggita in tv il tipo che canta "biagio antonacci" in una "esibizione live"
ma porca trota!! cos? son bravo pure io!! lui PARLAVA su una base con le voci delle coriste registrate cha cantavano... e poi questo ha pure avuto il coraggio di dire:"ragazzi, siate voi stessi e non imitate nessuno" ma io non lo so............ come fa uno cos? a fare successo??????? queste sono le cose che fanno male alla musica... 20 volte peggio di britney, dei backstreet boys e di dj francesco messi insieme

[LCF drummer]

Gli Iron Maiden? Direi di no, lmeo i primi tempi...poi senz'altro s?! Sono banali a livello musicale, ma non scrivono PER fare i soldi, solo perch? quello ? il loro stile! Col tempo, poi, hanno senz'altro visto che la cosa funzionava quindi...

Beh, i primi maiden (si, quelli di "Iron Maiden", con Di Anno!) andarono a top of the pops e arrivarono 4 in classifica inglese! Il commerciale non ? per forza spazzatura: la gente sceglie chi deve stare in alto; LA GENTE E' SPAZZATURA!

[Rik]

PEOPLE=SHIT...

sempre x rimanere in tema SliPkNoT....

purtroppo ? vero...

[silvio]

ragazzi ma secondo il mio modesto parere sti discorsi nn si possono fare . Io ste seghe mentali me le sono sempre fatte ma mai sono arrivato ad una conclusione. Scusa alla fine se la canzone ti piace nn credo ci sia problema , io nn ascolto robe tipo britney spears o tiziano ferro o tipo che so paolo meneguzzi o roba di sto genere ma se la gente li ascolta un motivo c'e , cmq per quando mi fa schifo paolo meneguzzi dico che ? vero che fa canzoni tutte uguali ma ci sono altre tremmila persone che fanno canzoni tutte uguali. ad esempio un dilemma che mi sono sempre posto e se i green day siano commerciali o no... i green day sono uno dei miei gruppo preferiti ( certo nn come qualcuno dall'ultimo album) mi piacciono un casino tutti i vecchi cd e le canzoni le conosco tutte . ora ? uscito l'ultimo album e la cosa che mi fa incazzare e che tanta gente gli piacciono i green day ma l'unica canzone che conoscono e basket case. cioe nn so se mi capite.... cmq io sto fatto della commerciale e non l'ho capito mai , io ascolto quello che mi piace che va dai slayer , metallica , iron mainden , led zeppelin e mille altre cose tra cui punk che magari viene considerato commerciale tipo : lagwagon , good riddance , nofx , bad religion , offspring e si anche i blink ( nn mi fotte a chi nn piacciono ) , oppure gruppi sconosciuti che trovo su internet , fino a ligabue , guccini, de andr? , e un sacco di infinita altra roba ....
cmq continuate che cmq il discorso prima o poi potrebbe arrivare a qualche punto cruciale.......
approposito ditemi un po dei green day , che ne pensate?

[Jackleo]

Caro Silvio, nessuno ha parlato di "farsi dei problemi", io ascolto anche Phil Collins pure se ? commerciale, mica mi vergogno!!! Credo che il topic volesse solo dare una definizione di "commerciale". I green day come tutte le band costruite per me sono fottutamente commerciali, anche se agli inizi avevano una loro identit?...

[LCF drummer]

Musica Commerciale: musica di successo, con cui ? facile imbattersi ripetutamente ogni giorno (es. Radio, nei centri commerciali, al McDonald, a Top Of The Pops).
Insomma, ? commerciale ci? che f? successo e ha quindi larga diffusione.

[toolate]

In effetti anche io ritengo che tutto sia commerciale, oggi la differenza la fa il target, pi? ? vasto e pi? la qualit? ? minore.

perfettamente d'accordo..

ed invece cos'? una canzone di ''difficile ascolto''? non vi sembra una minchiata colossale come definizione? se una canzone ti prende... ti prende! non ? buona musica quella su cui devi ragionare per ascoltarla!

non mi trovo nel tuo ragionamento..spesso e volentieri la musica classica e jazz e non (es. frank zappa) non sono composizioni che puoi apprezzare e assimilare "al volo" insomma che..ti prende!

in rosso - spesso ma non sempre (es beatles,ecc) ? esattamente il contario--IMHO ovviamente

[Jackleo]

In effetti anche io ritengo che tutto sia commerciale, oggi la differenza la fa il target, pi? ? vasto e pi? la qualit? ? minore.

perfettamente d'accordo..

ed invece cos'? una canzone di ''difficile ascolto''? non vi sembra una minchiata colossale come definizione? se una canzone ti prende... ti prende! non ? buona musica quella su cui devi ragionare per ascoltarla!

non mi trovo nel tuo ragionamento..spesso e volentieri la musica classica e jazz e non (es. frank zappa) non sono composizioni che puoi apprezzare e assimilare "al volo" insomma che..ti prende!

in rosso - spesso ma non sempre (es beatles,ecc) ? esattamente il contario--IMHO ovviamente

cio?, per te il pi? grande gruppo della storia del ROCK non ? buona musica o lo apprezzi al volo? guarda che i Beatles non hanno fatto solo "She Loves You"...

[themucco]

Ma, dopo aver letto i vari post, l' unica cosa che posso dirvi ? che la musica commerciale a mio parere ? la musica che va per la maggiore in discoteca in radio e in tv.
Tutti questi brani hanno in comune una struttura banale e orecchiabile che ti rimane in testa (apparte la musica da discoteca che ? solo tunze tunze) e che serve a far ricche le case discografiche....perch? in tutto questo discorrere, non ? stato ancora detto che chi comanda sono loro e sono loro a decretare il successo degli autori commerciali forzando su qualsiasi media possibile la presenza dei loro pupilli (citiamo britney spiars, e compagnia bella...).

Inoltre v? pure aggiunto che con il passare del tempo i gusti musicali cambiano e quello che un tempo era commerciale divente qualcos'altro perch? il ricordo di un brano che hai ascoltato molti anni f?, ti rimanda alla mente ricordi ed esperienze di tempi lontani felici e spensierati. Forse anche per questo si capisce il perch? avete catalogato autori importanti come collins ed altri come musica commerciale.

[toolate]

ma jackleo..guarda che sono d'accordo con te!ho solo detto che: E' buona musica quella su cui devi ragionare per ascoltarla - un'eccezzione i beatles e altri semplici e orecchiabili ma immensi!

prprio ora mi sto sentendo sgt. pepper!

e "she loves you" ? un bel pezzo..

[Jackleo]

Tutti ci girano attorno...non avete capito che ci? che distingue la musica commerciale da quella non-commerciale NON E' la qualit?, il livello, la durata, la forma o la bellezza o la diffusione...E' IL CONCETTO CHE CI STA DIETRO!!! Io posso essere un emerito sconosciuto e fare un pezzo con l'idea di vendere tanto, ecco, QUELLA E' MUSICA COMMERCIALE. Se invece Phil Collins scrive "In The Air Tonight" perch? ha voglia di registrare qualcosa a casa sua e CASUALMENTE il brano ? molto radiofonico e vende milioni di dischi CMQ NON E'MUSICA COMMERCIALE (infatti il Collins a cui mi riferivo era l'ultimo, quello di Testify e cos? via...). Questo non vuol dire che uno deve conoscere il concetto che sta dietro ogni canzone, perch? OGGETTIVAMENTE basta guardarsi attorno e vedere ci? che vuole la gente per capire se un brano ? stato scritto per vendere o perch? "un'anima d'artista da qualche parte ha partorito un nuovo inseme di note"...

[beautifulday]

musica commerciale = musica fatta x vendere e x fare i soldi..

c? musica commerciale buona e musica commerciale che fa cagare..

scusate ma su questo principio allora l'unica musica non commerciale ? quella del barbone sotto la stazione...
no fatemi spiegare. allora i dream theater sono commerciali, i metallica sono commerciali anche i pink floyd sono commerciali perch? tutti hanno come fine quello di "campare" con la musica. cos? come i Queen i Blur, gli U2 ecc.
semplicemente spesso fate l'errore di mischiare il commerciale al Pop che non ? la stessa cosa...

[Rik]

il pop essendo musica popolare, diretta al popolo, ? fatta x vendere quindi ? commerciale..di qui l'uguaglianza POP=COMMERCIALE...
e cmq i barboni che suonano alla stazione sn i migliori!!!!quella ? musica kazzo!

[beautifulday]

e se uno fa musica pop tipo i toto ad esempio. non la possono fare solo perch? amano quel genere di musica?

[Jackleo]

musica commerciale = musica fatta x vendere e x fare i soldi..

c? musica commerciale buona e musica commerciale che fa cagare..

scusate ma su questo principio allora l'unica musica non commerciale ? quella del barbone sotto la stazione...
no fatemi spiegare. allora i dream theater sono commerciali, i metallica sono commerciali anche i pink floyd sono commerciali perch? tutti hanno come fine quello di "campare" con la musica. cos? come i Queen i Blur, gli U2 ecc.
semplicemente spesso fate l'errore di mischiare il commerciale al Pop che non ? la stessa cosa...

No, cazzo! Credi che i Pink Floyd quando si chiudono-evano in sala a provare (soprattutto negli anni '70) si mettevano a dire "s?, questo ? bello, ci pu? stare" oppure "No, lascia stare, questo ? troppo difficile da capire per la gente"...SE NE FOTTEVANO DI VENDERE!!! Che poi abbiano fatto i soldi ? un altro discorso, ma fare i soldi non vuol dire fare musica commerciale e fare musica commerciale non vuol dire fare i soldi. E' cos? difficile? I BLUR sono un gruppo commerciale, perch? hanno fatto una cazzo di canzoncina apposta per FIFA 2000 e poi sono SCOMPARSI!

[beautifulday]

non ? difficile da capire, ? difficile da capire per? quello che voglio dire io a quanto pare...
se un gruppo come i toto che tra tutti hanno (e avevano) due palle quadrate, cubiche e parallelopipede, fa musica (definita) Easy, ed ? pi? orecchiabile dei 15 minuti di effeto di tasteria della psicadelica dei pink floyd, questo non vuol dire essenzialmente che lo abbiano fatto perch? vogliono vendere dei dischi.
se poi senti in alcuni dischi dei toto ci sono dei pezzi che ti fai dei coglioni che non finiscono pi?.
? questo che voglio sapere, se uno fa un genere di musica perch? piace a lui e perch? non ? il produttore che glielo dice secondo te ? commerciale solo perch? ? orecchiabile rispetto ad un pezzo dei lordi?

[Jackleo]

Esatto...infatti i Toto NON SONO assolutamente commerciali, perch?, qualcuno afferma il contrario? Io non ho detto mica che "quello che ? orecchiabile ? commerciale", bens? "quello che nasce SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER VENDERE ? commerciale". E non ? il caso dei Toto.

[uccio]

Io credo che la musica commerciale sia semplicemente l'easy listening, nella sua accezione pi? vasta, quindi tutto quello che, per svariati motivi, entr ain testa da subito, o comunque fa parte delle melodie pi? conosciute dall'ascoltatore medio. Non credo sia necessario che sia musica fatta per vendere, quanto piuttosto musica di facile presa.

musica di facile presa = musica fatta x vendere...xk? se nn fosse di facile presa nn venderebbe..

Non sono d'accordo. Potrebbe valere il contrario, ma non la frase che scrivi tu. Credo si possa benissimo suonare un pezzo ad esempio hard rock con riffone orecchiabile e refrain impeccabile che entra subito nel sangue senza necessariamente voler fare un singolo da hit parade.

[Rik]

cambiando l'ordine dei fattori il risultato nn cambia...

[Jackleo]

Bravo uccio...? quello che dicevo io, il concetto che ci sta dietro! Se faccio un riffone orecchiabile perch? C'HO VOGLIA DI FARLO ? un conto, se lo faccio perch? ho capito che questa roba piace alla gente E MI SENTO OBBLIGATO A FARLO PER VENDERE allora sto facendo musica commerciale.

[uccio]

cambiando l'ordine dei fattori il risultato nn cambia...

Peccato che qui si parli di musica e non di matematica..

Jackleo qua sopra ha spiegato benissimo quello che volevo dire, se poi non sei d'accordo o non vuoi capire pazienza.