E' una questione di "percezione" sonora.
Partiamo da due concetti base che sono più scientifici che musicali. Che nulla ha un volume "intrinseco" quindi non esiste un piatto, un rullante, una pelle e così via che abbia più volume di un'altro pari categoria, e che frequenze alte e frequenze basse hanno due modi di viaggiare nell'aria e di essere percepiti dall'orecchio umano MOLTO diversi.
Nel caso tuo specifico, i tiger sono piatti abbastanza pesanti e, se non vado errato, sono in b8, lega che produce un suono più chiaro e brillante, sia come fondamentale che come armonici, di un paritetico in b20. Gli HHX d'altra parte, hanno una lavorazione che li porta ad un pitch ancora più basso di altri piatti simili in dimensioni e peso.
Questo vuol dire che il tiger produceva delle frequenze più alte che, per loro natura, sono più percepibili perchè non si mischiano con altre frequenze, sono molto distinguibili perchè l'orecchio le distingue precisamente dal resto del suono, mentre l'HHX la maggior parte del suono lo sviluppa verso armoniche basse che, amalgamandosi con il resto dei suoni presenti, di fatto rendono il piatto meno percepibile distintamente, ma questo non vuol dire mica che abbia meno suono!
