rullante chad smith signature

[Lebowski]

ma secondo voi quel che fa il chad lo fa anche il supra, e anche qualcosa di +?

[Utah]

Il Supra ? superiore ovviamente!!!
Solo che quelli nuovi pare che siano delle belle bufale al confronto dei vecchi modelli degli anni 70 e dintorni...
cmq se ne trovano ancora parecchi in giro, stanno sui 300 ? e li riconosci di primo acchitto per il marchio Ludvig in azzurro anzich? nero...

Per essere precisi cmq, Chad Smith ha usato sempre il Supra (lo vedi nelle foto in studio e nel video didattico) fino a "One Hot Minute" dove ha usato spesso il suo rullante (nei live per?) e altri tipo il DW (Edge)...nel periodo californication invece usa spesso il Brady...Per registrare cmq usa quasi sempre rullanti o pezzi assemblati di batterie vecchie (Ludwig o Gretsch) degli anni 60... (roba piuttosto costosa!!!)
Ah un altra curiosit?...per registrare usa i Paiste...altroch? Sabian!

[erikc]

Il Supra ? superiore ovviamente!!!
Solo che quelli nuovi pare che siano delle belle bufale al confronto dei vecchi modelli degli anni 70 e dintorni...
cmq se ne trovano ancora parecchi in giro, stanno sui 300 ? e li riconosci di primo acchitto per il marchio Ludvig in azzurro anzich? nero...

Per essere precisi cmq, Chad Smith ha usato sempre il Supra (lo vedi nelle foto in studio e nel video didattico) fino a "One Hot Minute" dove ha usato spesso il suo rullante (nei live per?) e altri tipo il DW (Edge)...nel periodo californication invece usa spesso il Brady...Per registrare cmq usa quasi sempre rullanti o pezzi assemblati di batterie vecchie (Ludwig o Gretsch) degli anni 60... (roba piuttosto costosa!!!)
Ah un altra curiosit?...per registrare usa i Paiste...altroch? Sabian!

E' vero...!

[Lebowski]

domanda fondamentale: i supra attuali e quelli degli anni '70.... x cosa differiscono in termini di suono?!?

[Utah]

Domandone....beh ? come se metti a paragone una chitarra Telecaster di oggi con una degli anni 70...ovviamente il modello ? lo stesso, e rimane buono, ma per una questione di manofattura e di materiali (e anche perch? suonandoci gli strumenti migliorano) avrai un suono "migliore" nel suo genere...il Supra degli anni 70 (non che ne abbia provati molti) sicuramente avr? un crack maggiore, sar? pi? risonante e con un suono pi? pieno...(Bonham rulez!) poi come tutte le cose...provali entrambi e trai le tue conclusioni!

Ti dico solo che il miglior rullante in metallo che abbia mai provato ? un 6,5 x 14 di una vecchia Pearl World series buttato da una parte nella mia vecchia saletta...? mezzo scassato e a molti fa pure schifo...ma io ci ho trovato il mio suono....
D'altronde Copeland ha registrato tutti i suoi album con un rullante di marca sconosciuta!

[Lebowski]

Ti dico solo che il miglior rullante in metallo che abbia mai provato ? un 6,5 x 14 di una vecchia Pearl World series buttato da una parte nella mia vecchia saletta...? mezzo scassato e a molti fa pure schifo...ma io ci ho trovato il mio suono....

io ieri sera ho suonato un pearl 10 tiranti trovato in sala prove, tutto scassato con una emperor sopra quasi da buttare ed era SPETTACOLAREEEEEEE ero tentato di incularlo o offrirgli qualcosa x portarmelo a casa!!


tornando al ludwig, qualcuno sa se nuovo e 70's cambia di molto? se lo prendo lo prendo nuovo quindi co 350 euro voglio picchiare sulla perfezione

[bing]

Domandone....beh ? come se metti a paragone una chitarra Telecaster di oggi con una degli anni 70...ovviamente il modello ? lo stesso, e rimane buono, ma per una questione di manofattura e di materiali (e anche perch? suonandoci gli strumenti migliorano) avrai un suono "migliore" nel suo genere...il Supra degli anni 70 (non che ne abbia provati molti) sicuramente avr? un crack maggiore, sar? pi? risonante e con un suono pi? pieno...(Bonham rulez!) poi come tutte le cose...provali entrambi e trai le tue conclusioni!

Ti dico solo che il miglior rullante in metallo che abbia mai provato ? un 6,5 x 14 di una vecchia Pearl World series buttato da una parte nella mia vecchia saletta...? mezzo scassato e a molti fa pure schifo...ma io ci ho trovato il mio suono....
D'altronde Copeland ha registrato tutti i suoi album con un rullante di marca sconosciuta!

Cazzarola, allora corro subito a tirar fuori il mio vecchissimo e impolveratissimo rullante world series.
pulisco, accordo e poi ti so dire se ? migliorato con anni di scatolone!!!

riguardo al supraphonic,
certo uno vecchio ? migliore per questioni di "stagionatura", ma che voi sappiate la costruzione, i materiali usati, sono gli stessi di 40 anni fa o ? cambiato qualcosa?

ultimo domandone: ai tempi quando tutti usavano il supraphonic, ovviamente c'erano altri rullanti in metallo. come mai il suono di questo rullante ? stato il preferito da molti? qualche "segreto" nella lavorazione?

[catastrophy]

Ripeto: ? un buon rullante se consideri il prezzo...

ecco, proprio su questo non sono assolutamente d'accordo:
non si pu? dire che il chad smith suoni male o cmq che non sia un buon rullante, ma ? un rullante semplicissimo. non ha niente, ma proprio niente di speciale. il prezzo che ha te lo fanno pagare solo perch? c'? scritto "c. smith"...
poi per piacere non paragonatemelo al supraphonic, perch? sarebbe come paragonare una maserati ad un pandino.
? chiaro che costi meno degli altri signature: (anche se chiaramente tutti i signature costano di pi? proprio perch? si paga anche il nome dell'endorser) ? un semplicissimo rullante in acciaio con scritto che ? di chad smith (che poi probabilmente in studio non lo user?, perch? in studio non si vede cosa si usa, e perci? anche gli endorser cambiano molto...).
? un buon rullante in acciaio che costa decisamente troppo...

[Utah]

Sicuramente il Chad Smith non ? un rullante di alto livello, per? non ? proprio un rullante semplicissimo...ha i blocchetti delle master custom, (con le filettature in ottone), i cerchi da 2.3mm e il fusto nikelato ecc ecc...ti d? ragione per? quando mi dici di non paragonarlo al Supraphonic!

Io, se ti piace il metallo e hai un budget discreto, ti consiglio il Supra vecchio...altrimenti se proprio ti piace il Chad, compralo usato o in america, qui effettivamente lo ricaricano troppo...? un bel rullante ma non vale pi? di 200 ? nuovo...

Ps. Non tutti i rullanti in acciaio delle World Series suonano alla grande quello era un caso particolare ovviamente!

[Marcaccio]

ecco, proprio su questo non sono assolutamente d'accordo:
non si pu? dire che il chad smith suoni male o cmq che non sia un buon rullante, ma ? un rullante semplicissimo. non ha niente, ma proprio niente di speciale. il prezzo che ha te lo fanno pagare solo perch? c'? scritto "c. smith"...

Il tuo ? un discorso che posso anche condividere, per? questo vale per il 99% dei prodotti "signature" in commercio, di ogni casa. E non soltanto per quel che riguarda il mondo delle batterie e nemmeno per la musica in senso stretto. Quanta roba vende per via di un nome?

poi per piacere non paragonatemelo al supraphonic, perch? sarebbe come paragonare una maserati ad un pandino.

Certo. Tant'? che a chi ha aperto questo topic ho detto quanto gi? ho scritto: il Pearl ? un buon rullante, ma il Supraphonic ? tutt'altra cosa.

Comunque credo che ci? che conti sia il parere di chi questo rullante ce l'ha, e finora sono stati solo giudizi positivi.

[erikc]

Ripeto: ? un buon rullante se consideri il prezzo...

ecco, proprio su questo non sono assolutamente d'accordo:
non si pu? dire che il chad smith suoni male o cmq che non sia un buon rullante, ma ? un rullante semplicissimo. non ha niente, ma proprio niente di speciale. il prezzo che ha te lo fanno pagare solo perch? c'? scritto "c. smith"...
poi per piacere non paragonatemelo al supraphonic, perch? sarebbe come paragonare una maserati ad un pandino.
? chiaro che costi meno degli altri signature: (anche se chiaramente tutti i signature costano di pi? proprio perch? si paga anche il nome dell'endorser) ? un semplicissimo rullante in acciaio con scritto che ? di chad smith (che poi probabilmente in studio non lo user?, perch? in studio non si vede cosa si usa, e perci? anche gli endorser cambiano molto...).
? un buon rullante in acciaio che costa decisamente troppo...

MA lo hai provato il ChadSmith?!?!?!


Io sono d'accordo con la storia che tutte le cose firmate (signature) dagli endorser costano di pi?... ma occhio..
Il chad smith, a differenza di tutti gli altri rullanti, bench? sia firmato costa MOLTo di meno degli altri signature!..Vedasi sito ufficiale con prezzi: http://www.pearldrum.com/psnares.asp#signature
Anche perch? effettivamente ? molto venduto.. e quindi riescono ad abbassare il prezzo....
Poi io l'ho comprato quasi a met? prezzo...hehe..!

Ovviamente il Ludwigh ? altra storia..



Cmq il Chad Smith lo ha provato anche il mio maestro.. che suona jazz.. e ha detto che ? proprio un bel rullante. buon volume, suono controllato, sensibile, bh?.. io nn vedo dove ? il problema..!

Poi il Ludwigh esteticamente nn mi piace..

Cmq ognuno ? libero di avere i propri gusti ed ? giusto che sia cos?'.. se n? suoneremo tutti con la stessa marca di batteria, piatti etc.e.t.c... che brutto..!!

[Lebowski]

esteticamente manco a me piace il ludwig, ma l'importante ? il suono... permane il dubbio riguardo la differenza vecchio/nuovo.

cmq usato non ho intenzione di prenderlo... i prezzi buoni sono ''compensati'' da 70-100 euro di spedizione che mi han preventivato gli utenti ebay quindi a 'sto punto vado sul nuovo, e a quanto ho capito ? moolto meglio del chad (il chad nn lho provato quindi mi fido di voi, il supra lho provato ed ? spettacolare)

[Marcaccio]

esteticamente manco a me piace il ludwig, ma l'importante ? il suono... permane il dubbio riguardo la differenza vecchio/nuovo.

cmq usato non ho intenzione di prenderlo... i prezzi buoni sono ''compensati'' da 70-100 euro di spedizione che mi han preventivato gli utenti ebay quindi a 'sto punto vado sul nuovo, e a quanto ho capito ? moolto meglio del chad (il chad nn lho provato quindi mi fido di voi, il supra lho provato ed ? spettacolare)

Eh, fai cos?... e dammi un colpo di telefono quando decidi di comprarlo!

[catastrophy]

@erikc
certo che l'ho provato, altrimenti come farei a parlarne? l'ho tenuto per2 mesetti, poi l'ho rivenduto.
cmq non ho mai detto che faccia cag... . solo che per quello che ? costa troppo. sembra che ogni rullante che non suoni male, sia una cosa bellissima. invece no, non c'? niente di speciale. ? un normalissimo rullante in acciaio...
e ti ripeto per quanta riguarda le signature: ? vero che costa meno degli altri signature ed ? vero che tutti i signature costano pi? di quello che dovrebbero costare, ma ? anche vero che tutti gli altri signature hanno qualcosa di speciale e questo no.

[Lebowski]

Eh, fai cos?... e dammi un colpo di telefono quando decidi di comprarlo!

alludevo proprio a te...^^

[Lebowski]

Ragazzi gia che si parla di rullanti, cosa ne pensate dei DW in acero o betulla? credo costino considerevolmente di + del supraphonic ma come rendono? (ne suonavo uno quando andavo a lezione che era una poesia!)

oddio lanciarsi nel paragone tra rullante in acciaio e legno ? un po' azzardato forse?

cmq, il supra cambiando le pelli puo' ottenere sia potenza sia sensibilit?, credo, ma riguardo al suono... c'? qualche pelle che sappiate che ci stoni? (immagino che se lo prendo ci montero' un'ambassador sopra e una resonant snare o una diplomat sotto) con la PWS3 come rende?

[catastrophy]

non puoi proprio paragonare due rullanti che si differenziano in tutto e per tutto come il supra e dei rullanti in legno della dw (ma quali poi? edge? craviotto?).
la combinazione che preferirei su un supraphonic ? ambassador coated sopra e ambassador snare sotto (chiaramente non devono essere della remo per forza...vanno bene anche le pelli simili di evans, aquarian ecc.).
se ti danno fastidio la frequenze alte (cosa che a me soprattutto nei rullanti invece piace moltissimo) potresti provare anche un batter head con un dot. le altre pelli non le userei, perch? non mi piaciono (ps3 uccidono il suono, emperor sul rullante non mi piaciono proprio e pinstripe...lasciamo stare va;))...

[Roger-It]

Quale Ludwig?....il supraphonic che hai messo pure nelle tue offerte della email?
Beh, se ? quello, secondo me non c'? paragone....supraphonic...IL RULLANTE...versatile bello il pi? usato e registrato nella storia della musica moderna...ci fai di tutto ed ha un range di accordatura IMPRESSIONANTE...spero un giorno possa essere in mie maniiii!!!

QUOTO

(per? io vorrei avere il 14x6.5 .. !!!)

[tommylee85]

io ho il supra 14x5, per? non riesco a trovare un'accordatura che mi soddisfi!!
vorrei un suono "a l? Steve Gadd", per intenderci, abbastanza delicato, con dei buoni armonici.....

forse dovrei cambiare le pelli, che ora sono un po' vecchiotte!!!

che pelli dovrei mettere secondo voi???e come dovrei accordarlo??
grazie mille anticipatamente!!

[debaser]

bene ragazzi. io ho un supra 14x6,5 da vendere (lo vendo xch? adesso uso un supersensitive). anni '70 (l'anno preciso, mi spiace, non lo so). l'ho usato x molto tempo, quindi vi elenco le caratteristiche. intanto le pelli - io uso sotto: comunissima risonante remo sottile, sopra: evans con il centro rinforzato. secondo me ? bello x chi suona rock pesante/hard/stoner, perch? ha un volume impressionante, un attacco molto preciso e soprattutto un range di frequenze medio/alte che sovrasta anche il pi? tenace dei chitarristi (il mio usa tre distorsori, non so se mi spiego...). con pelli ben tirate ha in effetti qualche vaga somiglianza con il chad smith (credete a me, per californication chad non ha usato il rullante che ha firmato...). se tirate molto anche la cordiera, si ottiene un suono vicino al lars ulrich. a me piace in certi pezzi suonarlo colpendo la pelle non esattamente al centro, ma vicino al bordo, dandogli una sfumatura "metallica" che fa proprio "sdeng". se invece siete fanatici del flam, la cordiera va tenuta meno tesa, e vibra che ? un piacere. colpito in centro senza toccare il bordo ? ovviamente pi? pastoso, ma noi rullatori... purtroppo non so dirvi se quelli nuovi suonano nello stesso modo. io ho un supersentive degli anni '60 e non suona come quelli nuovi (questo lo so xch? ne ho provato uno di recente in un negozio). attenzione: ? molto diverso dal 14x5. io l'avevo e non mi trovavo cos? bene, infatti l'ho scambiato con quello di cui stiamo parlando.

[lorro drummer]

nel dvd quello che suona con flea usa un pioneer della ludwig nn una supraphonic