Microsoft... il colosso non di Redmon ma di me**a

[gastone90]

resto comunque dell idea che sborsare 700 euri (se non di pi?) per una suite che puoi avere gratis, anche se con qualche "mancanza" (che poi si notano solo se lo usi a livello professionale) sia una c*zzata


comunque, appunto, rimarremmo tutti delle nostre idee, quindi tanto vale finirla qui

[Barattolo]

La versione basic oem costa circa 200 euro, comprende anche il supporto tecnico.
Poi lo so anche io che se ne fai un uso ignorante ti basta pure il notepad!

[sslazio1900]

Ragazzi non mi venite a dire che Winzozzo semplifica la vita perche' e' una cazzata solo apparente...

Preferisco miliardi di volte scapocciare con la shell di linux, ma sapere cosa fa il mio pc, che fare un wizard del cacchio dove se incasina qualcosa non sai cosa ha fatto e quindi per capire da cosa deriva un problema ci metti i giorni.

Su su... non mi difendete Bill e Microzozz...Un bambino capriccioso che appena si accorge che una qualche azienda lo smerda in un settore crea la sua copia spudorata... poi s'accorge che e' una merda in quanto M$ produce al 95% solo merda e compra l'azienda concorrente...

Tipico esempio di "Americanismo"... e' per questo che mi stanno sulle palle gli americani e odiero' sempre quella nazione... questo come un'altro miliardo di motivi...

PS: Bello vedere su un forum di batteristi due programmatori e un povero studente di ITIS che sogna ingegneria informatica (io) infervorarsi su discussioni informatiche

[gastone90]

ok ma datti una calmata! anch'io ho linux, ma se gli altri vogliono tenersi windows, poco importa a me!

EDIT:

Uso slackware 11 uscita l'altra settimana

[Tenebral]

Questa discussione francamente non credo ci portera' da nessuna parte . Microsoft e' un po' come il McDonald del software: offre qualcosa di invitante ma che sotto sotto e' pattume compresso. Io pero' come difendo McDonald difendo anche Microsoft fino a un certo punto, e' inteso. Ognuno ha le sue opinioni...

Ben detto.. Quello che cerco da questa discussione ? solo scambiare opinioni e imparare magari qualcosa di pi?.. non pretendo di far cambiare idea a nessuno.

? interessante la prova che hai fatto con i compilatori e non nascondo un certo stupore, non tanto per la differenza fra C# e Java che ha bisogno di qualche messa a punto, prima di offrire prestazioni pari ad altri linguaggi, quanto per la differenza fra C++ e C#. Essendo C++ un linguaggio relativamente a basso livello, mi sarei aspettato una velocit? pi? elevata. Come hai cronometrato la prova? Non vorrei saltare a conclusioni senza la certezza che le misure siano precise.
In ogni caso, se la gente continua a usare Windows, mi trovo vincolato, da programmatore, a dover usare i loro compilatori (o, comunque, la loro piattaforma, visto che anche la nuova versione di Delphi richiede il framework .NET), se voglio produrre del software competitivo. PEr cui, se hanno migliorato la qualit? dei compilatori, non ? che un bene anche per me. Solo non riesco a fidarmi di loro. Se hai costruito, in passato, applicazioni per database con ADO e/o se hai letto qualche manuale che ne parlasse (tipo "Accesso ai dati con Visual Basic") sarai certamente partecipe dei grossi problemi di compatibilit? fra le varie versioni. Al leggere una simile cosa mi sono venuti i capelli bianchi, visto che stavo sviluppando un'applicazione simile. Ho buttato via tutto e devo ancora rincominciare da capo. Non voglio rischiare di finire un'applicazione che poi gira solo sul mio PC.

[Barattolo]

per misurare il tempo ho usato le primitive di sistema e ho cercato di mettere tutte le opzioni del compilatore per produrre codice ottimizzato

[_zioDrum_]

Per c# quoto barattolo. In quanto a velocit? ? nettamente superiore a java..
a breve inizier? a sperimentare .net anche su linux..ho in mente di far girare un server asp .net...
Qualcuno di voi ha gi? provato? Io avevo pensato a [url=http://www.mono-project.com/Main_Page]Mono[/].
Cmq sia dobbiamo riconoscere che il framework .net ? un buon prodotto..

[Mik0]

office rimane un ottimo prodotto (se non il migliore, almeno word e excel) sia per velocita' che per facilita' d'uso che per funzionalita'

Tendenzialmente sono daccordo con ci? che dici, sono del parere che per ogni azienda ci siano pro e contro. Anche telecom ? una vergogna del mondo delle telecomunicazioni, non ne fa una giusta cazzo... eppure il suo presidente non ? l'uomo pi? satirato del web. Idem per infostrada. Tutti a copiare e a prendere per il culo il consumatore. E Apple? Che ha da poco registrato il marchio "podcast"?? Dai su... Andare contro Microsoft, sebbene la cosa non mi dispiaccia, ? una moda. Lo stesso sslazio pur non essendo in grado di ripristinare un format ha dato la colpa a bill gates!!!

Su office invece non sono assolutamente daccordo. Oggi secondo me non esiste nessuna suite di programmi per ufficio che funzioni a dovere. Gratis o a pagamento. A dovere intendo che "faccia quello che dice di saper fare".
Office mi ha fatto penare non poco quando facevo il sistemista. Word in particolare ? un mistero dell'informatica. Fa veramente quel cazzo che gli pare, e quando ti trovi nel ruolo di chi deve spiegare a un utente com'? che quando digiti qualche parola word crasha come se nulla fosse, senza dire n? perch? n? percome e senza fare il salvataggio automatico, la cosa fa pensare.

[Tenebral]

A me Word a volte si chiude misteriosamente quando cerco di riaprire vecchi lavori.