Santoro subito!!!

[mikiol]

sicuramente sarebbe stato più furbo da parte di santoro dare anche l'opinione opposta e magari provocare gli eventuali interlocutori, così invece si è creata la solita confusione ideologica.

che ridere che ci arrabbiamo ancora per quello che succede in tv

[souldrum]

@Bizio
che la causa sia sbagliata a priori, non mi sbilancio..........di sicuro i metodi si'.........

[Raffaele * BANNED *]

l'avevo già scritto e mo lo riscrivo: i media e noi...Noi siamo continuamente manipolati nelle nostre scelte dai media.Occorrerebbe una informazione imparziale e totale, cosa difficilissima, anzi, impossibile.Quando si da una notizia la si filtra sempre con la propria opinione politica e non solo e quindi ne esce sempre in modo parziale.
Santoro come fede espone le notizie in modo tale da suffragare le proprie posizioni politiche e una fetta di popolazione segue o uno o l'altro.
I media determinano le nostre convinzioni siano esse politiche, sociali, religiose o culinarie.
Non c'è scampo...lobotizziamoci con parzialità mediatica e ad ognuno la sua fetta di parzialità, il mondo va avanti lo stesso, con noi o senza di noi.

[potter]

ma che cavolo dici ... il TG4 è imparziale, Fede è sempre al di sopra delle parti ...

Santoro invece è manipolato dagli " sporchi cccomunisti ... cribbio!!!! "

[souldrum]

Alla fine concordo molto col cinismo del buon Raffaele....e la battuta, piu' o meno felice, del buon potter, me lo conferma ulteriormente .

[lethal]

Raffaele sono daccordo con te, ma in parte! è vero l' informazione in Italia è assolutamente parziale, xò Santoro mi sembra il "meno parziale di tutti"! se va "contro" berlusconi, non lo fa perchè è comunista, bensì perchè berlusconi e il suo governo ne combinano di cotte e di crude, e poi quando ha dovuto criticare la sinistra l'ha fatto senza il benchè minimo problema! poi non scordiamoci che l'ospite fisso della trasmissione (che ha mooolta voce in capitolo) è di destra, e parlo di Travaglio. Peccato xò che è un GIORNALISTA CHE FA IL PROPRIO LAVORO COME SI DEVE e non va a tutti i costi dove porta il vento, così anche lui viene definito comunista...quindi si inferisce sempre che chi critica il governo è dell' opposizione. Nessuno pensa mai che invece è proprio il compito del giornalista essere "il cane da guardia del potere" (motto che ormai sta scomparendo)!
finchè in italia si ragiona a squadre come se la politica fosse il calcio penso non si possano cambiare le cose...

[Raffaele * BANNED *]

Prendiamo una linea retta e supponiamo che a metà ci sia il numero zero, alla sua destra partono i numeri con meno davanti e alla sua sinistra quelli positivi(ho detto così per creare dissonanza, non per motivi politici o matematici, ma per partire in modo imparziale).Ecco adesso la visione è perfetta.La notizia vera, imparziale la mettiamo sulla linea al punto zero, quelle imparziali a destra e a sinistra...Orbene può accadere che una notizia sia falsa perche è +2 o perchè è -10 ma non è questione di quantità d'imparzialità, ma di non aderenza alla realtà.Una notizia può essere più o meno vera o più o meno falsa ma è sempre parziale e la quantità di parzialità è sempre notizia distorta a prescindere dalla quantità.Basti pensare al giustizialismo imparziale di di pietro e di quello che sta accadendo ma anche questo discorso è parziale e non vado oltre.me ne rendo ben conto.
Il punto zero è talmente univoco e imparziale nella sua dogmatica parzialità che la difficoltà dell'aderenza al vero è di per se un dogma dell'esistenza.Dunque, nel mezzo del cammin ...la retta via avea smarrita capita ad ogni punto della discussione in cui si voglia schierarsi oltre lo zero.Lo zero è la più piccola parte della notizia, quella senza distorsioni ideologiche, ma neanche la mera data storica...insomma la verità.Ma dove sta la verità?Secondo me è una sola anche se le realtà son molteplici.Ecco che confondendo la verità con la realtà si diventa parziali nel giudicare i vivi e i morti e non si fa certo giustizia a nessuno, ma qualcuno sa dove la verità pur coincidendo con la sua realtà è comunque scienza dogmatica e pur non coincidendo con le realtà dei tanti è il vero risultato, è il senso della vita, per poi litigare in eterno...

[IlGiovaneIko]

Il problema è che si perde il contatto col tarapìa tapioco, posterdati, anche

[Raffaele * BANNED *]

in fondo a destra...seguendo la corsia del tapioco

[themucco]

Sblinda con scappellamento a destra aggiungerei.

[souldrum]

Ma andi' a cagher!......... tanto per rimanere in tema di riflessioni!

Cinismo massimo!!!

[sl0wg33k * BANNED *]

sono d'accordo sul fatto che ogni giornalista, in fondo, veda la cosa dal proprio punto di vista

è normale, è umano, è logico

la cosa funziona quando la maggioranza dei giornalisti racconta i fatti attraverso i propri occhi, si crea così una visione dei fatti a 360 gradi, e allora il cittadino può farsi un'idea e scegliere da che parte "stare"

non funziona invece quando la maggioranza di essi sorvola sui fatti per riportare esclusivamente le opinioni di chi comanda in quel momento, e in un paese di Fede, Belpietro, Guzzanti, Feltri, Pacco Mentana e basta sennò vomito chi asserisce che Santoro sia fazioso e deviato non ha la più pallida idea di cosa sta dicendo

[lethal]

concordo pienamente! hai spiegato in maniera corretta quello che è anche il mio pensiero!!! forse ho sbagliato nello scrivere il "meno parziale di tutti" con cui volevo intendere che cmq anche Santoro, come uomo, è mediato dal suo personale punto di vista.

[MasterOfTheWind]

poi non scordiamoci che l'ospite fisso della trasmissione (che ha mooolta voce in capitolo) è di destra, e parlo di Travaglio. ...

Travaglio è di destra?

[kom]

oppure mentre scopavano

lapsus freudiano??

[themucco]

Travaglio ha votato l' italia dei valori lo ha detto più di una volta.

[MasterOfTheWind]

Ah ok grazie.

[ugly beauty]

poi non scordiamoci che l'ospite fisso della trasmissione (che ha mooolta voce in capitolo) è di destra, e parlo di Travaglio. ...

Travaglio è di destra?

E' di sinistra quanto lo era Indro Montanelli.

[lethal]

Mucco l' avrà fatto perchè forse a destra c'è berlusconi! poi di pietro non è che incarni propriomente l'ideologia di sinistra...cmq ignoravo il fatto!

cmq la risposta di ugly beauty è più che eloquente
Travaglio è dichiaratamente "Montanelliano"!!! sono gli esponenti dell'attuale governo che lo fanno passare per uno di sinistra...così è più facile dargli contro!!!

dopo posto un video a riguardo!

[Anigo]

Nello scenario politico attuale italiano Di Pietro sta piu' a destra della Mussolini

[souldrum]

sono d'accordo sul fatto che ogni giornalista, in fondo, veda la cosa dal proprio punto di vista

è normale, è umano, è logico

la cosa funziona quando la maggioranza dei giornalisti racconta i fatti attraverso i propri occhi, si crea così una visione dei fatti a 360 gradi, e allora il cittadino può farsi un'idea e scegliere da che parte "stare"

non funziona invece quando la maggioranza di essi sorvola sui fatti per riportare esclusivamente le opinioni di chi comanda in quel momento, e in un paese di Fede, Belpietro, Guzzanti, Feltri, Pacco Mentana e basta sennò vomito chi asserisce che Santoro sia fazioso e deviato non ha la più pallida idea di cosa sta dicendo

Pero' credo sia valida anche un'altra pssibilita'......cioe' che a un certo punto si diventa prevenuti nei confronti della maggiorparte dei giornalisti, e si arriva a prendere in considerazione quei 2/3 giornalisti....e il resto diventa cacca........
Giusto o non giusto, certamente l'informazione che e deriva e' per forza di cose "deviata"..........

[metalselo]

quante cazzate..di pietro a destra?!

[lethal]

Soul non sono assolutamente daccordo! non si tratta di essere prevenuti, ma di avere di fronte giornalisti che non contestano mai il palazzo. La parola ai politici viene data x lasciargli dire quello che vogliono! non vengono mai messi difronte ad argomenti scomodi, non vengono mai incalzati con domande serie e precise, non vengono mai contestati quando dicono cose diverse dalla realtà dei fatti, anzi non vengono mai contestati gli si da la parola solo fargli dire quello che gli pare, e la maggiorparte delle volte si tratta di spalare merda dalla parte opposta! non ci sono mai domande specifiche, si chiede: "lei cosa ne pensa?" e via con la propaganda!!! per non parlare degli argomenti completamente EVITATI!!!
la cronaca è alla pari della fiction e tutto si incentra sull'aspetto emozionale! la materia più precisa e ricca di particolari è la cronaca rosa e il gossip in generale!
tutto ciò non è frutto di pregiudizio ma di semplice constatazione!

[souldrum]

@lethal
e' giusto cio' che dici.......e infatti non sto preferendo gli altri giornalisti ai vari Travaglio e/o Santoro.......
Pero', se da una parte ci sono giornalisti che non pongono certe domande perche' magari sono leccapiedi........dall'altra c'e' chi spesso le domande le pone, si', ma al di la' dell'interlocutore, tira fuori anche le risposte, e sempre quelle che vuole......
Stiamo parlando dei 2 modi estremi che esistono oggi di fare informazione.......e tiricordo che l'arte del giornalismo comprende anche il saper mettere le parole desiderate, in bocca all'intervistato......

[Raffaele * BANNED *]

A parte la linea retta che dicevo prima che secondo me era azzeccatissima, altro esempio banale ma evidente per tutti di distorsione della realtà perpetrata dai media.Notizia vera: Tizio esce di casa e va al bar.Mentre attraversa la strada, distratto, urta un passante che cade e sbattendo la testa rimane gravemente ferito e poi muore.
Notizia di giornalismo di destra: Tizio, ex brigatista rosso, esce di casa per recarsi a protestare contro il governo berlusconi in una riunione non pacifica e uccide un dissidente di destra gettandolo a terra. (e quelli di destra ci credono).
Notizia di giornalismo di sinistra: Tizio, noto per le sue battaglie contro le guerre nel mondo e appartenente al partito dei giovani comunisti italiani, mentre si recava a fare volontariato veniva aggredito da un noto terrorista delle brigate nere ma l'aggressione venne sventata per l'opera coraggiosa di Tizio che difendendosi lo scaraventò a terra.Tizio nel tentativo di difendersi riportava diverse lesioni mentre il terrorista è in prognosi riservata.(e quelli di sinistra ci credono)
Poi esistono le notizie intermedie , parziali, un pò a sinistra o un pò a destra , comunque non vere e tendenziose,ma sorvoliamo...ognuno ne potrebbe inventarne una
E' chiaro che ho esagerato ma più o meno i media funzionano così...la notizia, quella vera non interessa a nessuno.Occorre schierarsi da una parte per sentirsi in dovere di giudicare gli altri e stare con la coscienza a posto

[sl0wg33k * BANNED *]

Pero' credo sia valida anche un'altra pssibilita'......cioe' che a un certo punto si diventa prevenuti nei confronti della maggiorparte dei giornalisti, e si arriva a prendere in considerazione quei 2/3 giornalisti....e il resto diventa cacca........
Giusto o non giusto, certamente l'informazione che e deriva e' per forza di cose "deviata"..........

allora io mi sono ROTTO I COGLIONI

in un Paese dove i media sono quasi tutti in mano a un mafioso si arriva a dire che la poca informazione reale è deviata?

ma allora tutta la merda che sta arrivando ve la meritate!!!

[Raffaele * BANNED *]

carissimo, esiste merda di destra e merda di sinistra, a prescindere dalla quantità direi che è sempre schifosa...a qualcuno piace ugualmente ...e il colore forse gli annebbia le narici?

[sl0wg33k * BANNED *]

esiste anche la merda mafiosa, e noi ci stiamo dentro da così tanto tempo che non ne sentiamo più il puzzo

la politica in Italia non esiste, te ne sei mai accorto?

[Raffaele * BANNED *]

hai detto una cosa giusta.L'italia del resto è conosciuta nel resto del mondo come un paese di mafiosi.Non è che non esiste la politica in italia, il fatto è che la politica italiana è come i suoi abitanti ossia mafiosa.Cosa è mafia? mafia è omertà, clientelismo, favoritismo, vendette a colpi di giustizia finalizzata e a uccisioni più o meno legittime,ecc ecc.E come ogni becco che si rispetti, lo sanno tutti delle corna che si subiscono tranne i becchi stessi così come san tutti che noi italiani siam mafiosi tranne noi stessi

[grohl]

Santoro?Permalosissimo.
Ma stavolta mi è piaciuto. L'Annunziata,oltre ad essere sexy come una versione "spinta" di Rosy Bindi, ha la memoria cortissima.