Tsunami travolge il Giappone

[martino84]

terremoto giapponese 30.000 volte più forte di quello aquila... non riesco a capacitarmi proprio!! ad ogni modo speriamo che i danni del nucleare riescano a contenersi..

[Fury]

ecco il video dell'esplosione del reattore 1

http://www.youtube.com/watch?v=KDZEG_zB ... dded#at=19

[Laur]

Il presidente dell'INGV ha detto che l'energia sprigionata dal terremoto giapponese è 30.000 volte quello del terremoto di L'Aquila e che in Italia un terremoto così non si verificherà mai. Al massimo, come scala richter potremo arrivare ad un massimo di 7 / 7.5.
Riporto quanto ascoltato in un intervista ma tecnicamente non so cosa sia l'energia sprigionata e cosa possa succedere con un terremoto collocato in quella scala.

[mrfabbro]

le centrali nucleari AL MOMENTO non danno grossi problemi, si stanno prendendo solo delle precauzioni.
c'è stata un'esplosione, ma niente di veramente pericoloso.
il vero problema è quello che potrebbe succedere in futuro: non riescono più a raffreddare i reattori a causa di vari guasti, dunque si rischiano davvero delle esplosioni nucleari.

dispiace, purtroppo noi da qui non possiamo fare niente per loro.

[Fury]

sì, ma hanno individuato tra dei feriti già tre contaminati, numero che però potrebbe salire.

[Pippo]

http://tv.repubblica.it/dossier/giappon ... pagefrom=1

[Laur]

Pippo, grazie della spiegazione e del link.

[bonehead2]

Ragazzi, si inizia a parlare di oltre 10 mila morti.

Tremendo.

[angel714]

Quando me lo hanno detto non volevo crederci.... Pensavo fossero i dispersi.... Poi ho letto anche io la notizia.....

[bellabollo]

la cosa che davvero rende ignobile l'informazione è il fatto che tutti i giornali mettessero in risalto sti cazzo di 10 cm di spostamento dell'asse sapendo benissimo che non andava a creare alcun problema. Non gli basta vedere il Giappone distrutto, vogliono andare oltre...
giornalisti di merda!

[bonehead2]

Vomitevole, vero.

[Xanadu]

Il presidente dell'INGV ha detto che l'energia sprigionata dal terremoto giapponese è 30.000 volte quello del terremoto di L'Aquila e che in Italia un terremoto così non si verificherà mai. Al massimo, come scala richter potremo arrivare ad un massimo di 7 / 7.5.
Riporto quanto ascoltato in un intervista ma tecnicamente non so cosa sia l'energia sprigionata e cosa possa succedere con un terremoto collocato in quella scala.

Considera che il terremoto in Giappone mi pare fosse di magnitudo 8.9 e che le centrali erano progettate per sopportare eventi fino a 8.2, per cui non mi fiderei troppo.

[giuseppecassa]

Leggete qui: http://www.tankerenemy.com/2011/03/11-m ... le-in.html
Voi che ne pensate??

E per chi crede che non sia possibile si argomenti riguardo il progetto HAARP..

[Laur]

Io penso che sia una fesseria. Non sono uno scienziato ma mi sembra che non ci sono prove oggettive sulla reale correlazione del fenomeno. Inoltre la cosa è stata smentita da tutte le comunità scientifiche.
Se qualcuno invece crede che sia vero il contrario secondo me deve portare delle prove concrete.
Sempre secondo me, l'uomo tende a cercare nei vari fenomeni sempre il lato oscuro, la colpa dell'altro, il complotto e così via. Che sia sia una differenza tra il pianeta oggi e diecimila anni fa è innegabile, lo stiamo mettendo alla prova, ma che lo stiamo volontariamente distruggendo insieme all'umanità è fantasia.
Sottolineo una cosa che reputo importante. E' molto più facile lamentarmi, accusare ed incolpare gli altri piuttosto che prendermi le mie responsabilità.

[Xanadu]

I complottisti

[SignoriDrums]

E per chi crede che non sia possibile si argomenti riguardo il progetto HAARP..

Si, va bene, appena ho aperto il tuo link ed ho letto "scie chimiche" mi sono cascate le palle.
Perché la gente è così stupida e scambia regolarmente causa ed effetto?
Lo sapete dov'è il Giappone? E' sulla Fossa delle Marianne.
E' una zona talmente sismica che il Giappone è preparato contro terremoti forti perchè la sua storia è piena di eventi distruttivi.
E' talmente sismica che il termine per indicare un'onda anomala causata da un terremoto è una parola giapponese.
Non come qualcuno ha avuto la faccia di scrivere in quel link: "siccome il Giappone è attrezzato contro i terremoti forti questo hanno dovuto farlo veramente forte".

Ma scherziamo?

Oltretutto hanno fatto un elenco degli eventi che hanno causato uno spostamento dell'asse terrestre paragonabile a questo terremoto.
10cm.
Facciamo due conti della serva.
Diametro della Terra 12700km circa = 1270000000cm
UN MILIARDO E DUECENTOSETTANTA MILIONI DI CENTIMETRI.
Spostamento dell'asse 10cm
Significativo, vero?
Tanto per fare un paragone comprensibile a tutti è come se la vostra cassa di 22" si spostasse di 0.0000044mm di lato.
4micron.
Ed il bello è che nessuno di questi signori dice mai DA CHE PARTE si è spostato l'asse. Non è che si sposta sempre dalla stessa parte, non è cumulativo.
Ed anche se lo fosse è assolutamente trascurabile rispetto a quello che fa l'asse terrestre normalmente (vedi il commento di Pippo sopra)
Bye!!!
M.

ps: Ma soprattutto, in Italiano, che cazzo significa "chi crede che non sia possibile si argomenti riguardo il progetto HAARP"?
Devo argomentare qualcosa o mi devo informare su qualcosa?
L'ITALIANO, CAZZO!!!

[giuseppecassa]

Scusate per l'errore, ma calmati non si muore mica..

Comunque sappi che ho postato quel link semplicemente per avere un parere.. Non l'ho mica presentato come verità assoluta!
Personalmente mi sto informando il più possibile a riguardo, perchè ci sono tante strane coincidenze.
Che il progetto HAARP possa effettivamente scatenare terremoti, è stato assicurato da numerosi documentari, è chiaro però che stiamo parlando di un evento oserei dire apocalittico..

P.S.: Magari anzi di assalire, volendo si potrebbe anche aprire un dibattito costruttivo..

[SignoriDrums]

Vedi, io non ce l'ho con te, ma con questa massa di gente che genera disinformazione e panico ingiustificato con teorie complottistiche e quant'altro.
Ed il bello è che si illudono di andare contro la disinformazione.
Quanti qua dentro sanno cos'è una nutazione?

E poi scusami ma "molti documentari" non mi assicurano proprio niente.
Ho provato ad aprire un dibattito costruttivo in altre occasioni (tipo 11/9) e mi sono trovato davanti una massa che urla che "non è possibile perchè il buon senso dice che non è possibile" ed uno o due che cercano effettivamente di capire, ma ovviamente la discussione è resa impossibile dai complottisti che urlano.
Sono stato tacciato di credere alla "versione di regime", o "versione ufficiale" quando in realtà mi stavo basando solo su conoscenze personali di fisica, scienza delle costruzioni, aerodinamica che ovviamente, secondo queste persone, mi sono state insegnate da un qualche agente segreto della CIA, visto che le mie conclusioni erano palesemente contro il complotto.

Il discorso è molto semplice: quella è una delle zone a più alto rischio sismico del mondo e ci si stupisce che arrivi un terremoto di quella entità?
Certo è un evento raro, ma da qui a dar la colpa ai "poteri forti" basandosi su un'altra teoria complottistica (o due, visto che hanno ritirato in ballo anche le scie chimiche) ne passa.
Certo se si verificassero 10 terremoti come quello in un anno la cosa sarebbe sospetta (statisticamente parlando), ma un evento ogni qualche centinaio di anni o più ci si può aspettare.

Una volta quando non si capiva qualcosa si inventava una nuova divinità.
Oggi si inventa una nuova cospirazione.
Ma l'origine è sempre la stessa: l'ignoranza.

Bye!!!
M.

[Xanadu]

Una volta quando non si capiva qualcosa si inventava una nuova divinità.
Oggi si inventa una nuova cospirazione.
Ma l'origine è sempre la stessa: l'ignoranza.

Incredibile, ho pensato la stessa identica cosa non più di 5 minuti fà...
Il regime ha fatto un buon lavoro su di noi.

[Fury]

al di là di queste fesserie...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03 ... ery/97222/

[giuseppecassa]

Il discorso è molto semplice: quella è una delle zone a più alto rischio sismico del mondo e ci si stupisce che arrivi un terremoto di quella entità?
Certo è un evento raro, ma da qui a dar la colpa ai "poteri forti" basandosi su un'altra teoria complottistica (o due, visto che hanno ritirato in ballo anche le scie chimiche) ne passa.
Certo se si verificassero 10 terremoti come quello in un anno la cosa sarebbe sospetta (statisticamente parlando), ma un evento ogni qualche centinaio di anni o più ci si può aspettare.

La cosa allarmante è che appunto nell'ultimo decennio c'è stata una crescita assurda di terremoti di magnitudo superiore al 6° Richter.
Guarda il grafico:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... 870&ref=nf

Ovviamente che sia stata mano dell'uomo o della natura, penso che siamo messi male...

[Furlan]

Che disastro, ragazzi.

[Marco JC]

Quando vedo queste immagini mi vien quasi da piangere, povera gente

[Nightcrawler]

paragonato a quello dell'aquila è stato migliaia di volte più potente.

Se fosse successo in Italia? Non steremmo qui a chiedercelo, l'italia sarebbe stata completamente sommersa.

Cmq la situazione è drammatica, sono nella merda... poveracci.

Se cede l'ultima capsula di contenimento... effetto Chernobyl.

http://www.cinquew.it/articolo.asp?id=2770

[DarkDawn]

sempre peggio..mo so cazzi nostri

[The Maus]

paragonato a quello dell'aquila è stato migliaia di volte più potente....

20000 volte più potente dicono gli esperti (manco riesco ad immaginarlo!)

[jump65]

La cosa allarmante è che appunto nell'ultimo decennio c'è stata una crescita assurda di terremoti di magnitudo superiore al 6° Richter.
Guarda il grafico:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... 870&ref=nf

Ovviamente che sia stata mano dell'uomo o della natura, penso che siamo messi male...

Non so se sia più allarmante (e triste) che qualcuno si metta a taroccare così spudoratamente i dati per avere popolarità (sulle spalle di migliaia di vittime, ricordiamocelo), o che qualcun'altro prenda dei dati pubblicati su facebook da dei millantatori per verità assolute senza neanche farsi venire il dubbio di andare a verificare

[giuseppecassa]

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... ag_big.php

Qua c'è la fonte... Ah scusami, non è attendibile manco questo..

[jump65]

L'attendibiltà dei dati non c'entra: chi li ha proposti molto semplicemente lo ha fatto facendogli dire qualcosa di diverso da quello che è il loro reale significato.
Se leggi bene la pagina da te linkata inizia con: 'Selected earthquakes of general historic interest', cioè non sono riportati TUTTI i terremoti, e leggendo i commenti al grafico su fb è abbastanza chiaro che chi lo ha messo lo sapeva bene.

Inutile dire che per fare una statistica seria gli eventi li devi considerare tutti.
Li trovi al link che ho postato io, cioè qui:
http://earthquake.usgs.gov/research/data/centennial.php
(che è una pagina dello stesso sito tuo, fra l'altro), in formato excel, così due conti te li puoi fare anche tu.

PS: scusate l'OT

[kom]

occhio a parlare con leggerezza di differenze anche di decimi di grado nella scala richter. è una scala logaritmica,perciò lo spostamento di una unità corrisponde a un'energia dieci volte maggiore o minore.