adriMano

[paoli89]

il gol di adriano era da annulare o no secondo voi?!?

[dylan86]

si decisamente

[neil_peart]

io non so se qualcuno della terna arbitrale l'abbia visto o meno però un gol del genere non è ammesso.. insomma non l'ha presa di spalla, l'ha presa proprio con l'avambraccio cazzo!

e il rigore poi?? anche li.. io non ho visto bene su sky cosa sia successo però mi sembrava palese.. o altro episodio: fallo di ronaldihno su cesar.. ronaldihno è rimasto fermo dopo essersi girato.. non ha fatto niente. è rimasto impalato. e allora punizione per l'inter. mi sembra chiaro.

comunque è il risultato che conta, e con o senza mani abbiamo perso.. ergo.. fanculo.

in ogni caso un bel non ve lo toglie nessuno.

[murciao66]

Sicuramente da annullare

[DannyK]

si certo.

e c'era anche il rigore su ambrosini e FORSE su inzaghi.

in ogni caso ieri è stata la giornata dell'inter...

noi (la juve) abbiamo fatto 60 tiri in porta prendendo 4 pali, di cui 2 solo con la splendida punizione del capitano che ha fatto traversa-palo-linea...

la samp uno solo...

e l'inter se ne va a vincere lo scudetto...

[hyunkel]

ragazzi non ci dimentichiamo che stiamo parlando dell'inter.. la squadra tutelata da tutti..arbitri , lega e anche dalla gazzetta

[Marco Aquila]

Ho imparato a non credere ai rigori su Inzaghi per nessun motivo al mondo.

[daigoro]

ahahu .. io non l'ho visto però capiterà anche che magari uno o due all'anno li subisca di rigori il povero pippo..

[Kadaj]

Ho imparato a non credere ai rigori su Inzaghi per nessun motivo al mondo.

concordo.
ma metti che sulla trattenuta di chivo il rigore ci sarebbe anche potuto stare, tuttavia l'arbitro ha giustamente concesso il vantaggio, visto che la palla l'ha presa Pato.e ha pure tirato in porta.per cui inzaghi stia buono buonino e si penta degli anni di recitazione che hanno portato gli arbitri a ridergli dietro quando cade!

[Dama drums]

DA ANNULLAREEE!!!

[dylan86]

Ho imparato a non credere ai rigori su Inzaghi per nessun motivo al mondo.

e siamo in due

[Groove!]

a ragà... se parla de Inter.... non sprechiamo fiato

[neil_peart]

non mi brucia tanto il fatto di aver perso.. quanto che gli interisti elogino adriano dicendo l'imperatore è tornato.. me coioni.. il coglione è tornato.. ha sbagliato altri 4 gol mooolto più semplici del primo.. e perchè? perchè non ha usato l'avambraccio per buttare dentro il pallone..

altra cosa: lo sapevate voi che c'è la distinzione tra volontarietà e involontarietà del colpo di mano? io sapevo che c'era la distinzione se colpisci la palla con la mano coprendoti viso o parti intime, ma seriamente... il pallone non sarebbe mai entrato se non c'avesse messo la mano.

[lorenzo]

io son milanista ma se gioca kaladze ci meritiamo anche di peggio

[sonor]

secondo me il fallo di mano è involontario, ma il gol era da annullare perche è stata una deviazione decisiva (se non la prendeva con l'avambraccio la palla andava fuori!!)

[Willy985]

Io ieri l'ho vista la partita... e penso che per la prima volta in vita mia ero contento se il Milan vinceva (per lo spettacolo del campionato non perchè ho qualcosa contro l'Inter)
Il gol è NETTAMENTE da annullare... vero è che colpisce prima la testa ma lo fa solo per mandarla verso il braccio che nel frattempo ha già disteso ad arte e chiuso il pugno in posizione da perfetto pallavvolista ...altro che involontario!
Per non parlare poi del rigore non dato... lì c'è stata l'unanimità dei moviolisti che avrebbe dato il rigore (la trattenuta era evidente)
Beh che dire... una grande vittoria A MANO ARMATA!

[Gila]

pur non avendo visto la partita, ma solo delle immagini


si è da ANNULLARE

[Augusto-trambusto]

Era da annullare...ma spaccavamo il culo uguale

[ManfryDrummer]

Parlando da Palermitano...la palla dopo esser stata colpita di testa sarebbe andata nella direzione di Maldini o Kaladze e quest'ultimo con un po d'impegno sarebbe riuscito a buttarla via....ma del resto l'inter ha vinto perchè c'era kaladze in difesa, e molte palle sono passate grazie alla sua sbravura.
Nonostante ciò è stata una bella partita con uno splendido Ronaldinho che ha giocato alla grande, il giovane Santon che non è stato malaccio, e un Beckham che poteva sicuramente fare meglio, da notare Adriano che in corsa con Maldini gli ha dato 3 metri di distanza nel giro di 2 secondi, ma che si può fare il "ragazzo" ha 40 anni e ha giocato in suo derby in maniera eccellente...MALDINI 20 ANNI DA RIVALE MA NELLA VITA SEMPRE LEALE....la storia del Milan racchiusa in quell'uomo.
Inter

[kom]

fantastico,oggi metà scuola litigava per questa cosa...non seguo il calcio e non ho visto cosa sia successo,ma l'anima che ci mette la gente parlandone e tutto il tempo che ci spreca mi incuriosisce. davvero,mi incuriosite un sacco!

[Kenshi90]

Dai ragazzi, Collina è stato chiaro in proposito: se il pallone carambola sulla mano dopo aver toccato un'altra parte del corpo, il gol è regolare. Stop. Sarà anche strana come regola, ma bisogna adeguarsi. Dura lex, sed lex.

[neil_peart]

eh.. ma se succede all'inter allora bisogna adeguarsi tutti, se invece succede al milan una cosa del genere allora è berlusconi che ha fatto una telefonata all'arbitro..

[fiaccolascintilla]

Dai ragazzi, Collina è stato chiaro in proposito: se il pallone carambola sulla mano dopo aver toccato un'altra parte del corpo, il gol è regolare. Stop. Sarà anche strana come regola, ma bisogna adeguarsi. Dura lex, sed lex.

Milan Reggina 1-1

Annullato gol a Seedorf per rimpallo sulla mano..... la lex non è uguale por todos?

Lasciamo perdere le cazzate... il gol di Adriano era da annullare... poi la partita poteva anche finire 37-0 per l'Inter ma diciamo le cose come stanno... la traiettoria del pallone è stata totalmente cambiata dal braccio di Adriano.... altrimenti sarebbe finita fuori....

[Bizio]

gol regolare ???
forse hai le idee confuse con la palla a mano .. il gol di adriano è regolare quanto quello di gilardino .. nè più ne meno..

[dylan86]

http://www.gazzetta.it/Calcio/

adriano rischia due turni di stop

[Kenshi90]

Ribadisco il concetto: se il pallone tocca il braccio o la mano dopo aver toccato un'altra parte del corpo (in questo caso la testa) il gol è regolare, a meno che la volontarietà non sia evidente e indiscutibile. Ipse dixit.
Certamente è una regola opinabile, io stesso non la condivido, ma tant'è.
Il tocco di mano di Gilardino era chiaramente volontario; quello di Adriano può darsi che lo fosse ma al momento non possiamo affermarlo con certezza. IMHO, Il gol è regolare fino a prova contraria.
Ovviamente lo stesso vale per il gol annullato a Seedorf (anzi, qui il tocco era senza dubbio involontario), ma evidentemente alcuni arbitri hanno le idee un po' confuse riguardo al regolamento...

[gius]

bello il titolo che padroneggiava sulla gazzetta : "Inter le mani sullo scudetto"

Io ci avrei aggiunto: "piu che le mani, il braccio"

[Palissandro]

premettendo che il gol del Gila ( ma quanto è forte alberto!!) era nettamente più evidente, cioè ha toccato solo di mano, quindi nn c'è dubbio, mentre Adriano ha toccato prima col corpo .... il problema non è questo:

il problema è che il milan ha smesso di giocare fino a metà del secondo tempo , insomma ha voluto perdere! non so se avete visto la partita, ma quel grasso obeso di adriano bruciava nello scatto i difensori del milan!! cioè .. ridicolo

[DannyK]

non dimenticare che la difesa titolare del milan ha, più o meno, 600 anni...

[murciao66]

E intanto nesta si opera di nuovo ..................mah