Il PornoMaestro matteo t,nella sua inarrivabile cultura ha scritto:SI FA PRESTO A DIRE PORNO!!
ricc81,sapientemente, ha scritto:chi non grooveggia è una scoreggia.
Esprimendo al meglio la condizione del maschio,DannyK ha scritto:ho talmente tanto la v****a in testa, che ogni 28 giorni sanguino dal naso per una settimana




Sua Maestà Giovanni Vero ha scritto:voglio stravolgiere le leggi e fare una skala pentatonika da suonare con i padali , per fare introduzzioni epike e cose di questo genere
Marco Aquila con incommensurabile saggezza ha scritto:Chi la dura la vince e io "la dura".

paoli89 ha scritto:il gol di adriano era da annullare o no secondo voi?!?









neil_peart ha scritto:ragazzi permettetemi una cosa: il bello del calcio è che è sempre stato uno sport con poche semplici regole. per fare più ascolti qui si sono inventati che il fuorigioco può essere attivo o passivo, che il colpo di mano può essere volontario o involontario e cazzate del genere.
allora ditemi secondo voi non sarebbe meglio tornare alle vecchie semplici regole? tocchi la palla con il braccio? bene. giallo e punizione.
la palla parte e tu sei già oltre la linea dell'ultimo uomo? bene fuorigioco. punizione.
cosa cazzo è la volontarietà del colpo di mano????
ma voi vi fidate di quei 4 coglioni che corrono dietro ad una palla? voi prendete per vero tutto quello che dicono?? secondo voi adriano verrà mai a dire che ha toccato volontariamente la palla? io gli do il beneficio del dubbio, solo che metto un paletto: volete valutare la volontarietà o meno del colpo di mano? bene allora valutate anche se il colpo di mano è stato decisivo per correggere la traiettoria della palla.
oggettivamente: il colpo di testa da solo di adriano non avrebbe mai permesso al pallone di entrare. il colpodi testa seguito dal colpo di avanbraccio (più o meno accidentale) invece l'ha indirizzato in rete.
non dico che abbia fatto tutto di proposito però se proprio si vogliono fare dei sofismi allora si devono considerare anche altri parametri. il derby l'ha vinto l'inter. mi sta bene. sul piano fisico è più forte non c'è che dire. tatticamente ineccepibile. però perchè una partita che alla fine è stata divertente deve risolversi con un azione così brutta che viene ignorata dai diretti interessati? questo per ritornare al discorso sull'onestà. se i giocatori non sanno essere onesti, come si può rimettere nelle loro mani il verdetto finale?




Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite