Ludwig anni 60-70 = dw anni 90-2000 ?

[enrydrummer]

Raga' secondo voi come da titolo le fantomatiche ludwig di quegli'anni sono paragonabili alle dw dei giorni nostri ??

[simonedrum]

Topic interessante!!!
Secondo me si Poi si vedrà tra 30 anni

[meccanico d'ellhardware]

si ma c'erano anhe altre marche paragonabili, tipo grestch, e comunque una ludwig atuale made in usa, non so quanto abbia da invidiare a una dw.

[Bizio]

io godo quando suono una dw come quando suono una Ludwig & Gretsch, percui il rapporto c'è tutto

[hyunkel]

in generale io godo con la tipa( e ci siamo capiti come ^^) e con il tipo ( batteria e ci siamo capiti come ^^ )


poi non so come rispondere al topic... io all'epoca non c'ero quindi non so... dovresti chiedere alle orecchie di qualcuno che ha avuto la fortuna di suonarle

[lollo]

mah..
io ho avuto una ludwig anni 60 e un paio di dw (una di queste era del 2000)....

sinceramente ludwig mi è sembrata più come dire...arrogante,più grintosa della dw, però le misure non erano uguali, quindi penso che incida parecchio.

per le mie orecchie, io sbavo dietro solo a reference - mmx e starclassic maple...

[meccanico d'ellhardware]

ma striamo parlando di: era come avere una dw? il suono centra poco no?h! e logico che una batteria moderna abbia un suono che in genere piace di più, ma per l'epoca erano il top

[Dave Grohl * BANNED *]

mah..
io ho avuto una ludwig anni 60 e un paio di dw (una di queste era del 2000)....

sinceramente ludwig mi è sembrata più come dire...arrogante,più grintosa della dw, però le misure non erano uguali, quindi penso che incida parecchio.

per le mie orecchie, io sbavo dietro solo a reference - mmx e starclassic maple...

quotone per lollone! anche se io non ho avuto le sue batterie, purtroppo!

[cardigan]

e comunque una ludwig atuale made in usa, non so quanto abbia da invidiare a una dw.

nulla! straquoto..

[zonder]

io penso che una ludwig attuale made in usa abbia veramente moltissimo da invidiare ad una dw, in primis la qualità della costruzione..

[BRUFORD]

anche la qualità delle ludwig anni 60/70 non era sto granchè.

mi spiace tirare in ballo sempre la mia, ma quella ho e quella uso come metro di paragone: faccio un esempio: il wrap: il wrap delle ludwig d'epoca è posticcio a confronto delle rogers d'epoca...e anche a confronto di una premier d'epoca che ho suonato una volta.
Le dw sono quanto di più curato esista...fanno paura.

c'è da dire una cosa, le batterie vanno suonate: ecco, la ludwig secondo me è tendenzialmente stopposa, tende a risuonare un po' poco per i miei gusti, questo non è un difetto ovviamente, è semplicemente un suono diverso da ciò che intendo io.

quindi...w i gusti.

oltre alla mia i miei suoni preferiti sono stati: la cassa di una mmx, e una drum sound tutta...che figata!

[SteMito3]

moloooo quand'è che vieni a provare la mia?

[fiaccolascintilla]

Non posso fare paragoni in quanto non ho mai provato una DW... però posso dire che la mia ludwig d'epoca mi da tante soddisfazioni....

Per il discorso sul wrap "posticcio" di ludwig posso dire che il mio è molto bello e incollato bene (calcolando che ha 30 anni).... vedere la foto in firma per credere....

[meccanico d'ellhardware]

fiacco! dire che è stupenda è poco, poi è tenuta da dio! complimentoni non immagini come mi garberebbe farci un giro!

[munkin]

il wrap della mia big beat non ha il minimo segno di cedimeto, e sembra fatto bene. Forse Bruford è incappato in uno strumento sfortunato... la mia è fine fine anni '70.

[meccanico d'ellhardware]

gente ma sto topo , non sarà meglio spostarlo nella sezione vintage?

[BRUFORD]

moloooo quand'è che vieni a provare la mia?

slurppppppppp...non hai idea di quanto mi piacerebbe!

[lollo]

vorrei dire una cosa su DW...
non sono d'accordo sul fatto che siano sets curati al 100%:
ne ho avute due, una satin oil e una finish ply.

quella satin oil non aveva il colore uniforme, nel senso che c'erano alcuni punti dove il colore non aveva preso,quindi il legno era chiaro (la mia era ebony)...ne ho viste altre e la maggior parte che ho visto e provato non presenta colore uniforme.
la finish ply aveva il wrap attaccato a cazzo addirittura in un tom, vicino a un blocchetto mancava mezzo centimetro quadrato...

ora...per un set di quella cifra...PRETENDO il top.

con tama pearl e mapex questi problemi non ci sono.

[munkin]

La DW per quello che costa ha di questi problemi??? incredibile... quoto lollo in pieno...

[zonder]

sti ameregani...ma come mai lavorano tanto a cazzo?

La roba ludwig è fatta a cazzo, ora esce fuori che anche dw lavora a cazzo....bah...

Io nella mia starclassic fatico a trovare delle imperfezioni...anzi, non sono riuscito a trovarle! L'ho esplorata tutta appena m'è arrivata a casa, per vedere che non ci siano stati danni durante il trasporto: dire che è perfetta è poco...

E costa meno di DW...

[Arnao]

Perchè i giapponesi sono i migliori in tutto, dagli elettrodomestici agli strumenti musicali.

Yamaha, Pearl, Tama.... tutta roba nipponica.

Altre cose di qualità sono le tedesche, e infatti la Sonor è un'altra top


USA

[martinazzi]

Hola , bel argomento questo ...sinceramente dopo aver avuto praticamente tutte le batterie "vintage" in assoluto , per me , la Rogers è quella più performante in costruzione precisione e suono , logicamente quelle con la scritta in corsivo .... la DW per quello che vedo che ho visto e che ho provato , a livello costruttivo sono davvero molto curate , come suono non mi entusiasma in quanto , sempre secondo me , non hanno dinamica se picchi forte non ce nè per nessuno sono uniche , ma se devi farle sussurrare spariscono ... le Rogers prime , le Gretsch subito dopo le slingerland , poi tutte le altre ... mi spiace per i ludwisti ... a parte i rullanti che sono sempre il numero uno , i drum kit sono fatti davvero approssimati .. ma questo è pure scritto nel libro dello Sburlati .... dopo Ringo la produzione è esplosa e allora facevano i salti mortali per consegnarle ..... ecco questo è quello che penso ....
E non parlo delle RotodruM ... eh eh eh dai scherzo .
Mille rulli a tutti
ciao e a presto , molto presto
Riccardo

[giac67]

il paragone direi che è assurdo. Sicuramente una batteria del 2000 (poi un dw) ha certamente delle migliorie sull'hardware in generale, anche se poi delle volte non è detto che avendoci meccanismi più generosi siano per forza più robusti (ma questo per me non è il caso delle dw).
Se invece parliamo di suono, direi che la dw a confronto di una ludwig d'epoca ha suono sicuramente più perfetto (quasi come un sample professionale), molto più consona a registrazioni professionali ecc., ma come tutte le nuove batterie perdono di personalità (è una mia opinione), mentre una ludwig ha un suono un po' più "scafato" nel senso di segnale meno pulito del suono, ma per certi versi riconoscibile (ma forse tutte le batterie professionali dell'epoca rispetto alle odierne) e personale.
Se dovessi proprio tirare una classifica come qualità in generale tra le 2 (cosa che ripeto ..assurda), vince sicuramente la dw, ma solo perchè è più moderna in fatto di tecnologie e migliorie, mentre se la paragonassi ad una ludwig professionale odierna (tipo la legacy)...be' direi che tutte e 2 sono troppo sopravalutate in termini di prezzo...quindi, ora come ora (e parlo da fan sfegatato di ludwig), se non fossi un appassionato di questo marchio e guarderei solamente il discorso qualità-prezzo, le batterie giuste sono le nipponiche in generale.
Per finire, dico solo che a me piace il vintage, ma se dovessi acquistare una batteria per suonare (cioè montare e smontare), lascerei perdere il discorso vintage, di qualsiasi marca sia e prenderei un nuovo, proprio perchè la cosa peggio sulle sbattere d'epoca sono le meccaniche in generale (usurate in primis, più leggere, e difficoltà di sostituzione in caso di rotture). Che poi, come Fiaccolascintilla, l'ha trovata (o regalata dallo zio) sotto lo scantinato...be', allora è un altro paio di maniche, me la terrei e farei di tutto per metterla a puntino

[zildiano]

amici godetevi questo video(anche tutti quelli "correlati"):
http://www.youtube.com/watch?v=rWpVQi9n ... ture=email

[Raffaele * BANNED *]

Direi che non si possono confrontare con un paragone d'equivalenza.Si possono confrontare con il prestigio ma per il resto stop.DW è acero con rinforzo (sottile) ai bordi, ludwig è un multilegni con rinforzo grosso ai bordi,d'acero.Qindi non si possono confrontare come sonorità e come prestigio costruttivo.Due batterie nettamente differenti.
Se poi cii mettiamo a parlare a me piace la MC a me la slingerland, a me la daldoss a me la rotodrum (pochi, veramente pochi ) non ne usciamo più.