Pearl Signature Jimmy de Grasso

[Eugymodena]

Sono tentato di acquistare questo rullante...è un pò tamarro...
Qualcuno l'ha provato?

[potter]

Tamarro è dir poco ....

la prova la trovi qua:
http://shop.acusticanapoli.com/home.php ... _lista.php

[Eugymodena]

grazie!!! non l'avevo visto quel video e manco l'audio....

[Spidy]

up! che ne pensate? qualcuno l'ha provato dal vivo?

[Marco Aquila]

Questo per me è uno dei signature che ha un senso.
Apparte la veste grafica abbastanza opinabile, è un prodotto che la Pearl rende disponibile e che prima non esisteva! Un pezzo unico finalmente che può giustificare il suo costo (tra l'altro neanche elevato essendo signature).

Ovvio che è un sensitone, si vede chiaramente. Ma un sensitone martellato non esiste disponibile in altro modo se non con il signature quindi per me ha senso.
Poi personalmente apprezzo i sensitone, in special modo quelli in ottone ed alluminio quindi...

Non l'ho provato ma sulla carta non mi dispiace.

[zonder]

Io non lo prenderei solo per l'estetica e la firma...però devo ammettere che sto rullo ha il suo bel fascino... ^_^

p.s. jimmy non lo usa..un po come chad smith che non usa il suo ma usa un sensitone in ottone o, ultimamente, uno yamaha jimmy chamberlain

[Marco Aquila]

Vabbè l'esempio più assurdo è Jordison che non ha MAI usato il suo signature ma sempre e comunque l'ultracast 14"x6,5"

[zonder]

pure chad smith non usa mai il suo

L'esempio opposto è ian paice, che il suo lo usa SEMPRE da SEMPRE

[Marco Aquila]

Questo gli fa onore, e fa onore alla Pearl.
Comunque mi sembra giusto costringere un endorser ad utilizzare il suo signature anche per una forma di rispetto verso chi compra i suddetti rulli.

Il fatto che Smith, Jordison, lo stesso DeGrasso non lo utilizzino mi fa schifo, ma proprio lo dico col cuore.

Per fortuna Tempesta usa il suo rullante! Non che mi cambierebbe e non è il mio caso ma fa piacere a chi spende tanti soldi anche per quel nome sopra.

[zonder]

capisco quello che dici marco, ma in fondo credo che non sia giusto costringere un artista ad usare uno strumento signature.

In fondo è la pearl che chiede agli artisti di usare il loro nome per uno strumento...loro accordano, si prendono la loro ricompensa, ma non è giusto pure costringerli ad usare uno strumento che la casa madre "inventa" per pure questioni di marketing.
Se poi il discorso è che anche l'artista è interessato ad usare quel certo strumento, collabora alla progettazione...poi è ovvio che lo usa
Ma non credo sia il discorso questo che si possa applicare a nomi come jordison, smith e soci.

Ian Paice sicuramente si...ma Ian Paice non attira quanto jordison o smith, è puramente una questione di pubblicità secondo me

[Marco Aquila]

Non so Zonder.
Se io fossi un endorser e mi proponessero di fare un rullante che porta su IL MIO NOME ci penserei bene prima di dare carta bianca e fare una cagata....lo sfrutterei al massimo per realizzare un suono che mi piace davvero, che mi rappresenta...

Alla fine se il suono è quello di un'altra marca (vedi il chamberlain) ne farei uno identico ma con la grafica che piace a me e della marca che rappresento.

Boh, sono un idealista io?
Io sfrutterei al massimo il settore di ricerca di cui parliamo nell'altro topic.
Non farei uscire NIENTE che non sia davvero MIO.

[zonder]

Quello che dico io, marco, è che probabilmente non ti fanno fare il rullante come vuoi tu, ma come loro pensano che venderà...

chad smith ha un certo "target", il suo rullante signature se lo compreranno un certo tipo di utenti. In funzione di questo decideranno più o meno che caratteristiche dovrà avere il rullo in questione, facendo dei calcoli anche sui materiali, sulla difficoltà di costruzione eccetera.

In fondo è possibile che abbiano detto a chad: ok, facciamo un rullo col tuo nome, ma deve essere in questa fascia di prezzo.
E di conseguenza ecco il chad smith signature.
Il risultato non lo accontenta a lui? non lo usa...

Io capisco ciò che dici, ma dimentichi che pearl vede i signature come marketing, non come prodotti di nicchia. Per quelli c'è la serie masterworks, e la paghi di brutto

Credo sia una politica di pearl vedere le cose signature in questo senso (non tutti fanno cosi'), infatti se noti, tutti i rulli signature sono praticamente rullanti standard con qualche accorgimento in più (ad esempio la brunitura del chad smith, che è l'unico in acciaio brunito...di solito è l'ottone ad essere brunito, o l'estetica accattivante del jordison, o il chambers, che è un mmp normalissimo...).

Se poi andiamo su yamaha e tama, quelli sono signature più "seri", a mio avviso, perchè sono effettivamente rullanti ad un grado di customizzazione più alto rispetto a pearl.

Non che i pearl non suonino bene (anzi), solo che io, ragionandoci, penso che siano progettati con un occhio di riguardo al marketing, piuttosto che al suono.

[Spidy]

quindi il degrasso è un sensitone in ottone 14x5.5 MA martellato giusto? qualcuno ci ha mai dato una sbakkettata?

[BRUFORD]

in realtà capisco poco il discorso estetica sui rullanti...cacchio è il pezzo più nascosto del set!!!!!non lo vedi quasi mai, ne se ti inquadrano da davanti, ne se ti inquadrano da sopra...baaaaaaahh siamo solo dei batteristi segoni!

[zonder]

l'estetica di un rullante è per te che lo suoni...come l'estetica della batteria.
Io non compro una batteria perchè deve piacere alla gente, ma perchè piace a me, perchè guardandola soddisfa il mio senso estetico.


Tornando in topic: si, a mio avviso è un sensitone martellato (la pearl, per il solo mercato giapponese, crea dei modelli di sensitone martellati...probabilmente il deGrasso se lo sono trovato "in casa" a gratis, è bastato fargli la finitura dorata )

[Marco Aquila]

Zonder hai sicuramente ragione riguardo quel discorso del marketing etc...ed in fondo è proprio questo che da fastidio a me..

Che producessero i fusti martellati io neanche lo sapevo! Beh, allora la tua tesi è ancora più rafforzata da questo! E comunque mi pare chiarissimo che è un sensitone martellato e stop.

PS: devo dire che oggettivamente il suo prezzo non è molto più alto di un semplice sensitone in ottone normale....diciamo che si paga la martellatura! E tra l'altro a me il sensitone normale gusta molto.

[zonder]

si, anche a me da fastidio il marketing...anche per questo, fatta eccezione per lo ian paice e il manu katchè, che mi piacciono davvero tanto, sto lontano dalle "firme"

comunque il sensitone normale è un gran rullo...io li vorrei tutti!

anche con il deGrasso sicuro non si sbaglia...ma io sinceramente prenderei il sensitone in ottone brutino "normale", che è anche più bello esteticamente

[Spidy]

in effetti è vero....cmè cm rullo il sensitone in ottone 14x5.5??

[zonder]

i sensitone elite che producono oggi sono solo 14x5 o 14x6.5, non esiste la versione 14x5.5

comunque sono grandissimi rullanti ad un prezzo piccolo piccolo

[Marco Aquila]

Quoto Zonder, spettacolari, ognuno con le sue caratteristiche.
Personalmente andrei su alluminio senza linee di fusione anche se sono interessanti quello in ottone brunito e quello in rame o bronzo non ricordo ora, che comunque ha preso un utente del forum e si trova benone!

Li vorrei tutti anche io comunque!

[Spidy]

http://www.statatra.it/dettagli.php?id=614

[Marco Aquila]

Si è quello ma il 6,5" è più versatile a mio parere.
Rimane comunque un grandissimo rullo anche il 5", va a gusto personale!

EDITO: come vedi ci sono solo 50 euro di differenza, per questo dico che è tutto sommato un buon signature.

[Fabietto75]

Ragazzi ho appena preso il pearl jimmy de grasso nuovo su ebay a 250€
inclusa spedizione
escluse eventuali tasse doganali...

è stato il mio ennesimo attacco di shopping compulsivo...mi sa che appena arriva lo provo, se è meglio del mio sensitone brass (praticamente uguale ma non martellato) allora vendo quest'ultimo, altrimenti rimetto in vendita il de grasso.

[Teufel]

facci sapere come canta!

[zonder]

facci sapere, siamo molto curiosi!!

[tooltool]

yeah e facci sape le differenze col sensitone brass normale (considerando le diverse profondità)

[Marco Aquila]

Se è un 6,5 mi prenoto per il vecchio sensitone!

[Predd]

bello! ma sicuramente ben fatto e sicuramente economico dato che sulla carta mi sa che suona bene come questo ma costa quasi la meta'....io lo preferirei da 6.5 ma mi sa che non esiste...anzi si esiste ma si chiama sensitone elite (ste cose me le insegna Zonder )

http://www.cherubini.com/product/3636/Ludwig-LB-416-KT.asp

[R4g1ng_R4v3n]

Fabietto75, non è che potresti dirci come ti è sembrato? ^^ Perché sono un po' interessato anch'io... E' un rullo tamarrissimo, forse fin troppo, però è figo e dovrebbe suonare bene! xD

[AleTronky]

Io ho avuto modo di provarlo lo scorso anno, la scelta era tra il degrasso e il sensitone elite alluminiun 14x6,5 che avevano in negozio. I 2 rulli hanno veramente un gran suono,
il degrasso a quanto ricordo era molto controllato, ma alla fine non l'ho preso perché mi sembrava più scuro come sonorità nonostante le dimensioni rispetto all' aluminium, che soddisfava di più le mie esigenze. La differenza di prezzo era minima (50-60€).
Sicuramente è un rullo molto interessante che non subisce un esponenziale aumento di prezzo che la dicitura signature potrebbe comportare.