Confronto tra Ultracast e Tico Torres signature

[Marco Aquila]

Allora...mettiamo in chiaro un paio di cose:

- si sta parlando dell'Ultracast da 6,5" ovviamente, stesse dimensioni dell'altro
- entrambi i fusti sono in alluminio
- enrambi hanno uno spessore di 3mm
- entrambi sono "castati" vale a dire fusi, senza saldature
- entrambi hanno i cerchi di rinforzo (lollo il nuovo modello dell'ultracast li ha mi sono informato, è esattamente come il Reference in acciao) di 5mm ai bordi battente e risonante


Differenze:

- il tico è un free floating
- il tico ha un meccanismo tendicordiera del cappero
- il tico volendo posso prendere un altro materiale e metterlo dentro al posto suo in quanto appunto free floating
- il tico ha i diecast

- l'ultracacca ha i tube lugs
- l'ultracacca ha i tripla flangia
- l'ultracacca ha lo stupendo tendicordiera del reference (mi riferisco sempre al modello nuovo)
- l'ultracacca è nero (purtroppo)



A noi: sostanzialmente so quello che voglio e sono orientato verso l'ultracast che ho finalmente potuto sentire dal vivo (parlo del modello nuovo) e che il mio negoziante di fiducia mi ha come sempre procurato (a Leo qualche volta faccio una statua, in BELL BRASS, e poi la uso come percussione). Dopo anni di rulli (e dopo averlo finalmente ascoltato come si deve) ho deciso che il mio prossimo rullante deve essere una rullo da 3mm in alluminio con i rinforzi da 5mm e assolutamente senza saldatrure e la scelta è ricaduta, anche per una serie di eventi, sul più famoso...

Tuttavia visto che comunque non costa 100 euro mi pare il caso di considerare i rulli che sono alla sua stregua..mi fa piacere il vostro parere al riguardo...(c'è un Black Panther IDENTICO al Reference in acciaio ma da 5,5" lo sapevate? Beh, ne cercavo uno in alluminio ma alla Mapex non ne hanno fatti)...e l'unico fusto equiparabile all'Ultracast è il TT...

Le uniche 2 cose che mi attirano del Tico sono la possibilità di potere cambiare il fusto (che comunque non so fino a che punto può avere un senso stà cosa - e poi c'è anche da considerare QUANTO costerebbe un eventuale fusto in rame o ottone per FF e se ne vale davvero la pena -) e il fatto che il fusto non ha nemmeno un buco o una vite al suo interno.

Per contro non mi ispira ASSOLUTAMENTE quel meccanismo tendicordiera...inoltre ho letto in giro nel forum che con questi FF ci sono dei problemi riguardo la tenuta dell'accordatura abbastanza spesso, il che francamente mi darebbe fastidio...

Voi che pensate? Quale scegliereste? Perchè?

[Palissandro]

a te interessa più che altro che i fusti siano privi di saldatura ??
perchè io avevo sentito un dw in alluminio sempre da 6,5 e cavolo suonava...mentre l'ultracast non mi è piaciuto ma vattelapesca che accordatura aveva..

per quanto riguarda il tico, attirava anche a me,più che altro perchè volendo si comporta come un normalissimo FF e se voglio gli cambio il fusto, tra l'altro ce n'è uno su ebay america e sembra che per ora il prezzo resti basso..

[Marco Aquila]

Il fusto deve essere assolutamente castato.
Non volgio saldature di nessun tipo.
Unico blocco di fusione, il suono non deve avere nessun punto di interruzione (eccezione fatta chiaramente per le viti dei tube se deciderò per l'ultracast).

Io prima di decidere ho finalmente avuto l'occasione di provarlo come si deve e il suono a me piace, molto moderno e potente, come lo voglio io.

Seguendo il consiglio del mitico lollo ho anche provato un semplice Tama Metalwork e devo dire che è davvero potente...però...personalmente ho dato a Bizio il Reference appunto perchè era d'acciaio.

Personalmente l'acciaio mi da una impressione di "povertà" del suono. Per carità, gran volume e chiarezza è vero...ma mi piace qualcosa che sia un minimo più colorato...

Poi il punto per cui personalmente ritengo superiore questo nuovo modello di Ultracast è che, nonostante sia identico in tutto e per tutto al Reference per dimensione e cerchi di rinforzo all'interno, ha uno snare bed "normale", non quell'enormità che si ritrova (e unico punto negativo a mio parere) nel Reference. Questo è semplicemente meno pronunciato, il che conferisce alla cordiera una risposta più regolare.

[Palissandro]

condivido per" la povertà sonora dell'acciao" che anche a me pare pare piuttosto anonimo, anche se mi pare ottimo in certi contesti..

la tua scelta a questo punto è davvero limitata ai 2 in questione, personalmente sceglierei il tico:

1 l'ultracast è ottimo ma a parere mio è proprio brutto ( sarà una minchiata, ma anche l'occhio vuole la sua)

2 i die cast su un rullo del genere rendono il suono più "moderno" ( come dici tu )

purtroppo ha la macchinetta tendicordiera un pò stupida... ma magari è resistente, bo..

[Agonistes]

Marco, cosa vuol dire che c'è un modello nuovo di ultracast? Da quando?

Comunque Palissandro, per me l'ultracast è molto bello esteticamente, sarà che a me piace il nero

Io andrei di Ultracast, anche perchè TT mi sta sulle balle

[Carmine]

già solo per il problema di accordatura io andrei di UC perchè sinceramente stare a riaccordare dopo ogni pezzo mi girerebbero le balle!

esteticamente mi piace molto, mi ricorda il N&C Alloy(sarà che sono entrambi in alluminio ) mentre il TT mi fa cagare!

al contrario però il TT hai i die cast!

[Marco Aquila]

Ago: in pratica non so esattamente da quando ma i vecchi modelli si distinguono perchè hanno un meccanismo tendicordiera del cappero, uguale a quello dell'mmp, con uno dei due lati nel quale entra la fascetta e basta...e NON hanno i cerchi di rinforzo.
Non so esattamente da quando è in circolo questo ma mi sono informato e ho avuto la conferma che attualmente sono combinati così (infatti nel catalogo Pearl c'è specificato che "w/reinforcement" oltre che essere segnato il modello tendicordiera del Reference).

Palissandro e Carmine: appunto chiedevo info sulla tenuta dell'accordatura...non mi va assolutamente di spendere soldi in un rullo che mi dà problemi, motivo per cui sono più propenso all' Ultracacca...il problema dei cerchi non si pone perchè posso sempre cambiarli.
A me esteticamente mi lascia un pò dubbioso ma francamente non me ne frega più di tanto, l'importante che suoni come si deve (eventualmente mettendo i tube lus cromati normali già è più decente).

[Pollo]

se vi interessa io vendo il mio tico, vi lascio il link a mercatino musicale...

http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_p ... 59247.html

[leano]

tieni sempre comunque conto che i fusti per FreeFloating sciolti qua da noi sono pressochè introvabili...anzi...non esistono in commercio.

Per il resto direi di prendere quello che costa meno tra i due perchè tanto sempre di alluminio si tratta in entrambi i casi e in entrambi i casi otterrai il suono che vorrai(come con tutti i rullanti di una certa qualità).

[Jelko]

Ultracast!!!

A me esteticamente piace molto!

Sti free floating invece mi sembrano un pò 'na cavolata.... posso cambiargli fusto è vero... ma quanto mi costa?? ma soprattutto; lo trovo??

Poi se hanno problemi di accordatura allora proprio no!

L'ultracast sei sicuro che è perfetto! e poi se mai vuoi i die-cast basta che li metti!!

[Marco Aquila]

Si infatti, oramai ho deciso!

Alla fine cambiare i cerchi non ci vuole un cazzo, eventualmente se proprio metto dei diecast cromati et voilà...comunque, al di là di queste cose estetiche che sono sciocchezze, la cosa fondamentale è che avrò il suono che cerco! Intato oggi chiudiamo col Tempestoso..

[zonder]

Sarò sincero, l'ultracast non mi ha mai attirato per nulla...l'ho visto tante volte in negozio e gli ho dato anche due colpetti mi pare di ricordare, pensandoci bene (da allformusic), ma mi è sempre sembrato un rullante anonimo con una estetica a metà tra l'orripilante ed il tamarro grezzo andante!

Magari mi sbaglio, ma sull'alluminio, in casa pearl, non c'è nulla di meglio del sensitone

p.s. ieri ho provato tu sai cosa in sede live...ma non mi sento ancora pronto per una rece, devo capirlo meglio e ci vorrà un bel po di tempo mi sa....comunque è un gran rullo, potenzialità mostruose, una vera bestia (non sono soddisfatto, di più!) devo solo trovare l'accordatura che fa per lui
p.p.s. la finitura madreperla wrappata è una delle finiture più belle che abbia mai visto...poi la mia è la vintage, più giallina del normale...strepitosa!


-- edit --

dimenticavo di dire che una volta ho anche testato il tico torres signature al drum2000 di bologna, la versione vecchia, con la cordiera extended...e non mi aveva impressionato per nulla nemmeno lui...

[Marco Aquila]

Per l'estetica sono d'accordo con te amico mio ma riguardo il suono assolutamente no, ti spiego.

Sto prendendo il modello 2009.
E' in pratica a tutti gli effetti un Reference in alluminio ma con lo snare bed meno abissale.
Monta il tendicordiera del Reference e ha i cerchi di rinforzo, cosa che il vecchio Ultracast non aveva.

Lo sto prendendo appositamente per il suono poichè ho avuto l'occasione di provarne uno per benino ultimamente e mi ha sorpreso in una maniera che non si immagina (motivo per cui ho dato via il Reference).


Per "quello che sai tu" invece ti ho già scritto in privato.
Secondo me ci vuole tempo per capirli i rulli.
L'importante è che ti colpiscano davvero quando li provi...allora hanno quel qualcosa in più...poi lavorandoci su capisci tutti i pregi e difetti...ma ritengo che almeno 3 mesi siano necessari per sperimentare pelli, accordature etc...

[zonder]

si marco, ma io contesto proprio il fatto che sia fatto di alluminio.

già i rullanti con fusti spessi hanno pochissimo corpo ed armonici, uniscici che quello è pure di alluminio (metallo "morto" per natura") ed otterrai un suono espressivo quanto la faccia di una statua di bronzo...non so se riesco a spiegarmi.

Fino a che si tratta di acciaio, ottone o al limite bronzo, metalli con un certo carattere spiccato, posso capire, di costruirci un rullo con fusto molto spesso...ma sull'alluminio rimango perplesso.
Secondo me l'alluminio rende molto bene con fusti fini (tipo supraphonic o sensitone)...e dalle mie prove (ok, modello vecchio, ma non credo che cambi dal giorno alla notte) la mia perplessità si accentua, sebbene gli abbia solo tamburellato sopra con una bacchettina per 1 minuto (al tico torres)

[Marco Aquila]

Zonder...che dire? L'impressione che ho avuto dall' averlo suonato per un pò di tempo è stata molto positiva...motivo per cui mi sto accollando una spesa del genere...

Come dicevo prima secondo me ci vuole tempo per conoscere BENE un rullante...alla fine questo soddisfa tutti i miei requisiti costruttivi (estetica a parte) e di materiale (a me l'acciaio non piace. Tra tutti gli acciai il migliore è il Reference sicuramente e l'ho venduto)...


Mi arriverà lunedì.
Ci lavorerò su per ottenere quel suono che mi ha lasciato di stucco.
Vedrò anche come suona con i Diecast ovviamente, con le cordierone e compagnia.
Insomma, ci smanetterò alla grandissima.
Se poi sarà adatto lo terrò, altrimenti si rivende, di più non so!
Io comunque gli dò la mia fiducia considerando COME suonava quello che ho ascoltato io.
Tentar non nuoce, eventualmente aumenterò la mia conoscenza in materia di rullanti.

[Agonistes]

Apperò, mi raccomando Marco, recensiscilo bene che l'ultracat interessa pure ammè!

E poi cosa continuate a dire che è orribile, per me è belloccio, tutto nero, tube lugs, sta bene con tutto e non impegna

[zonder]

Sono curiosissimo di sentire una tua impressione a sto punto, magari mi ricredo (ma sarà difficile )

[Marco Aquila]

Zonder io il prima possibile inizio a smanettarci e mi organizzo assolutamente per fare anche un sample. Ci tiro troppo per questo rullo appunto perchè sono stato scioccato dal suono...
Ora...o io non ho capito un cazzo di rullanti, o abbiamo gusti diveri, o tu non hai avuto l'occasione di ascoltarlo accordato a dovere...

Vediamo un pò dai!
Vi aggiorno, lunedì dovrei averlo intanto e si comincia...