BERLUSCONI: io il miglior EX premier (!!!) da 150 anni

[potter]

grande davide ... ma stasera c'è annozzero ...
già m'immagino santoro, vauro e travaglio ....

[ReDRUM aurorabrivido]

...il punto che qua si sfiora la fantascienza... come può silvio arrivare a dire dato che il capo dello stato ha firmato, con la sua influenza dovrebbe far approvare dalla corte costituzionle una legge anticostituzionale... e se viene bocciata dire ... i giudici 11 sono di sinistra e 4 di destra,.. peccato che 3 di quei 4 erano a mangiare fuori con lui la sera prima.. non a caso è accusato di crruzione il ragazzo... vergogna silvio!

[potter]

dai giornali:

Lodo Alfano, Berlusconi attacca - "Vedrete di che pasta sono fatto"
Fini: "Rispettare Napolitano"
Il premier dopo gli attacchi alla Consulta e a Napolitano ("Mi sento preso in giro dal presidente") dice: "Il governo andrà avanti con più grinta di prima". Ma Fini: "Rispettare Napolitano e Consulta"

Lodo Alfano, Berlusconi si scaglia contro NapolitanoFini: «Rispetti la Consulta e il Capo dello Stato»
Lodo Alfano, Berlusconi si scaglia contro Napolitano
Fini: «Rispetti la Consulta e il Capo dello Stato»
di ma.ge.

Attacchi ripetuti al Capo dello Stato. Ieri sera a Porta a Porta: «Aveva garantito con la sua firma che la legge sarebbe stata approvata dalla Consulta, posta la sua nota influenza sui giudici di sinistra». Questa mattina al Giornale radio Rai: «È stato eletto da una maggioranza che non è più tale nel paese». Così Berlusconi reagisce alla bocciatura del Lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale. E quanto ai processi che ora lo attendono dice: sono una «farsa», metterò in «ridicolo i miei accusatori», anche in tv e sui giornali. Ma Fini lo ammonisce: «Rispetti la Consulta e Napolitano». Mancino, vicepresidente del Csm: «Rozzezza senza limite verso Napolitano».

Il Times: "Silvio deve dimettersi
ha gettato vergogna sull'Italia"

... e qua siamo al delirio puro do Bossi:

Avanti tutta ma si naviga a vista. Berlusconi conosceva da ieri mattina l’esito sfavorevole del verdetto: «Mi vogliono tagliare le gambe ma affronterò i processi a viso aperto» aveva ruggito ricevendo da Letta la ferale notizia. L’ultimo disperato (e vano) pressing sui giudici spettava a Umberto Bossi: «Chi sfiderebbe l’ira dei popoli? Ma se il lodo fosse bocciato siamo pronti a trascinare il popolo, abbiamo con noi i Galli».

Ma pure i polli ... vedi Alfano!

[drummer15]

Onestamente, non riesco ancora a capire l'atteggiamento degli elettori del centro-destra: ma perchè difendete a prescindere Berlusconi? Ma perchè anche voi non volete un pò di chiarezza in questa Italia di merda? Ma come fate a non indignarvi dell'esternazioni di Berlusconi, il quale ormai si sente al di sopra di tutto e tutti? Davvero siete fieri di venire governati da una persona che ha processi importanti da affrontare, e che evita in tutti i modi di farlo, sino alla prescrizione degli stessi? Se veramente, come ha detto oggi, ridicolizzerà l'accusa, perchè non si è fatto processare? Avrebbe guadagnato la stima di tanti se lo avesse fatto e ne fosse uscito pulito...sono sempre più convinto che ormai la gente premi la furbizia e l'illegalità. Davvero pensate che il Lodo è stato fatto per non "disturbare" il nobile intento del premier di risanare la nostra nazione che ormai è allo sfascio? Se io fossi un elettore di destra, mi vergognerei di venir rappresentato da un individuo del genere e cercherei di farlo sostituire con una persona di spessore morale...onestamente, non vi capisco!

Quoto

[potter]

ma certo che è un discorso da quotare.
almeno io, quando prodi disse che non avrebbe alzato le tasse, vinte le elezioni lo fece ... io mi sono incazzato come una bestia! avrei preferito dicesse: alzerò le tasse! --- così non lo avrei votato!!!
ora, non capisco come chi vota il B lo difenda in qualsiasi situazione, anche nelle porcate! ma cosa vi viene in tasca? ... mah!

le uniche cose che ha fatto il B sono:
legge sulle intercettazioni e lodo alfano ...
il pil è cresciuto, debito pubblico e disoccupazione pure ...
ma vogliamo parlare del piano casa o dei tremonti bond ???

ma per carità!

[Xanadu]

Sempre con 'sto calcio ragà...

[Bizio]

dato che ha detto che si difende in televisione ... ora mi aspetto horror show del genere.
http://www.youtube.com/watch?v=gLjOt_g7RZs

[Xanadu]

Mi hai fatto commuovere...che storia triste

[potter]

hot situations:

Fini: "Premier rispetti istituzioni". L'ira degli ex F.i.
Scontro dopo il no al Lodo. Fini e Schifani salgono sul Colle. Bondi sull'ex leader di An: "E' freddamente istituzionale, non si assume responsabilità". Mancino: "Accuse del Cavaliere rozze e senza limiti". Il Pd: "Risponderemo col popolo delle primarie". Di Pietro: "In piazza per le dimissioni". Ieri l'attacco del presidente del Consiglio alle toghe e al capo dello Stato. Oggi rilancia: "Italiani vedranno di che pasta sono fatto"

Ancora? ... pasta frolla??!!

[Bells * BANNED *]

che De Benedetti non sia un santo lo sanno tutti.
Il procedimento sul processo mondadori non lascia scampoli all'immaginazione.
Qui si parla del premier e delle sue malefatte. Non di quelle di De Benedetti. Che non è il primo ministro in carica.

Ma la Corte Costituzionale non ha detto (per l'ennesima volta) che la legge è uguale per tutti? dicono una cosa e, quando gli conviene, fanno il contrario?

Se uno fa saltare un affare (peraltro affare per De Benedetti e Prodi, di certo non per l'IRI visto che il mortadellone l'ha fatta fallire) perchè fa un offerta di acquisto REALE e non fa un offerta per un prezzo RIDICOLO - ricordiamo motivata da una FALSA perizia asseverata dinnanzi ad un cancelliere compiacente - deve essere citato in giudizio?? mentre se un certo De Benedetti da una (grossa) mazzetta da 10.000.000.000 (diecimiliardi) di vecchie lire non viene neanche processato?? uno che lascia il Banco Ambrosiano giusto un paio di mesi prima del famoso crack perchè non viene condannato dicendo "NON POTEVA NON SAPERE" come han fatto con Berlusconi?? perchè non viene "ascoltato" sul fallimento Olivetti? che "stranamente lasciò poco prima del fallimento"? in questo caso "POTEVA NON SAPERE"?? per non dimenticare che detiene due GRANDI giornali! La Repubblica e L'Espresso! che, se fate una rapida indagine l'RCS è stata salvata dal fallimento a causa dell'affondamento del Banco Ambrosiano (ma allora De Benedetti lo sapeva che il Banco Ambrosiano stava fallendo...) dalla GEMINA (società del grande amico Agnelli), dall'ENI (all'epoca controllata dall'IRI) e da Mediobanca (che guardacaso ha nel suo azionariato alcune società di De Benedetti...)

E poi vengono a dire che LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI??

Premier o non premier, visto che la legge è uguale per tutti, Berlusconi dovrebbe dire "se processate me processate anche De Benedetti"! e sarei curioso di vedere la faccia di certe persone...

[PAICE 87]

Comunque i processi di B. finiranno in un nulla di fatto,perchè non a caso i suoi difensori sono dei parlamentari per cui tutte le volte che saranno chiamati per le udienze fissate per il processo,diranno che sono impegnati in parlamento.
E siccome,questo è perfettamente legittimo,e siccome non andranno mai in udienza,i tempi si allungheranno,raggiungendo inevitabilmente la prescrizione...

Prevedo tempesta ad annozero!

[pietrodw]

bells ti quoto ti quoto ti quoto

[Simone67]

ironica un cazzo.Vabbè, tu sei il capo.Mi ritengo offeso e me ne vado io.

raffaele, lascia che ti esprima la mia più totale solidarietà di fronte al solito attacco ingiustificato di chi sa solo offendere.

tutti hanno potuto leggere come si sono svolti gli eventi, e non è la prima volta che codesto individuo da sfogo alla propria arroganza e prepotenza.

per giunta si giova dell'anonimato...

[Bizio]

bells .. debenedetti non è uno stinco di santo .. ma il berlusca vs debenedetti per la questione mondadori > cir vs fininvest , ha corrotto un giudice per appropriarsi del pacchetto di maggioranza del gruppo .

[potter]

giovedì 08 ottobre
verità nascoste

Questa sera ospiti di Michele Santoro l’onorevole Antonio Di Pietro, Italia dei valori, Roberto Castelli (Lega),viceministro Infrastrutture e Trasporti ed ex Ministro della Giustizia, il giornalista Felice Cavallaro del Corriere della Sera e Massimo Ciancimino.
Sandro Ruotolo sarà in collegamento da Palermo.

ma Ghedini non c'è stasera ...

[*Davide*]

che De Benedetti non sia un santo lo sanno tutti.
Il procedimento sul processo mondadori non lascia scampoli all'immaginazione.
Qui si parla del premier e delle sue malefatte. Non di quelle di De Benedetti. Che non è il primo ministro in carica.

Ma la Corte Costituzionale non ha detto (per l'ennesima volta) che la legge è uguale per tutti? dicono una cosa e, quando gli conviene, fanno il contrario?

Se uno fa saltare un affare (peraltro affare per De Benedetti e Prodi, di certo non per l'IRI visto che il mortadellone l'ha fatta fallire) perchè fa un offerta di acquisto REALE e non fa un offerta per un prezzo RIDICOLO - ricordiamo motivata da una FALSA perizia asseverata dinnanzi ad un cancelliere compiacente - deve essere citato in giudizio?? mentre se un certo De Benedetti da una (grossa) mazzetta da 10.000.000.000 (diecimiliardi) di vecchie lire non viene neanche processato?? uno che lascia il Banco Ambrosiano giusto un paio di mesi prima del famoso crack perchè non viene condannato dicendo "NON POTEVA NON SAPERE" come han fatto con Berlusconi?? perchè non viene "ascoltato" sul fallimento Olivetti? che "stranamente lasciò poco prima del fallimento"? in questo caso "POTEVA NON SAPERE"?? per non dimenticare che detiene due GRANDI giornali! La Repubblica e L'Espresso! che, se fate una rapida indagine l'RCS è stata salvata dal fallimento a causa dell'affondamento del Banco Ambrosiano (ma allora De Benedetti lo sapeva che il Banco Ambrosiano stava fallendo...) dalla GEMINA (società del grande amico Agnelli), dall'ENI (all'epoca controllata dall'IRI) e da Mediobanca (che guardacaso ha nel suo azionariato alcune società di De Benedetti...)

E poi vengono a dire che LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI??

Premier o non premier, visto che la legge è uguale per tutti, Berlusconi dovrebbe dire "se processate me processate anche De Benedetti"! e sarei curioso di vedere la faccia di certe persone...

ma che centra la corte costituzionale con De Benedetti?
La corte costituzionale si è riunita per dare il parere di costituzionalità/incostituzionalita del lodo alfano.

Ma perchè si cerca sempre di distogliere l'attenzione cambiando le carte in tavola con cose che con i fatti di cronaca attuali non centrano nulla?

[drummer15]

:wink: bells .. debenedetti non è uno stinco di santo .. ma il berlusca vs debenedetti per la questione mondadori > cir vs fininvest , ha corrotto un giudice per appropriarsi del pacchetto di maggioranza del gruppo .

Per l'appunto

[bonehead2]

Ma non per questo si può andare in TV a dire che il presidente della Repubblica doveva influenzare i giudici, come promesso. Oh, ma è assurdo e gravissimo.

Ci si rende conto della cosa?!?!?!?!

Fuori dal mondo e dal tempo. Ho quasi paura che facciano qualche cazzata questi qui. Silvio sembra aver perso la ragione. E la cosa è preoccupante.



P.S.:
per la questione processi, giustizia et simila, non si può mica fare come i bambini: "ma l'ha fatto anche lui! non è giusto!"
E battere i piedini per rimanere impuniti.

Se son due ladroni, che vadano in galera ENTRAMBI. Se son puliti, che stiano tranquilli ENTRAMBI.

[number 6]

http://www.youtube.com/watch?v=jXREX3jdxHQ

[Xanadu]

Che dire...realistico, no?

[PAICE 87]

State guardando annozero?

Di pietro vs ghedini

Altro che tempesta...è un mesociclone a tutti gli effetti!!!

[miolegale]

Ma Santoro si è redento? Stavo vedendo Anno Zero, ma mi è passata la voglia: all'indomani della bocciatura del Lodo, anziché approfittarne per dare addosso al nano, sta a parlare della mafia! Per carità non è che sia una trasmissione inutile, ma rispetto all'attualità del dibattito, mi pare un tantino fuori tema.

[*Davide*]

la puntata sulla mafia ci sta tutta. Serve a dimostrare che qualcuno deve rendere i favori che gli sono stati fatti in politica.

[miolegale]

Certo! Ma ora avrebbero dovuto spiegare come il nano cercherà di ricorrere a tutti gli espedienti giuridici e non per procrastinare i processi in corso fino alla prescrizione e, soprattutto, illustrare i profili di incostituzionalità del Lodo, che la Consulta ha ritenuto! Insomma se c'è stata una declaratoria di incostituzionalità, non è dipeso né da un capriccio né da un intento persecutorio nei confronti di chicchesia! Ora bisognerebbe entrare nel merito della sentenza della Corte Costituzionale e spiegarla a tutti gli italiani, altrimenti, questo colpo gobbo rischia di diventare un boomerang, di accreditare come vittima chi invece è il carnefice!
Ieri ad Exit la parlamentare della Lega polemizzava contro la magistratura, spiegando come i giudici siano sostanzialmente indenni in caso di errore professionale da ogni e qualsivoglia responsabilità civile e penale. Ecco, appunto, visto che a governare ci sono loro e non la Sinistra, perché, piuttosto che occuparsi delle leggine ad personam, non propongono in Parlamento una legge bella cazzuta sulla responsabilità civile dei magistrati? Magari così si garantisce maggiormente non solo il nano che davanti ai giudici ci va spesso, ma tutti gli italiani che si trovano alle prese con una causa o con un'imputazione penale.

[*Davide*]

avevano già la puntata pronta. Questa puntata è costata anche una minaccia di morte alla famiglia e al giornalista che fa i servizi esterni della trasmissione. Se non si fosse fatta la puntata si rischiava di far passare il fatto della mafia in secondo piano

[lethal]

che poi mi hanno raccontato che è stato un puntatone! con rivelazioni sorprendenti! tipo quella che Di Pietro è stato mandato in costa rica dato che doveva essere la terza vittima dopo Falcone e Borsellino...

io intanto, ripropongo queste frasi di Riina che mi hanno proprio colpito...sembra davvero di sentire un'altra persona... http://www.youtube.com/watch?v=ZXOiJwySs8g
e anche questa "rivelazione"(?) dovrebbe far riflettere, sempre tenendo presente il cosiddetto "papello" http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=132637
http://mafiazero.blogspot.com/2009/07/il-papello.html

[Xanadu]

E questo? http://www.youtube.com/watch?v=S1y5cekrAV0

[miolegale]

Comunque ieri ad Exit non ho proprio capito che cazzo voleva Urso quando cercava di teorizzare che la Corte Costituzionale, bocciando il Lodo Alfano, si sarebbe posta in conflitto istituzionale con Napolitano che l'ha promulgato! Ragionando a questa maniera, la Consulta sarebbe un Organo assolutamente privo di autonomia, in quanto dovrebbe essere sempre condizionata, nei suoi giudizi, dalla valutazione che abbia il Capo dello Stato, delle leggi del Parlamento, in punto di costituzionalità! Che voleva dire 'sto scemo?

[sl0wg33k * BANNED *]

Lodo Alfano:

L'avvocato Nicolò Ghedini dichiara: la legge è uguale per tutti ma non la sua applicazione

Il ministro Nicolò Ghedini afferma: giudici di sinistra

L'amico del premier, Nicolò Ghedini, commenta: si tratta di persecuzione

L'avvocato Piero Longo, dello studio Ghedini (l'avvocato) dice:

"non e' possibile rivestire contemporaneamente il ruolo di alta carica dello Stato e di imputato"

Ma non aggiunge: basterebbe dimettersi. Perlomeno dopo il quindicesimo processo

Berlusconi si sente tradito. Pensava che una cena offerta a qualche vecchio coglione sarebbe bastata

Ma per fortuna i vecchi non sono tutti coglioni. Vero Giorgio?



---------------
---------------

questi bit sono stati offerti dalla Romolo & Remolo¹ Prodascion

¹ 1.000.000+ views!

[potter]

mio legale ... la puntata di annozero di ierisera aveva un senso eccome:
non l'ha detto a chiare lettere, ma ti ha fatto capire come la nascita di forza italia sia dettata dalla mafia. non che non lo sapevamo, ma qualcuno non lo sà davvero!
diciamo una puntata subliminale, perchè a SANTORO qualcuno gli ha dato l'altolà .... Credimi, lo conosco di persona, si sta trattenendo e pure di molto!

Congelati anche 150 milioni di franchi svizzeri. L'indagine è un filone
di quella sui fondi neri, parallela a quelle sbloccate dalla sentanza sul lodo Alfano - Mediaset, Svizzera apre un'inchiesta coinvolti 4 manager per riciclaggio ... BERNA - Quattro manager di Mediaset saranno presto oggetto di un'inchiesta formale in Svizzera per riciclaggio. Lo ha reso noto la portavoce del ministero della Giustizia elvetico.

I magistrati elvetici avrebbero intenzione di procedere la prossima settimana: l'ipotesi di reato sarebbe riciclaggio di denaro, in collegamento con la compravendita di diritti televisivi per importi 'gonfiati'. Secondo quanto riporta l'Associated Press, dopo anni di indagini su Mediaset, ora i giudici svizzeri potrebbero formalizzare le accuse, e le prove raccolte oltreconfine potrebbero aiutare le inchieste italiane parallele che stanno per ripartire dopo la bocciatura del lodo Alfano.

L'inchiesta in Svizzera è infatti un filone di quella sui fondi neri Mediaset, relativa all'acquisto di diritti tv su film americani prima del 1999 attraverso società offshore, con importi modificati in modo da frodare il fisco. Le autorità elvetiche avevano cominciato a collaborare con i magistrati italiani nel 2002, e tre anni più tardi hanno congelato conti in banca per oltre 150 milioni di franchi svizzeri (circa 100 milioni di euro).

Mediaset ha diffuso una nota in cui si legge: "In merito a notizie di stampa odierne che annunciano nuove inchieste della Procura federale svizzera, Mediaset ribadisce la propria estraneità ai reati ipotizzati e precisa che nel cosiddetto processo Mediatrade è semmai parte lesa". "Mediaset - prosegue la nota - non ha mai accantonato fondi neri nè in Svizzera nè in alcun altro paese. E ha interrotto qualsiasi rapporto con i manager coinvolti nelle indagini. Invitiamo pertanto a evitare interpretazioni distorte che danneggerebbero ulteriormente la reputazione della nostra società".