Sono più propensi alla rottura i piatti thin o pesanti?

[Roger Taylor]

Io ho sempre usato quelli pesanti e mi è sorta questa domanda.
Mi verrebbe spontaneo pensare che quelli pesanti sono più resistenti, però magari che so...quelli sottili sono più "elastici"...boh!

[zildiano]

THIN!!!!!!!!!!!!!!!!!p.s.fermo restante che devono essere montati e colpiti nel modo giusto!

[potter]

rin- THIN - tin

[Portnoy90]

Beh a rigor di logica sono i piatti Thin ad essere più predisposti alla rottura !

[blackash]

però in teoria i piatti thin sono più duttili (quindi ad una sollecitazione forte tenderanno a reagire piegandosi) mentre i piatti spessi sono più rigidi (quindi avendo meno capacità di piegarsi è più facile che reagiscano alla sollecitazione assorbendola e alla lunga rompendosi)...chi di queste cose ne sa tipo leano sicuramente vi illustra meglio di me la cosa
comunque ho visto che chi spacca i piatti li spacca thin come heavy, e chi non li spacca non ne spacca nessuno (difetti di fabbricazione a parte)
ci sono diverse foto carine che mi hanno fatto quando suono con una cover band hard rock, dove si vede il mio A custom fast da 18" (che è veramente sottile) piegato in maniere impossibili, eppure continua a farsi un bel po' di concerti senza problemi...

[insane man]

Se non erro, e' indicativo lo spessore....piu' sottile e' il piatto piu' rischi ci sono che esso possa rompersi.

[hyunkel]

secondo me
i piatti leggeri hanno una maggiore flessibilità e disperdono meglio le vibrazioni quindi in teoria durano di più
ma se ci pesti come un dannato si aprono in 2 al secondo colpo

i piatti pesanti essendo anche piu rigidi hanno bisogno di un colpo bello pesante per essere scossi a dovere ma in generale penso che a lungo andare subiscono piu danni dalle vibrazioni in quanto non le disperdono come un thin e quindi tendono a creparsi lo stesso

quindi penso che l'importante sia riuscire a "menare" bene sul piatto e dosando bene la forza
dato che se lo si colpisce male lo crepi sia se è pesante sia se è leggero

[Roger Taylor]

Grazie ragazzi. Il dubbio mi è sorto quando ho notato che il gestore della sala prove nella mia zona, mentre si lamentava del fatto che "i batteristi ignoranti rompevano i piatti" sostituiva sul set nella sala dei piatti pesanti con quelli thin.
Allora è follia!

[simon1990]

sinceramente viene il dubbio anche a me...per esperienze personali posso dire che la maggior parte dei piatti rotti che ho visto, è THIN...fortunatamente questi piatti sono sempre stati di altri e non miei (toccatina ....)

[matteo t]

i piatti basta saperli suonare, e non andarci da rozzoni, non montarli orizzontalmente ed avere buon senso....in 11 anni mai rotto un piatto, e quelli miei rotti non li ho rotti io!!!

[yehudi]

Anch'io spezzo una lancia a favore dei Thin, o meglio dei medium..mi è capitato di rompere dei piatti ma tutti piuttosto spessi, ora ho scelto due crash 18" e 19" ufip bionic molto più leggeri di altri bionic che avevo in passato e sembrano resistere bene!

L'ideale sarebbe prendere un piatto di spessore medio..che sia flessibile e che assorba bene i colpi. Se prendi un padellone duro come la morte magari montato orizzontale è probabile che dopo poco si spacchi

[edo1]

forse il proprietario della sala prove voleva provocarli, tipo, ora per punizione avrete questi e non potrete rockkeggiare all'impazzata. Con dei piatti thin quei batteristi saranno sicuramente più attenti, almeno credo.

[martino84]

dal mio passato da prog metallaro posso dirvi che i pesanti non si rompono nemmeno con le mazze da golf...
i miei due vecchi HHX stage crash li ho letteralmente smazzocati di botte e più li picchiavo meglio suonavano!

i thin (che significa appunto "sottile") sono i più soggetti a rotture
ora uso un thin, ma l'intensità del mio tocco si è decimato
vanno colpiti con un movimento laterale in modo da ridurre le vibrazioni (oltre che ad avere un suono ciccione che mi piace assai).

[Pospor]

ma comunque è questione che i piatti si devono saper suonare....magari i thin saranno più propensi a rompersi....ma un'animale che rompe i thin riesce a rompere pure gli heavy!

[martino84]

io una volta ero un animale, fidati tiravo di quelle legnate da paura... e i miei piatti hanno sempre resistito, basta saperli colpire (non ci vuole una laurea)

[the drum machine]

THIN!!!

[jonsey]

a parere mio i thin sono piu fragili sulla "botta secca",ovvero è più facile innescare una crepa...ma sulla lunga distanza reggono di più (ovviamente con un utilizzo umano e coerente)

visto che una crepa piccola non compromette il suono del piatto è importante vedere come si comporta continuandolo a suonare;
ovviamente uno spessore maggiore "aumenta la sezione resistente" ma come gia detto in post precedenti il piatto thin ha una maggior elasticità! che da questo punto è meglio! il piatto spesso è piu rigido e meno propenso a resistere a fenomeni di fatica!
considera inoltre che il piatto heavy ha un sustain molto maggiore quindi soggetto a un cicli di lavoro piu lunghi,e che lavora a frequenze piu alte,che è dannoso...
ad ogni modo lo spessore spesso è meno importante della MESCOLA del metallo,quindi piatti con spessore uguale ma composizione differente avranno resistenza differente...
...comunque ricorda che la prima causa di rottura dei piatti è un utilizzo troppo violento...
spero di non aver detto fesserie e di essere stato d'aiuto,ciao!

[gallo]

si parla di piatti spessi senza vibrazioni...bhe i rude o gli z sono spessi ma vibrano anke loro (nn sono mica di ghisa)!!!
quindi i thin sono più predisposti alla rottura...duttile nn è lo spessore ma il materiale...

[odiolagrammatica]

beh, a parità di tipo di materiale direi i thin

anche se i thin hanno una maggior propensione ad essere più elastici quindi a smaltire più facilmente e velocemente le vibrazioni

invece i classici piatti medium e più pesanti, sono più spessi ma quando vengono percossi ne risentono molto di più delle vibrazioni..

e devo dire che mi si è rotto prima un medium crash ufip m8 che lo splash 10" ufip original series

detto ciò sono ancora convinto che i thin siano più fragili e più propensi alla rottura

[tuning_ale]

ciao ragazzi, io sto vendendo il mio ufip class medium nuovo nuovo perchè ho letto che sono fragili come piatti e ho notato che "mi gaso" un po troppo nelle mie prime cover...avevo intenzione di cambiarlo con un Paiste 2002 thin crash...me lo sconsigliate?

[perandrea]

OT: tuning_ale, ma stai vendendo quei due Class nuovissimi perché hai paura della loro fragilitá? I piatti vanno scelti per il loro suono e penso che tra il Class medium e il 2002 thin ci sia molta differenza..

Anch'io sono dell'idea che i piatti vanno colpiti bene, con la giusta angolatura e la giusta "morbidezza" di polso e vanno lasciati liberi di oscillare. Se poi hanno difetti di fabbricazione, purtroppo non di puó far niente...

[tuning_ale]

perandrea diciamo di si, sto leggendo da pertutto che sono troppo fragili! e dico anche che non li ho scelti io in base al suono ma mi sono stati consigliati senza neanche sapere che genere mi interessasse suonare...

[quisdam]

tuning_ale stai facendo forse la cosa migliore della tua vita
procedi immediatamente

se ci sono dei piatti predisposti alla rottura quelli sono decisamente gli ufip!

[Marco Aquila]

A parità di colpo saputo dare, montaggio, utilizzo e di tutto il resto ovviamente quelli più fini.

[tuning_ale]

grazie del conforto quisdam

[quisdam]

dovere tuning_ale, dovere...

[CrisNeemaw]

Si però scusate, moltissimo fa pure (a parte il tocco e il modo giusto di colpire) LA BACCHETTA!!!

Una bacchetta il legno assorbe il colpo più di quelle in carbonio = più facile da rompere ma meno propensa a spaccare piatti;

una 7a non è come una 2a, con la quale ci puoi pure giocare a baseball;

poi dipende dalla grammatura della bacchetta... insomma parlare solo del piatto in sè mi sembra un po' riduttivo.

Logicamente se suoni i Queens of the stone age con dei Thin ed usi delle 2A, è probabile che si apriranno in due alla fine del primo pezzo.